суббота, 13 февраля 2016 г.

Чьим должен быть Крым? Итальянским? Греческим? Турецким?



Сенсационное заявление

5 февраля экс-посол Украины в США Юрий Щербак в эфире телеканала 112 сделал воистину сенсационное заявление. По его мнению, к вопросу о судьбе Крыма должны подключиться Турция, Италия и Греция как некогда владевшие этим полуостровом, и Севастополь – это, прежде всего, город римской и греческой славы.

Если кто-то думает, что это глупая шутка экс-дипломата или случайная оговорка, так он крупно ошибается. Прямой эфир одного из центральных каналов Украины - не то место, где можно хохмить и дипломаты бывшими не бывают. Ни одно слово не произносится ими просто так, каждое имеет конечную цель.

Прекрасно понимая, что вернуть Крым невозможно, украинские власти пытаются привлечь к решению судьбы Крыма европейские державы, пусть и ценой окончательной передачи полуострова в чужие руки. (Пусть он будет греческим, итальянским, хоть турецким – лишь бы не достался москалям!) Эта «оговорка» — пробный камешек с целью проследить реакцию западных держав. И как же они прореагировали?

Италия

В кабинет премьер-министра Италии влетел министр иностранных дел и бросил на стол газету. Маттео Ренци взял ее, пробежал несколько строк и выронил из рук. Достал из кармана коробку с успокоительными таблетками и положил под язык сразу три штуки. «Да, я тоже так думаю, - сказал Паоло Джентилони. (Они с премьер-министром понимали друг друга без слов.) – Этот идиот хочет втянуть нас в войну с Россией. Нужно срочно звонить Путину».

Ренци взял мобильный телефон и набрал заветный номер: «Алло, Владимир Владимирович?... Да, только что прочитал… Я просто ошарашен. Вы, конечно же, понимаете, что мы к этому не имеем никакого отношения?… Просто, как снег на голову... Да... Да… Совершенно с Вами согласен, больные люди… Спасибо за приглашение, обязательно буду, ждите летом в Крыму!» Ренци отключил телефон и переглянулся с Джентилони. «Пронесло», - мелькнуло в голове у обоих.

Греция

В кабинет премьер-министра стремительной походкой вошел министр финансов: «У меня есть гениальная идея, где взять деньги». Алексис Ципрас встрепенулся. «Это имеет отношение к Крыму. Вчера экс-посол Украины в США Юрий Щербак…»

Алексис взмахом руки остановил его: «Я читал этот бред. Неужели Вы всерьез думаете, что русские предложат нам отступного за Крым? Бросьте, Вы не знаете русских. Вымогателей в России не любят - их там бьют, это Вам не Европа. Вы свободны». Поглядев в спину удаляющегося министра, Ципрас с огорчением подумал: «А ведь умным человеком казался…»

Турция

Вечером 6 февраля Реджеп Эрдоган вызвал к себе премьер-министра, министра иностранных дел и министра обороны. «Надеюсь, вы знакомы с интервью, данным украинским дипломатом своему национальному телеканалу? Этот Щербак просто гений. Министерству иностранных дел подготовить текст заявления с обоснованием претензий на Крым, министерству обороны – организовать масштабные военные учения в акватории Черного моря в непосредственной близости от российских территориальных вод. В прессе организовать кампанию, разъясняющей населению, что Крым – исконно турецкая территория».

«Простите, - подал голос министр обороны, - но шансы на победу в военном столкновении с Россией я расцениваю как очень невысокие». «А с чего Вы взяли, что мы будем воевать? Цель всех этих действий – организация психологического давления на Россию, вынудить ее пойти с нами на прямые переговоры. От Крыма мы конечно откажемся, но потребуем политических уступок в сирийском вопросе!» «Простите, - встрял в беседу премьер-министр, - но мне кажется, что они не испугаются». «Нет?» - «Нет»

Эрдоган помолчал несколько секунд и с сожалением произнес: «Тогда совещание закрыто».

Послесловие

Сложно сказать, на что рассчитывали киевские политики, запуская этот шар. Понятно их желание побудить европейские страны к большей активности, но неужели они всерьез думали, что Италия, Греция или Турция полезет за крымским яблочком в пышущую жаром русскую печь? Ни в Риме, ни в Афинах, ни в Анкаре не собираются рассматривать Крым как территорию, на которую можно предъявить свои права. Даже если кто-то и лелеет такую мысль, держит ее под замком, не давая вырваться наружу, прекрасно понимая, что в слишком разных с Россией весовых категориях находится.

Испанец шесть лет не ходил на работу, но начальство этого не заметило



Испанец Хоакин Гарсия шесть лет не появлялся на работе, и никто этого не заметил. Несмотря на это инженер водопроводной компании в городе Кадис продолжал получать зарплату. Его отсутствие обнаружили лишь когда руководство решило наградить его за выслугу лет.

Как пишет The Local, общий стаж работы Гонсалеса в данной компании составил 20 лет. Но, как выяснилось, с 2004 года на работе его не было. Последний раз, когда Гарсия появлялся там, его отправили осмотреть очистные сооружения. Мужчина отправился туда и больше на работу не вернулся.

Суд по этому делу завершился только сейчас. В результате мужчину оштрафовали на 27 тысяч евро – это максимальная сумма, которую с него можно взыскать по закону. И это меньше, чем годовой доход инженера, который составляет 37 тысяч евро.

Заместитель мэра города Хорхе Блас Фернандес отметил: "Не знаю, где он был все это время – ушел ли он на пенсию или умер. Но, судя по платежной ведомости, зарплату он получал до последнего".

Как выяснилось, Гарсия, которому сейчас 69 лет, действительно ушел на пенсию. Он отказался объяснять, где он был и чем занимался. Заявил лишь, что на работе над ним издевались.

Позже мужчина отверг все обвинения в свой адрес и заявил, что на самом деле ходил на службу, просто работы не было, и он уходил домой. На вопрос, почему он не сказал об этом начальству, Гарсия ответил, что боялся увольнения: ему надо было на что-то содержать семью. Пенсионер признался, что в свободное время много читал и изучал труды философа Бенедикта Спинозы.

via

Макаревич разбушевался



Зачем музыкант провоцирует все новые скандалы?

«Буря в стакане воды» – иначе не назовешь суматоху, которая поднялась в либеральных СМИ после заявления музыканта Андрея Макаревича, будто в Екатеринбурге его запланированный концерт был сорван по прямому указанию полпреда президента РФ в Уральском федеральном округе Игоря Холманских. «Он в третий раз пытается сорвать концерт группы, давая указание в устной форме. Потом опять будут врать, что никто не покупает билеты. Просто хочу, чтобы об этом знали», — написал музыкант в своем Фэйсбуке.

Недовольством Макаревича поспешили воспользоваться его сотоварищи по либеральному лагерю, которые тут же набросились на власти, обвиняя их в «преследовании талантливого певца», в его «травле». Вот, мол, какова «путинская диктатура», что уже и выступить бедолаге нигде не дают!

Однако Игорь Холманских свою причастность к отмене выступления Андрея Макаревича и его группы «Машина времени» в Екатеринбурге категорически отверг. Об этом «Русской службе новостей» сообщил его пресс-секретарь Андрей Перла. По его словам, Холманских не следит за концертным графиком музыканта. «Полпреда очень удивило заявление уважаемого Андрея Макаревича. Он полагает его как минимум некорректным, потому что певец фактически обвинил его в превышении должностных полномочий. Это вполне можно назвать клеветой», — отметил Перла. Он добавил, что когда юристы изучат вопрос, Холманских, вероятно, обратится в правоохранительные органы.

«Насколько я знаю, никаких звонков (с целью отменить концерт - Ред.) от Холманских не было», - подтвердил мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман.

Громкие скандалы вокруг Макаревича начались, как известно, после того, как летом 2014 года он демонстративно выступил с концертами на территории, занятой киевскими карателями. Этот поступок популярного прежде музыканта вызвал у многих в России возмущение. Негативное отношение к нему усилилось после того, как он сделал несколько циничных заявлений по Крыму. «Не было никакого воссоединения. Была банальная оккупация чужой территории, - провозгласил Макаревич. - Воссоединение – это добровольный акт, а в Крыму было насилие над Украиной. Зверское, лицемерное насилие над страной, которая пытается вырваться из лап русской цивилизации. Да и цивилизация ли это, тоже вопрос. По мне нет. Это просто территория, много веков диктующая своим соседям, как надо жить».

То есть, по мнению Макаревича, мы, Россия, – и не цивилизация вообще, а «просто территория». Разумеется, что такие гнусные слова о стране, гражданином которой он является, вызвали настоящий взрыв негодования. В том числе и у его коллег по цеху. С категорическим осуждением поведения Макаревича выступил, например, Иосиф Кобзон.

«Говорить о том, что демократия позволяет каждому иметь свое мнение... Свое мнение – да, но демократия не позволяет быть предателями своей страны», – сказал Кобзон.

Но Макаревич и тут не угомонился. Приехав недавно в Белоруссию, чтобы записать свою новую композицию, он и там ухитрился наговорить гадостей о России. Сравнивая два народа, в интервью местным СМИ, он, в частности, заявил: «Разница есть, конечно. Хотя бы даже в отношении к природе. У вас это отношение европейское, у нас — испорченное кочевниками. Кочевники привыкли гадить, потому что они не сидят на местах — они завтра едут дальше. Можно не заботиться о чистоте. Подозреваю, что у русских это осталось со времен татарского ига».

Итак, по мнению барда, русские «привыкли гадить…». Так он о нас с вами говорит? Даже белорусский историк Лев Домешек, присутствовавший на эфире, растерялся от такого оскорбительного сравнения и заметил, что у кочевников наоборот, всегда было исключительно уважительное отношение к природе и земле.

Что же теперь Макаревич хочет? Чтобы люди, которых он оскорбляет, называя Россию «просто территорией», на которой «гадят», ходили на его концерты и ему аплодировали? Почему удивляется, что ему, порой, не хотят предоставлять залы? Его собратьям, либералам, сейчас у нас вообще нелегко приходится. На днях в Москве в лидера партии ПАРНАС Михаила Касьянова бросили торт, а затем во Владимире его же закидали яйцами.

Но, нет, Макаревич, конечно, отлично понимает, как к нему, и вообще к либералам, теперь стали относится в народе. А потому умышленно провоцирует все новые скандалы, стараясь свалить ответственности за свою угасшую популярность на власти, обвиняя их, будто это они ему «не дают выступать». Словом, умышленно поднимает бурю в стакане воды, чтобы привлечь к своей персоне внимание.

Милые заморские соседи, Сытые, вальяжные, как боги…

Милые заморские соседи, Сытые, вальяжные, как боги,
Не будите Русского медведя. Пусть он мирно спит в своей берлоге.
Не мешайте царствовать и править, Есть и пить, покуда сердце бьётся.
Вы себе не можете представить, Чем для вас всё это обернётся!

Вы уже не раз его пинали, Унижали, посыпали пылью,
На берёзе Русской распинали, Жгли огнём и в омуте топили.
И когда уверенность в победе Доводила вас до сладкой дрожи,
Рык утробный русского медведя Раздавался вдруг у вас в прихожей.

Что ж вам, братцы, дома не сидится? Так и тянет, прилетев на запах,
Щедрую Российскую землицу Взять и отобрать у косолапых!
Сколько лет мыслишкою лукавой Ваши переполнены газеты,
Мол, "какое мы имеем право На одну шестую часть планеты!?"

Мы сюда пришли по божьей воле, Честь свою ничем не замарали.
И не вам судить о нашей доле! Мы своё богатство не украли.
Наши нерушимые основы – Паруса, полозья да подковы,
Беринги, Хабаровы, Дежнёвы, Ермаки, Поярковы, Зайковы.

Дамы, господа, синьоры, леди, За черту ступая ненароком,
Не дразните Русского медведя: Ваше баловство вам выйдет боком.
Вы его обманете стократно, В кабаке обчистите до нитки,
Ведь у вас любая милость – платна, Ваши боги – золотые слитки.

Ваше кредо – разделяй и властвуй, Ваша правда – это правда Силы.
Вы привыкли восседать над паствой, Неугодных одарив могилой.
А вот Русский в каждом видит брата, Не приемля скаредность и лживость.
Для него всего важнее – Правда, А всего дороже – Справедливость.

Потому со дна любого пекла, Где никто другой не сможет выжить,
Русский вдруг поднимется из пепла, Из трясины и дорожной жижи.
Выветрит угар кровавой битвы, В чистом роднике омоет очи,
Пред иконою прочтёт молитвы И придёт к вам в дом однажды ночью.

Весь пропахший порохом и кровью, Поведя вокруг усталым взором,
Он замрёт у вас над изголовьем И в глаза посмотрит вам с укором.
И пока вы свет не погасили, Спросит он, былое подытожив:
-Ты зачем пришёл ко мне в Россию? Или я тебе чего-то должен?

Вы поймёте, что пришла расплата. Но платить, как оказалось, нечем.
Русский бы простил, наверно, брата. Только ж вы не брат ему, а нечисть.
И душонку, сжавшуюся в плоти, Теребя под хмурым взглядом гостя,
Вы тысячекратно проклянёте Глупую идею «Дранг нах Остен».

Жаждущие новых территорий Для бейсбола, регби или гольфа,
Почитайте парочку историй Про Наполеона и Адольфа.
Поумерьте пыл парадной меди! Отвечать за глупости - придётся!
Не будите Русского медведя. Может быть, тогда и обойдётся...

Дело пахнет керосином и прямым внешним управлением



Да, вот именно так. Через два года после революции гидности Запад, похоже, пришел к неутешительному выводу: управление Украиной сначала через лояльных Западу местных чиновников (коллабрационистов, марионеток, ставленников - нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть) себя не оправдало. Управление Украиной по модели "сверху - местные, чуть ниже - наши люди в штатском (то есть, засланные казачки) - тоже. Это, на мой взгляд, и является причиной нынешнего правительственного кризиса на Украине: ну, не знает Запад, что ему делать с этой страной, а решение, казалось бы, лежит на поверхности...

Но, прежде чем озвучить его, давайте проанализируем ход событий за эти два года.

Первая из вышеназванных моделей управления реализовывалась в период с 22 февраля 2014 года по примерно ту же дату февраля 2015 года. Как мы все помним, 12 февраля 2015 года были подписаны Минские соглашения, более известные как Минск-2. Не надо представлять себе коллективный Запад более глупым и наивным, чем он есть на самом деле - он прекрасно понимал, почему провалилась "Донбасская кампания". Не в последнюю очередь - из-за коррупции, которая разъела всю систему управления Украиной сверху донизу, и свидетельством того, что Запад отдает себе в этом отчет, были многочисленные статьи о том, что "сепаратисты" приобретали оружие чуть ли не со украинских военных складов. И совершенно упоительная, хотя к настоящему моменту и несколько подзабытая история о том, как во время дебальцевской операции а руки Армии Новороссии попал нераспечатанный комплекс РЛС, чуть ли не снабженный товарным чеком и копией платежки...

Осознав, что так каши не сваришь, коллективный Запад внедрил в украинскую власть "надзирателей" или, как их любят называть и в России, и на Украине, варягов. По прошествии года выяснилось, что это нисколько не помогло. "Варяги" комфортно инкорпорировались в общую коррумпированную систему - периодически, правда, они издавали негодующие взвизги, но после этого снова погружались в удовлетворение молчание. Из чего можно смело делать вывод - они воровали наравне со всеми, а взвизгивали только когда чрезмерно ретивые местные случайно или нарочно наступали им на хвосты...

Как говорится, не за то боролись! Ну, и что же после этого Запад может и должен сделать?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо ответить на другой - а что делает собственник актива, если понимает, что его обворовывала сначала одна команда менеджеров, потом другая, потом третья, четвертая и т.д.? Обычно он делает в таких случаях следующее: разгоняет пинками последнюю команду и сам становится во главе проекта, понимая - хочешь что-нибудь сделать хорошо, сделай сам! Раз никому нельзя доверять на Украине (а это действительно так, учитывая степень гниения тамошней политической элиты), значит, надо отбрасывать ложный стыд и ставить во главе системы государственной власти - причем по принципу "сверху донизу" - исключительно своих людей. То есть, из зависимой территории делать Украину полностью контролируемой территорией со всеми вытекающими отсюда последствиями (отменой выборов, отказа от даже признаков демократических институтов, установлением прямой как палка вертикали власти и т.д.)

Запад так никогда не сделает, скажете вы. - Справедливо, он так не сделает. Но проблема в том, что так, когда неизбежно возникнет "окно возможностей", не сделает и Россия, потому что в современном мире так делать не принято. А это возвращает меня к той мысли, которую я уже высказывала ранее в ряде статей: Украина не выправится, пока не вырастит собственную хотя бы относительно дееспособную и частично ответственную элиту. Соответственно, может, и и никогда не выправится...

Анастасия Скогорева

Сухая статистика про насилие в Библии и Коране

Программист Томас Андерсон решил проверить справедливость западного стереотипа о том, что исламский экстремизм берет начало в тексте Корана, самой агрессивной священной книги. Для этого он использовал свою разработку — систему контент-анализа OdinText. В качестве базиса сравнения были использованы тексты Ветхого и Нового Заветов.
Анализ показал, что слов-паттернов насилия в Коране и в Новом Завете примерно одинаковое количество — 2,1% и 2,8% соответственно. Но Ветхий Завет в два раза агрессивнее священной книги мусульман — там содержится 5,3% упоминаний убийств и разрушений.

Андерсон также разложил Библию и Коран по шкале из 8 общепринятых в психологии эмоций. Оказалось, что в Библии в целом немного больше гнева, а в Коране существенно больше раскрыты темы страха и собственно веры. Последней Коран посвящает 7,6%, а Ветхий Завет — лишь 0,2%, предпочитая призывать не к вере, а к повиновению.
Новый Завет лидирует по любви (3% против 1,9% в Ветхом и 1,26% в Коране), а вот понятия благодати и милости в основополагающем тексте ислама встречаются в 6,3%, в Новом Завете в 2,9%, в Ветхом лишь 0,7%. Врагов веры чаще всего поминает не Коран (0,7%), а Ветхий Завет — 1,8%.
В выводах исследования Андерсон резюмирует, что Коран нельзя считать более агрессивной книгой, чем Библия

Голландцы снимут сериал о коррупции на Украине

«Нечего пенять на зеркало, если рожа крива».

Я предлагаю продолжать самым преданным «патриотам» считать, что это все вереница случайностей и недоразумений. И каждый раз в дикой истерике кричать «зрада», как это сделал один из них, а именно Александр Снидалов, активист украинской диаспоры в Нидерландах:

В Голландии скоро появится сериал о коррупционных связях Еврокомиссии и украинцев, сообщил на своей странице в Facebook активист украинской диаспоры в Нидерландах Александр Снидалов.
По его информации сериал планирует снять голландская телевизионно-продюсерская компания Endemol. Сценарий для фильма написан Леоном де Винтером, известным голландским колумнистом, который агитирует голландцев на предстоящем референдуме проголосовать против ратификации Соглашения об Ассоциации Украины и ЕС.

В центре сюжета нового сериала история о том, как коррупционный Еврокомиссар голландского происхождения пытается помочь украинскому миллиардеру-олигарху добиться принятия Украины в ЕС.
"События ленты будут разворачиваться вокруг истории голландки, работая в международной нефтяной компании, познакомилась с украинским олигархом-миллиардером, изменила ему с мужчиной, родила от него ребенка, развелась с мужем, пошла на работу в Еврокомиссию. В процессе она успела провалить один из проектов компании-за того что украинский олигарх имел влияние на Еврокомиссара, от которого зависела судьба проекта. Уличив это, голландка заставляет Еврокомиссара уйти с должности и назначить ее своей преемницей. Голландка становится Еврокомиссаром по расширению ЕС", – пишет Снидалов.

Он также добавляет, что распространять этот сериал планируется через кабельную сеть KPN и пилотные серии вполне могут появиться еще до апрельского референдума.

Комментарий. Дам добрый совет «патриотам». Пора бы уже перестать возбуждаться на каждый новый сериал или фильм, а навести порядок у себя в стране. Тогда не будет и поводов снимать подобные произведения.

Правда в этом случае придется расстаться и с Бандерой, и Шухевичем, и «евромечтой». Потому, что любой по настоящему честный чиновник, просчитав все плюсы и минусы, первым делом пошлет на … евроинтеграцию и на нары евроинтеграторов.
yurasumy

Это еще цветочки...

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/12705791_465492260303487_5840475073745465973_n.jpg?oh=5a0805a087ded50438bdc03cd8f214aa&oe=573482D9&__gda__=1462436275_d6c98782cae8da33db2d57b35926267a

Челябинск рулит!

Приятель говорит, что это старый баян. Грешен, не слежу за погодой в Челябинске. Интересно, телефоны на студии просто отключили или там хозяева мазохисты? А уж о том, что в голове у ведущей, даже подумать страшно...

Столько водки я не выпью... даже не представляю, сколько надо принять на грудь...

 mikle1

Мюнхен: «ветряные мельницы» Грибаускайте

Не в первый раз я пишу про страны Балтии с их маниакальным желанием выставить Россию агрессором и доказать Европе свою значимость в качестве форпоста на восточных границах ЕС. Литва, Латвия и Эстония не стали ценным экономическим приобретением для Европы. Только в военно-политическом плане НАТО еще как-то смогло использовать зашуганных прибалтов: размещение натовских баз на границах с Россией – тому доказательство.

Мюнхен: «ветряные мельницы» Грибаускайте

И теперь с завидной периодичностью информационное пространство сотрясают заявления литовского лидера Дали Грибаускайте, пророчащей скорую войну с Россией. В этом случае, план-максимум для нее – выстоять хотя бы три дня, пока не подоспеют на выручку западные союзники.

Что только не мерещится престарелой мадам в Вильнюсе, какие только ночные кошмары не тревожат ее ослабевший от времени разум? Она уже назвала Россию террористическим государством, чуть ли не мечтающим о том, чтобы пойти войной на Европу. Само собой, по литовским трупам…

Агрессия, агрессия… Везде ей видится «рука Кремля». Представляете, какую истерику она закатила на Мюнхенской конференции по безопасности?

В ответ на высказывания российского премьера Дмитрия Медведева по поводу «холодной войны», она заявила, что проблемы в сфере безопасности для Европы поступают от «третьих стран», из-за пределов Европы.

В подтверждение своих слов Грибаускайте указала на демонстрацию Россией «открытой военной агрессии на Украине и открытую агрессию в Сирии»: «Ничего холодного здесь нет, это уже очень-очень горячо». Фантазия Дали бьет ключом, и доказательств ей не нужно.

Так как на повестке дня стояли такие вопросы, как война в Сирии, беженцы и вызовы безопасности в Европе, она высказалась за реформирование европейских институтов, чтобы оперативно реагировать на существующие вызовы, отказавшись обсуждать эти вопросы с представителями России.

  Да, Грибаускайте стоило бы поостеречься. Настроения западных партнеров меняются очень быстро. Единственный поклонник ее ораторского искусства – это неудачник Порошенко, вторящий в унисон о российской агрессии. Среди западных политиков не все так гладко, как ей бы хотелось…

Так, влиятельное американское издание Forbes признало «бессмысленным» пребывание Литвы, Латвии и Эстонии в Североатлантическом альянсе. Деловая и политическая элита США не понимает, зачем НАТО нужна Прибалтика, постоянно провоцирующая Россию на конфликт.

Forbes задается вопросом: почему Америка должна подвергать себя угрозе ядерной войны с Россией из-за словесного недержания литовского президента и главы МИД Латвии Э. Ринкевича? Это подрыв системы безопасности, как НАТО, так и США. В плане обороноспособности от прибалтов нет никакого толка. Только визги да провокации.

Была бы Даля дальновидным политиком, то призадумалась бы о своей незавидной доле. В случае конфликта с Россией (только гипотеза!), от Литвы мало что останется: будет стерта с лица земли противоборствующими сторонами. А в реальности Литва уже начинает мешать договариваться с Москвой по ряду важнейших международных вопросов.

Как только необходимость в странах Балтии отпадет, страны Запада бросят ее на произвол судьбы. Тащить «чемодан без ручек» Евросоюз не захочет (своих проблем хватает), американцам же не привыкать «кидать» партнеров. Останутся тогда Литве только «ветряные мельницы» Грибаускайте да шиш в кармане…

Zolotoy

Россия будет платить Украине

Соответствующий законопроект может быть принят Верховной Радой уже в этом месяце

                                                                                      
Верховная Рада готова приступить к рассмотрению законопроекта, обязывающего Россию оплачивать газовый транзит в Европу независимо от того, будет ли использоваться украинская ГТС. 

В случае строительства Северного Потока-2 весь экспорт газа будет осуществляться Россией в Европу напрямую, исключив Украину из числа посредников, и тем самым лишая её законного дохода.

Такое положение вещей является абсолютно недопустимым, так как в итоге Украина лишится как одного из последних источников валюты, так и возможности производить оперативный отбор газа для собственных нужд в случае необходимости.

С целью недопущения подобного, ВР готова рассмотреть и принять сразу в трёх чтениях законопроект, обязывающий Россию производить оплату газового транзита даже в том случае, если фактически он производиться не будет.
Дополнительно, Украина самостоятельно будет устанавливать размеры платы, исходя из потребностей собственного бюджета.

Отказ России от оплаты  будет рассматриваться как один из элементов гибридной войны, и послужит поводом для обращения в Гаагский трибунал с целью принуждения к использованию услуг Укртрансгаза.

Особо подчёркивается. что возражения России в данном случае не будут приниматься во внимание, ввиду явного её нежелания следовать общеевропейским и общечеловеческим ценностям.

По окончании строительства СП-2, Украина намерена немедленно направить достаточное количество  наблюдателей из числа активистов, а также наиболее проявивших себя участников террбатов, с целью обеспечения контроля на точках входа и выхода новопроложенного трубопровода.
В дальнейшем такая практика будет применена и ко всем остальным газопроводам, как уже действующим, так и планируемым к строительству, по которым русский газ уже поступает или будет поступать в Европу.

Особо подчёркивается. что сама Украина более никогда и ни при каких обстоятельствах покупать русский газ не будет, как в силу применяемой Газпромом тоталитарной практики требования предоплаты в размере 100%, хотя Украина зарекомендовала себя страной, чрезвычайно тщательно и ответственно относящейся к своевременности оплаты своих долгов, так и полному переходу на закупку газа, добываемого в Словакии.

Конкурентом ему может выступить только грузинский газ, с Кахетинского месторождения, который планируется с начала 2017 г. доставлять украинским потребителям по Новому Шёлковому пути.

Йоганн Вайс

Кто и зачем «ворует» авиаудары у ВКС РФ

Государственный телеканал France 2 использовал видео российских авиаударов в Сирии, но не для одобрения усилий Москвы в борьбе с ИГИЛ (запрещено в РФ – ред.), а для иллюстрации «успехов» коалиции Запада и стран Персидского залива, куда также входит и Франция.

Кто и зачем «ворует» авиаудары у ВКС РФ

И в этом же репортаже на фоне кадров, где российские ВКС надирают пятую точку террористам, действия России подверглись резкой критике. Что может быть несправедливее? Наверное, на следующей неделе на государственном телевидении Франции под кадры поражения вермахта от Красной армии под Курском будут рассказывать про героические действия Франции во время Второй мировой. Или покажут хронику запуска Спутника-1, называя его «Первым западным».

Такое «воровство авиаударов» сигнализирует о том, что уровень ведения против России всё более безнадёжной пропагандистской войны сейчас беспрецедентно низок. Критикуя Москву за интервенцию в Сирию, Западные страны в это же время присваивают себе её заслуги в борьбе с ИГИЛ/терроризмом. За последние пару месяцев у слова «хуцпа» (дерзость — идиш.) появился новый смысл. Следует отметить, что France 2 — не первый канал, использовавший кадры российских авиаударов для прославления действий Запада: в ноябре на программе NewsHour американского канала PBS показали кадры, где российская авиация наносит удары по складам с нефтью и колоннам нефтевозов террористов. При этом голос за кадром сообщил: «Впервые США атакуют грузовики для перевозки нефти». В декабре RT сообщал, что Euronews также транслировал видео Министерства обороны РФ одновременно с комментариями представителя армии США об успехах коалиции в борьбе с ИГИЛ.

И пока западные новостные каналы выдают авиаудары российских ВКС за действия коалиции, «русских негодяев» систематически ругают за «бомбёжки мирных жителей» или «умеренных повстанцев». И что странно, мы особо ничего не слышали о гибели гражданских лиц, когда США со своими союзниками начали бомбить ИГИЛ в 2014 году, но как только за это принялась Россия, возмущению нет предела. А кровожадные неоконсерваторы, которые поддерживали войну в Ираке и у которых уже несколько лет чесались руки начать бомбить Сирию, в момент озаботились гуманитарной обстановкой в стране, как только российские самолёты поднялись в небо. И от этого зрелища слегка подташнивает.

  Повторяйте за мной: «Западные бомбы хорошие — они «приносят людям свободу», российские бомбы плохие — они убивают невинных мирных граждан!»

Ситуация приняла настолько абсурдный оборот, потому что, выступив в Сирии против ИГИЛ и групп, связанных с «Аль-Каидой», Россия вывела на чистую воду ту бутафорскую «войну с терроризмом», которую ведёт Запад. Главной целью США и их союзников всегда была смена режима, или, при отсутствии такой возможности, «балканизация» Сирии.

Это не «теория заговора». Согласно рассекреченному документу американской разведки от августа 2012 года, «именно возможности установления в Сирии провозглашённого или непровозглашённого салафитского княжества хотят поддерживающие оппозицию силы в целях изоляции сирийского режима».

«Смысл предельно ясен, — написал о рассекреченном документе журналист The Guardian Шеймас Милн. — Спустя год после начала сирийского восстания США и их союзники не только поддерживали и вооружали оппозицию, прекрасно зная, что в ней преобладают религиозно-экстремистские группировки; они были готовы поддержать создание своего рода «Исламского государства»… в качестве суннитского буфера для ослабления Сирии».

Вот только проблема в том, что Россия не только действительно хочет уничтожить ИГИЛ, «Аль-Каиду», «Фронт ан-Нусра», но и вполне неплохо с этим справляется. Что касается мнения общественности в отдельно взятых странах, своими разговорами западная элита загнала себя в угол. Естественно, среднестатический гражданин Америки, Великобритании или Франции хочет разгрома ИГИЛ. Только вот склонная к смене режимов западная элита этого не хочет — разве если чуточку подрезать ИГИЛ крылья. Так что же делать?

Ответ прост: приписать себе контртеррористические действия и успехи России, одновременно с этим последовательно очерняя и критикуя её интервенцию в Сирию. Это объясняет как нынешнее воровство авиаударов, так и наигранное негодование в отношении российских «бомбёжек гражданского населения».

  При этом ни в коем случае нельзя признавать, что коалиция Запада и стран Персидского залива по сравнению с Россией сделала очень мало для того, чтобы оттеснить «Исламское государство». Иначе Россия будет выставлена в выгодном свете, а это абсолютно недопустимо!

«Меня неизменно огорчает, что Россия подрывает все наши усилия», — сетовал британский министр иностранных дел Филип Хэммонд в этом месяце. И был прав. Британия добивалась насильственной смены режима в Сирии, а Россия не дала этим планам осуществиться. И в то время как западные новостные каналы транслируют кадры, на которых российская авиация наносит удары по позициям ИГИЛ, преподносимые как съёмка с боевых вылетов коалиции, неоконсерватор Хэммонд обвиняет Россию в том, что она «не атакует ДАИШ».

Тот факт, что, в отличие от России, коалиция под руководством США не торопится делиться данными о том, чем на самом деле занимается в Сирии, говорит сам за себя. В декабре официальный представитель российского Минобороны Игорь Конашенков отмечал, что коалиция не проводит пресс-туров на базы, с которых ведёт борьбу против ИГИЛ.

А теперь давайте посмотрим, что делает, а точнее, чего не делает Великобритания. Вспомните 2 декабря и парламентские дебаты по вопросу о начале бомбардировок в Сирии. Тогда нам сказали, что санкционирование военных действий против «Исламского государства» откладывать нельзя. «Необходимо дать отпор этому злу прямо сейчас!» Нельзя было терять ни минуты! Однако в январе газета The Daily Telegraph сообщила, что с 6 декабря ВВС Великобритании не нанесли по сирийским целям ни одного пилотируемого авиаудара. Всего было проведено четыре бомбардировки.

  По-вашему, это похоже на решительную кампанию британского неоконсервативного правительства по борьбе с «Исламским государством»? The Daily Telegraph приводит следующую цитату эксперта в области военной авиации Джона Лейка: «В Великобритании существует практически полная разобщённость между ожесточёнными политическими дебатами по Сирии и тем, что действительно делает правительство. На данный момент британская воздушная операция в Сирии является, по сути, довольно непримечательным мероприятием».

И у министра иностранных дел Великобритании хватает наглости обвинять Россию в том, что «она не атакует ДАИШ».

Не обязательно быть Эркюлем Пуаро или Шерлоком Холмсом, чтобы почуять неладное.

Если коалиция под руководством США действительно активно бомбит «Исламское государство» (а нам рассказывают, что с 22 сентября 2014 года по «подконтрольным ИГИЛ территориям» было нанесено более 3 200 авиаударов), то почему западные новостные каналы показывают кадры российских бомбардировок? Почему коалиция не заваливает нас видеозаписями того, как её самолёты наносят удары по «Исламскому государству»? В этом нет никакого смысла, разве что Запад, несмотря на все свои громкие заявления, только притворяется, будто воюет с ИГИЛ. Поэтому давайте раскритикуем страну, которая действительно борется с терроризмом в Сирии, а затем присвоим себе заслуги за её операции.

В ближайшие месяцы можно ожидать новых случаев «воровства авиаударов». Российские бомбардировки в Сирии – чудовищная вещь. Если только мы не пытаемся выдать их за свои собственные.

Нил Кларк

Если бы Германия имела сухопутную границу с США. Александр Роджерс

Долгое время нас пытались уверять, что СССР победил в Великой Отечественной войне «завалив трупами», а свою высадку в Нормандии американцы показывают, как героическое уничтожение сотен немецких танков Брэдом Питом на одиноком «Шермане». Вот только в реальности было совсем не так.

"Героическая высадка" союзников в Нормандии
«Героическая высадка» союзников в Нормандии

О том, как один танк или взвод советских героев по несколько суток держали целые батальоны и полки, есть множество документальных свидетельств. А вот о том, как воевали в реальности США, западная пропаганда стыдливо умалчивает. Расскажем всего лишь о нескольких эпизодах.


  1. Высадка в Нормандии. 6 июня 1944 года во время высадки в Нормандии американцы и британцы бросили на укреплённую линию обороны немцев свою пехоту. Голый пляж, прекрасно простреливаемый с господствующих над берегом холмов, на которых были расположены укреплённые артиллерийские и пулемётные огневые точки.

История донесла до нас один из эпизодов этой высадки, известный как «Зверь с Омаха-бич». Один из немецких пулемётчиков, Генрих Северло, сидевший в опорном пункте №62 с пулемётом MG42 и двумя карабинами, за несколько часов расстрелял 12 тысяч патронов из пулемёта и ещё около 400 из карабинов. За это время он убил и ранил, по разным оценкам, от 2500 до 3000 американских солдат.

Один пулемётчик. Из сотен таких же. Можете представить себе, каковы были общие потери союзников в этот день. Это как раз тот случай, когда можно уверенно и буквально сказать «трупами закидали».

При этом официальные американские власти признали только 4414 убитых за время проведения операции «Оверлорд» по всему фронту. Как говорит пан Тымчук, «потерь нет».

 
  1. Битва в Хюртгенском лесу. Считается «самым длинным сражением, в котором приходилось участвовать американской армии».

Генерал-фельдмаршал Вальтер Модель несколько месяцев сдерживал превосходящие силы союзников, опираясь лишь на безнадёжно устаревшую к тому времени «линию Зигфрида», не приспособленную для использования на ней современных артиллерийских орудий.

В ходе сражения американцы потеряли по самым скромным подсчётам 33 тысячи убитыми и ранеными (свыше двух дивизий), не сумели достигнуть поставленных задач, а сама битва была названа «поражением первой величины».


  1. Немецкое наступление в Арденнах. Немецкая группировка численностью примерно в 240 тысяч человек успешно атаковала в течение восьми дней американскую армию, состоявшую из 840 тысяч человек (да, в три с половиной раза большую!).

При этом генерал Эйзенхауэр писал в мемуарах, что он знал о готовящемся наступлении немцев и «подготовился».

Несмотря на это немцы за неделю продвинулись на фронте примерно в 100 км шириной вперёд на 80-100 км, уничтожив около 800 танков и 90 тысяч американских солдат (ещё 30 тысяч взяли в плен).

Ситуация складывалась для сил союзников критически, и американскому правительству пришлось обратиться к Сталину с просьбой начать наступление быстрее запланированного.

Спешно начатое успешное наступление советских войск заставило немцев существенно ослабить свою арденнскую группировку, перебросив на восточный фронт 6-ю танковую армию Дитриха и ещё 16 дивизий. И тогда, когда от немецкой группировки почти ничего не осталось, союзники начали «успешное контрнаступление».


  1. Оборона Бастони. Отдельно стоит отметить «героическую» оборону городка Бастони 101-й воздушно-десантной дивизией США (которых после битвы газеты называли «побитыми бастонскими ублюдками»).
Защищали Бастони американские парашютисты от немецкой Учебной танковой дивизии. Учебной она называлась не зря, потому что комплектовалась из курсантов танковых училищ, не закончивших обучение. И, насколько я знаю, к моменту битвы у Бастони у этой дивизии оставалось половина личного состава и менее трети танков.

А сколько фильмов было снято про эту «героическую» оборону! Почти как про хероев под Крутами.


  1. Про операцию «Коттедж», когда американцы потеряли при захвате пустого острова 103 человека убитыми, 230 ранеными и эсминец USS Abner Read, подорвавшийся на мине, слышали уже многие.

Все эти хвалёные американские генералы – Эйзенхауэр, Монтгомери, Брэдли – редкостные бездарности, успехи которых весьма сомнительны, несмотря на то, что они воевали против самых слабых и неподготовленных частей Вермахта, значительно уступающих им в численности (и при тотальном превосходстве в воздухе). И это именно американские генералы реально закидывали фронт трупами.

А теперь представьте себе гипотетическую ситуацию: США и Третий Рейх на одном континенте, а СССР на другом. Через сколько недель флаги со свастикой развивались бы и над Калифорнией, и над Вашингтоном?

Побег Касьянова из кладовки после 6 часов пряток

И это - лидер европейско-оринтированной оппозиции "кровавому режиму"! Какой же ты мужик, если даже такой слабый удар выдержать не можешь? Куда такому Россией руководить..!?

Почему «минский мир» невозможен: как Украина карает за мыслепреступления

Две новости из Донецкой области независимой Украины. Обе – о тюремных сроках. Оцените разницу.
1431460217_1884927521

Первый случай – задержана банда, на счету которой около 40 (!) разбойных нападений. Вооруженные бандиты под видом работников коммунальных служб обманом врывались в дома и квартиры, а потом пытали (в том числе, и раскаленным утюгом) своих жертв. Им грозит до 12 лет лишения свободы.

Второй случай – трое пожилых мужчин из Волновахи, которых судят за «шпионаж в пользу ДНР». Якобы они собирали сведения о перемещении украинских войск, а потом передавали их «сепаратистам». Им грозит 15 лет.

15 лет… Мне вспоминаются слова из книги советского диссидента Вадима Делоне — «Сам знаешь, нам что пятнадцать лет, что расстрел», сказанные как доказательство своей решимости рискнуть жизнью. В «страшном» Советском Союзе такие срока давали многократным рецидивистам, убийцам, отпетым уркаганам. В «демократической» Украине такие приговоры стали обыденностью.

Иногда приходится слышать ханжеские оправдания киевского режима: он, дескать, не строит концлагерей, хотя стоило бы, и не устраивает массовых репрессий. Окей, предположим, с оговорками, что это пока так. Но разве такие приговоры – это уже не репрессии? Разве само такое «правосудие» – это не точечный террор?

Я не в курсе (а кто, кстати, в курсе? подробности таких дел не разглашают), как там на самом деле все обстояло с этими мужиками. Вполне возможно, что они и в самом деле «сообщали о перемещении украинских войск» — примерно так:

- Але, Коля… Я чего звоню… Мимо нас проехала колонна украинских «Градов» и пушки какие-то… Ну, не знаю, сколько – штук 15, наверное. Да, в вашу сторону поехали. Ты, короче, на улицу не выходи, обстреливать могут, как начнут шуметь – в окна не высовывайся, сам знаешь. Давай там, не болей, привет жене.

А уж кому «Коля» сказал потом, да и говорил ли вообще – мы никогда не узнаем.

А может быть, их арестовали просто по доносу соседей за «бытовой сепаратизм», а все «доказательства» просто пришили задним числом. Повторяю, подробности в прессу не попадают, что служит еще одним характерным доказательством темного характера подобных дел.

Я готов даже допустить самое худшее – да, предположим, они были настоящими разведчикам, идейными «сепаратистами» и так далее. Но где доказанный ущерб от их действий? Он вообще есть? Вспомним известные случаи, когда украинские войска попадали в засады и так далее, что вызывало большое количество жертв с их стороны. Там, вполне возможно, потом тоже искали местных «пособников врага». Но в тех случаях хотя бы было понятно, в чем их конкретная вина – ответственность за смерть вот этой, конкретной, украинской колонны.

Но к каким антиукраинским последствиям привели действия этих вот трех «шпионов»? Я почти уверен, что на суде это не будет обсуждаться. Им впаяют по «пятнашке» просто за факт общения с «врагом».

Но, возможно, у многих возникнет закономерный вопрос: разве за «пособничество террористам» и в других государствах не грозит столь же суровое наказание?

Давайте посмотрим. Вот, скажем, террорист из террористов – Шамиль Басаев. Он, как известно, был ликвидирован и в тюрьме не сидел. Но у него были подельники – например, Нур-Магомед Шахидович Хатуев, участник обоих чеченских войн и рейда на Буденовск, «полковник». Российский суд ему дал 12 лет.

Чувствуете разницу? В «тоталитарной» России самому настоящему сепаратисту и террористу дают 12 лет, а в «свободной» Украине каким-то левым мужичкам-«информаторам» — по 15. Еще пояснения нужны, где жить хуже и «пресс» сильнее?

А всем, кто сейчас с оружием в руках защищает ЛДНР, такие репрессивные приговоры красноречиво говорят: и вас ждет то же самое. И те, кто сейчас сопротивляется украинской оккупации своей земли, понимают, что они, прежде всего, защищают собственную свободу и свободу своих близких.

И почему, кстати, так «буксуют» Минские соглашения, а? А потому, в том числе, что закон об амнистии стал настоящим камнем преткновения. Ни о какой амнистии в Киеве и слышать не хотят, а как они понимают «правосудие» — весьма демонстративно показывают такие вот «пятнашки». Участникам ополчения предлагают сдаться на милость победителя – такого доброго, что даже тем, кто не держал в руках оружие, дает реально «сталинские» срока. А что уж говорить о тех, кто принимал участие в боевых действиях? Что их ждет? Пожизненное?


Григорий Игнатов

Как русская балалайка безопасность США подрывает


75-лет назад в США запретили балалайку. Инструмент признан экстремистским и подрывающим государственные устои

Президент США Барак ОБАМА продлил запрет балалаек на территории страны до 2020 года. Идиотский декрет, придуманный Франклином РУЗВЕЛЬТОМ, действует с 1940 года и с тех пор только ужесточается.

Никакого вразумительного объяснения признания балалайки экстремистским инструментом нет до сих пор, поэтому приходится довольствоваться официальным.

По мнению Франклина Рузвельта, балалайка не зря несколько веков была запрещена Русской православной церковью и государством, ибо «позволяет глумиться над властью».

Действительно, постановлением Стоглавого собора 1551 года всякие игрища в гусли, смычки, сопелки запрещены как бесовские и греховные. А согласно указу 1648 года царя Алексея Михайловича Романова все струнные инструменты было велено собрать, сжечь и забыть о них навсегда.

С приходом большевиков все поменялось. Церковь запретили, а балалайки разрешили. Это-то и показалось Рузвельту странным. Поэтому он от греха подальше и объявил инструмент способным нанести ущерб стабильности и демократии США.

С 2000 года указом Билла Клинтона запрет распространен и на Аляску, где балалайка до этого входила в перечень народных музыкальных инструментов. За хранение балалайки, конечно, не арестуют, хотя для игры на ней нужно иметь специальную лицензию. Декрет не допускает массовой продажи этого инструмента и его промышленного изготовления.

Возможно, поэтому пособие Дж. Флинна «Как изготовить балалайку», вышедшее в 1984 году, выдержало уже десять переизданий. Простые американцы не отказывают себе в удовольствии «поглумиться над властью» хотя бы и таким трудоемким способом.

Клип Кличко и первый тур по Европе


Кличко

В семье известной Интернет-звезды и по совместительству мэра города Киева Виталия Кличко, появилась новая звезда. Наталья Кличко сняла и выпустила свой первый клип. 
Это презентационная работа в исполнении жены мэра Киева под названием «Let me go», появилась на личной странице в социальной сети.

Певица, которая только начала свою карьеру, по данным Хроника, уже собралась на гастроли по Европе. У Натальи Кличко хватило песен на полный альбом под названием «Обнаженная душа». Именно с дебютным альбомом и поедет в тур певица. Первая страна, где она будет выступать — это Германия.

Михаил Ильин

Сорван изощрённый план захвата Украины

Неожиданные факты, проливающие свет на истинные причины блокировки русских перевозчиков украинскими активистами

                                                                                         

Сегодня в некоторых независимых СМИ (в частности, речь идёт о FM-радиостанции одного из графств штата Орегон) появились сведения, позволяющие взглянуть на блокировку русских грузовиков на украино-европейской границе с совершенно неожиданной точки зрения.

По мнению экспертов, речь может идти о том, что мы сейчас наблюдаем за финальной стадией грандиозной совместной операции СБУ и ЦРУ, начатой ещё в 1992 году,  по срыву планов захвата Украины.

Этот план, разработанный ГРУ МО РФ ещё в начале 80-х годов прошлого века, предусматривал организацию транспортных потоков через территорию Украины в сторону Европы большого количества крупноразмерных транспортных средств (фур), среди которых двигались и своего рода троянские кони  - грузовики, оборудованные скрытыми местами для транспортировки спецназовцев, а также тяжёлого вооружения, включая артиллерию калибром до 122 мм, и значительного количества боеприпасов к нему.

Всего на территории Украины, согласно этому плану, постоянно находилось не менее 500-т единиц таких замаскированных арсеналов и казарм.

Однако буквально через месяц после начала реализации, подробности плана стали известны руководству СБУ, которым, совместно с ЦРУ США, и была разработана контроперация,  получившая название Настойчивая Неизбежность (Наполеглива Неминучість, или Persistent Inevitability).

В соответствии с разработанными мерами противодействия, все эти годы каждый из выявленных (а всего было зафиксировано не менее 2 153 случаев) русских грузовиков-обманок сопровождался, на некотором удалении, звеном украинских штурмовых вертолётов, готовых открыть огонь при малейших признаках активности укрывающихся там диверсантов.

Однако, в связи с резким ростом расходов на топливо для вертолётов, было решено перейти к активной стадии, для чего были привлечены украинские активисты, не подозревающие (с целью поддержания максимального эффекта правдоподобия) о том, что на самом деле находится в заблокированных ими фурах.

Известно, что запас воды и пищи для укрытых в тайниках диверсантов рассчитан не более чем на 5-7 суток, таким образом, задержка в пути/остановка более чем на этот срок поставит русских перед нелёгким выбором - или капитулировать, или обречь себя на мучительную смерть.

Всё станет окончательно ясно уже через неделю.

До того времени ситуация может обостриться, если русские примут решение идти на прорыв.

Именно с целью недопущения подобного развития событий, и принято решение о блокировке подозрительных фур на западной границе Украины, чтобы войска НАТО имели возможность вмешаться максимально быстро и разгромить ослабленные длительным пребыванием в замкнутом пространстве и деморализованные группы русских диверсантов.
 Йоганн Вайс

США без GPS, Россия с ГЛОНАСС


США Персидский залив
Я недавно был в генштабе, видел новые карты. Так вот — на них нет Америки. (c) Даун-Хаус

Вы будете смеяться, но Корпус морской пехоты США возобновил обучение ориентированию на местности при помощи обычного магнитного компаса и бумажных карт. Как сообщает MarineCorpsTimes, соответствующее распоряжение подписал комендант Корпуса морской пехоты США генерал Роберт Неллер. Генерал отметил, что решение о возобновлении обучения ориентированию по бумажным картам было принято после того, как он, находясь в Афганистане, приказал одному из лейтенантов доложить обстановку с использованием карты.

И вот тут-то открылось страшное — что карт нету, пользоваться ими никто не умеет, а GPS-нафигаторы в Афганистане глючат и сбоят.

Больше того — и в американском ВМФ тоже вернулись к навигации по звёздам и прокладке по бумажным картам, причем на эту технологию лихорадочно переучивают не только штурманов, но и старшин-рулевых.

На этот материал немедленно заголосили отечественные просрълополимерщики:
Пока мы тут над ними хихикаем, сами потихоньку в таких же обезьян превратились. Последнее наследие и наработки Союза уже кончаются, а новых даже в планах нет!
Такое ощущение от болтовни этих ребят, что систему ГЛОНАСС в СССР запустили, карманные Глонасс-навигаторы разработали в зеленоградском НИИ глубокого перепиливания кремния при Брежневе, и вообще всё было прекрасно, а потом пришел ужасный Путен и всё развалил.

Я заранее знаю, что вы будете говорить — мол спутники «Ураган» 11Ф654 для системы ГЛОНАСС стали выводить еще при СССР. И я вам больше скажу — их успели вывести аж 74 штуки (большую часть уже после развала СССР, но таки да, это советские по конструкции спутники).

Однако при СССР система ГЛОНАСС так и не заработала. Хуже того — правда жизни в том, что это было типичное брежневско-советское фуфло, срок службы спутников 11Ф654 смехотворно мал, и сейчас они уже все передохли, все 74 штуки. Сколько было истрачено ресурсов на запуск этой негодной параши — сами можете прикинуть.

Кстати, первый потребительский спутниковый навигатор, рассчитанный на использование ГЛОНАСС, поступил в продажу 27 декабря 2007 года — это спутниковый навигатор Glospace. Сейчас в России навигационную аппаратуру выпускают более 10 предприятий.

Сейчас система ГЛОНАСС функционирует на спутниках полностью российской постсоветской разработки (так называемых Глонасс-М), в которых от совковых 11Ф654 не осталось практически ничего. Собственно, даже если бы советские спутники сохранили работоспособность — их было бы невозможно использовать, поскольку с тех пор сменилась версия геоцентрической системы координат ПЗ-90.02, а в спутники были введены два гражданских сигнала на частотах L1 и L2, которые, собственно, и принимают ширпотребные навигаторы.

26 февраля 2011 года запущен первый КА Глонасс-К, в котором реализованы дополнительные сигналы в формате CDMA и тестируется новый открытый сигнал в диапазоне L3.

В спутниках Глонасс-КМ могут быть введены дополнительные передатчики на частоты и модуляцию сигналов, внезапно совпадающие с модернизированной GPS и Galileo/Compass. В частности:
  • сигнал L1OCM будет использовать модуляцию BOC(1,1) на частоте 1575,42 МГц, которая совпадает с сигналом L1C модернизированной GPS и сигналом E1 систем Galileo/Compass;
  • сигнал L3OCM будет использовать модуляцию BPSK(10) на частоте 1207,14 МГц, которая совпадает с сигналом E5b систем Galileo/Compass;
  • сигнал L5OCM будет использовать модуляцию BPSK(10) на частоте 1176,45 МГц, которая совпадает с сигналом Safety of Life (L5) модернизированной GPS и сигналом E5a системы Galileo.
Вы не догадываетесь, зачем это надо? Чтобы навигаторы, рассчитанные на западные системы, продолжили работать после того, как эти самые западные системы накроются медным тазом.

Собственно, в мире вообще есть всего две развернутых системы глобального позиционирования — это американская NAVSTAR (которую все называют GPS) и российская ГЛОНАСС. Соответственно если GPS свернется (а европейская Галилео не развернется) — останется только ГЛОНАСС.

Одновременно ведется работа по достижению совместимости ГЛОНАСС с китайской системой глобального позиционирования BAIDU, которая уже развернута в региональном варианте (накрывает в основном территорию Китая). Идея в том, что совместная работа ГЛОНАСС с БАЙДУ позволила бы удешевить эксплуатацию обеих систем и повысить их точность.

Но что же с американской системой? Отчего они там срочно схватились за бумажные карты?
Официальная причина — русские уверенно давят сигналы GPS. Неофициальная причина куда хуже — спутники GPS массово заканчивают срок службы, надо выводить новые — а на это у США нет ни денег, ни ракет.

 от Proper

«Враг государства» с родовой травмой

Попалась на глаза статья девицы Толоконниковой для французской Le Huffington Post. Сомнительный материал сомнительного автора в сомнительном издании. И всё-таки прочла. Любопытства ради. Уж больно название зацепило: «Путин-тараканище».

«Враг государства» с родовой травмой

Суть стенаний «правозащитницы»  и, прости господи, оппозиционерки о том, как тяжело и как опасно жить в России либерасту — сочувствия не вызвал.

Девушка сняла клип и отплясала в мюзикле. Ни то, ни другое резонанса не вызвало. Спектакль из репертуара центра Меерхольда сняли, клип «Чайка», в котором толсто намекают на прокурора с одноимённой фамилией, можно спокойно посмотреть на ютубе.

Но девушка считает, что совершила очередной подвиг и теперь числится в списках личных врагов Путина. Угрожают ли ей контрольный в голову тортом или расстрел яйцами — не знает, но твёрдо настроена продолжать борьбу. Но, наверное, уже не в России. Здесь слишком мало тех, кто готов оценить и поддержать её «души прекрасные порывы».

Другое дело — свободный и прогрессивный Запад, который так любит и ценит тех, кто готов во всеуслышание хулить и поносить Россию, Путина и все то, что у наших «партнёров» по обе стороны Атлантики давно стоит поперёк горла…

Смешно, конечно, читать о творческих страданиях оппозиционерки, все достижения который на поприще либерастического вольнодумства сводятся к богохульным танцам в храме Христа Спасителя, да к кривлянию на сцене перед объективами телекамер.

Ах да, чуть не забыла её первый публичный революционный перформанс — с рождением общипанной курицы наоборот. Похоже «роженица» тогда получила неизлечимую родовую травму.

  Барышня призывает к смене власти и политического курса страны, не имея ни серьёзного образования, ни малейшего опыта созидательной деятельности. Она «борется с коррупцией» с помощью песен и рассказывает о великом и ужасном Путине, используя аллегорию детской сказки.

И при этом совершенно искренне считает, что является «врагом государства» в глазах Путина.

То, что каждая гусеница мнит себя бабочкой — известно давно. Российские либералы  «могучи и велики» настолько, что выбить их из равновесия и довести до вселенской истерики можно всего лишь с помощью кондитерских изделий.

Все, на что они способны — нехудожественная самодеятельность с претензией на большую политику да дешёвый фарс и самопиар. Прямо вижу, как Навальный, обидевшись на такое внимание к своему двухпроцентному коллеге по цеху после приснопамятного инцидента с тортом, проснулся и решил, а не замахнуться ли ему на Владимира нашего Путина и не подать ли в суд. Но так как САМОГО трогать опасно, то лучше пойти окольным путём и впаять иск якобы мужу якобы дочери ВВП. В итоге вышло как всегда. Много шума и ничего. Зато какой шанс напомнить о себе и создать иллюзию бурной политической деятельности.

Тем более, что запад к нашим либеральным клоунам благоволит. Но до поры.

В недавнем «сенсационном» разоблачении Путина от ВВС свидетелем чудовищных масштабов коррупции президента РФ выступил некто г-н Пугачев. Говорил много и убедительно. Оперировал аргументами  и не скупился на факты.

Но вот незадача: сразу после премьеры вышеуказанный свидетель получил от лондонского суда два года. За (внимание!) дачу ложных показаний. Видимо, в качестве вознаграждения за оказанные британскому правительству услуги. Хотя наивно было бы полагать, что в этом случае запад изменит своим привычкам и Рим предателю заплатит.

  На самом деле я до сих пор не понимаю, зачем запад продолжает спонсировать и поддерживать клоунов, тщательно рядящихся в оппозиционеров. Ни один здравомыслящий человек в России не верит в то, что пони — тоже кони, и не поставит на них, как на будущих руководителей Империи,  — даже ломаного гроша.

Юлия Витязева

Они начинают рвать глотки друг другу

Главная отличительная черта революционера в том, что он ничего строить не умеет. Он ничего не создаёт. Он патологический разрушитель. Как акула создана для убийства, так революционер создан для разрушения. Революционная власть всегда и во все времена держится на отрицании. Отрицание рождает разрушение.

Они начинают рвать глотки друг другу

Настоящий революционер, будь то классовый, будь то национальный, носит в душе своей глубочайший комплекс неполноценности, который непрерывно рождает ненависть. Внутри таких людей – революционеров – работает как будто вечный двигатель, который постоянно напоминает им что они, даже в своем собственном представлении, есть ничто и тем самым разжигает ненависть к миру внешнему. К миру, в котором, как в зеркале ежедневно, ежеминутно, каждое мгновение революционер видит отражение своей собственной ничтожности. Находясь в таком положении, душа революционера, совершенно естественно стремится гармонизировать внешний мир со своей убогостью. Только тогда, когда, побуждаемая ненавистью душа революционера, находит подобных себе, когда эти ничтожества, объединив свои ненависти, набирают критическую массу достаточную для коллективного действия, они являют себя миру.

Кровавая рожа бунта, революции, переворота, путча – это все одна и та же рожа. Ничтожества, исполненные ненависти и страха, рождают революционное Чудовище, которое требует сатисфакции за все годы самоунижения и ползания на брюхе. Чем больше разрушения, чем громче вопль, чем масштабнее пожарище – тем слаще месть за себя ничтожного. Революционное Чудовище, рожденное толпой ничтожеств, в определенный момент обретает колоссальную силу, остановить которую невозможно. Чудовище революции ненасытно. Оно питается кровью и разрушением. И так до тех пор, пока есть что разрушать.

Когда же революционеры уничтожат все, что было построено до них, когда за их кругом – за кругом революционного единства – не остается ничего не разрушенного, они начинают отрицать подобных себе. Чудовище, рожденное ими, начинает пожирать их самих. Начинается разрушение «круга революционного единства». Они начинают рвать глотки друг другу. Причем делают это с утроенной ненавистью. С ненавистью достигшей революционного апогея и помноженной на страх того, что «братья-революционеры» съедят первыми. Надо спешить. Надо их опередить. Надо нанести удар первым. Логическим концом всех революций есть самоуничтожение революционеров.

  Украинская национальная революция, явившая свою рожу в 2014-м году постепенно входит именно в эту фазу. В фазу самоуничтожения.

Берегите себя, православные. Осколки будут лететь во все стороны. Может зацепить. Главное — сохраните себя и своих близких.

Василий Волга

Встреча Папы и Патриарха. Записки впечатлённого

Текст совместного заявления двух иерархов впечатляет. Причем впечатляет совсем по-разному.  Но особенно впечатляет (должен впечатлять) тех, кто живет в "Цитаделе Цивилизации", "Империи Добра", а также всех примыкающих к ним сектантов, именуемых в дальнейшем баксолюбы и какунихачухи.

Ибо Папа покусился на Святое! А именно - на право взрослых половозрелых мужиков тыкать друг в друга членом... Так и сказал в Совместном заявлении с Патриархом - в пункте 20: Хрен вам на всё поросячье рыло, а не благословление содомии. да ещё и контрольный выстрел произвел в п.19, объявив семью средоточием жизни.  И это после всех заявлений несунов цивилизации о семье, как о пережитке. Даже не представляю, что будет с Папой после такого заявления в Цивилизации просвещенных гомосеков и убежденных чайлд-фри... Ленамиро точно не-забудет-не-простит...

Турков должен был впечатлить пункт 8-9, который Rovego сразу назвал призывом к новому крестовому походу. Они наверняка сейчас нервно листают учебники истории, где чёрным по бумаге написано, что объединенное войско Христово в результате этого самого похода оказалось не где-нибудь, а в Константинополе на Босфоре...

Укры наверняка сходят с ума от недоумения после прочтения пункта 24: "Мы не соперники, а братья: из этого понимания мы должны исходить во всех наших действиях по отношению друг к другу и к внешнему миру". Это что ж это делается? - наверняка заистерят укры, - только что так качественно разосрались с православным миром. Убиваем православных священников, грабим и разрушаем православные церкви, даже стишки написали про небратьев... И тут - по распоряжению Папы - снова братья...  Этак вывих мозга получить можно.. или что там у них?

Меня лично впечатлил весь текст про защиту христиан, в отсутствии хоть какого-то намека на необходимость диалога с мусульманами. А, как мне кажется, диалог именно с ними является ключевым в обеспечении безопасности христианских общин в мусульманских странах. И вообще про мусульманство иерархи как воды в рот набрали. Для меня лично этот знак - нехороший. Так религиозные перегородки строят, а не ломают...

Ну и раз зашла речь о несказанном - чуть оф-топ - нам бы внутри православного мира разобраться. Более важным, чем решение раскола с католиками, я лично считаю преодоление раскола со староверами, которому нет до сих пор ни объяснения, ни покаяния, ни решения... А решать всё равно когда - то придется. Опять потомкам оставим?

Ну а вас что-нибудь впечатлило? Или суббота... выходной... не до этого...
seva_riga

Неожиданные последствия антироссийских санкций

Подведение американцами итогов русофобской истерии, анализ санкционных результатов, вызывают улыбку. Главного штатовцы так и не увидели. Но почитать их творения, тем не менее, любопытно. Чем сейчас и займемся:


Сотрудница Института Катона, находящегося в Вашингтоне (округ Колумбия), Эмма Эшфорд предложила в январско-февральском номереForeign Affairs свой взгляд на санкции и их результаты, озаглавив свою статью довольно красноречиво: «Не столь умные санкции». Не менее красноречив и подзаголовок: «Провал западных ограничений против России». Проследим за ходом её мысли. При необходимости я буду делать свои комментарии.

Как это начиналось

Эмма Эшфорд начинает свою статью с обычных в американской прессе штампов, описывающих события, предшествовавшие введению антироссийских санкций. Я позволю себе оставить это без комментариев, ибо нам известно, как всё было на самом деле.
После присоединения Крыма к России в марте 2014 года администрация Обамы ответила тем, что стало главным инструментом внешней политики наших дней – целевыми санкциями. Соединённый Штаты заморозили счета и запретили въезд в страну более сотне лиц, которые, по мнению Вашингтона, наиболее тесно связаны с Владимиром Путиным. Евросоюз добавил ещё сотню человек в свой список. Более 572 миллионов долларов было заморожено на зарубежных счетах банка «Россия».
Затем в июле 2014 года, когда в небе над восточной Украиной был сбит малайзийский лайнер, Запад всем скопом обвинил в этом ополченцев Донбасса и Россию. Вашингтон ввёл более жёсткие санкции, затрагивающие ключевые отрасли Российской экономики, включая оборонную промышленность, банковский сектор и госкорпорации. С целью побольнее ударить Кремль были введены меры, препятствующие финансированию и передаче технологий нефтегазовым компаниям России, которые приносят в казну более половины дохода.
Комментарий: Довольно правдиво сказано, что никаких оснований для санкций не было, но некоторые события, превратно толкуемые, были использованы для введения санкций. Тут к месту вспомнить слова нашего президента Владимира Путина о том, что Запад нашёл бы другой повод для экономического удушения России. Никому сильная Россия, кроме нас самих, в этом мире не нужна.

Санкционный пшик

Многим западным политикам показалось, что санкции произвели нужный эффект, когда они увидели резкий обвал курса рубля и 16% инфляцию на потребительские товары в 2015 году. Но на деле же это было просто совпадение. Падение мировых цен на нефть ухудшило положение в российской экономике, но не вызвало её краха. Санкции тут вообще ни при чём. Правительство России и Центробанк предприняли те же меры, что и в 2008 году, когда цена на нефть тоже падала из-за мирового финансового кризиса.
В итоге российскому правительству удалось пережить кризис за счёт экстренной помощи банкам, введению плавающего курса рубля и целенаправленного сокращения расходов федерального бюджета. Международный валютный фонд, отметивший трёхпроцентное сокращение российского ВВП в прошлом году, прогнозирует его рост на 1.5% в 2016 году даже в случае продолжения падения нефтяных котировок.
Комментарий: Российские либералы! Если вы прочитали этот текст, то крепко его запомните. Это пишет сотрудница Института Катона, о котором сказано, что это исследовательская и просветительская организация либертарианского направления, распространяющая классическое либертарианство, а это ещё круче, чем либерализм. Это ультралиберализм! Пока вы, российские либералы, ноете про то, что всё плохо, и России скоро каюк, ваши западные соратники считают иначе. Касьянов свой торт заслужил.

Неожиданные последствия

Но самое главное, ради чего и задумывались санкции, не достигнуто. Россия нисколько не изменила своего отношения к Украине и не собирается возвращать Крым. И нет никаких признаков, что это случится в будущем. В то же время санкции принесли США экономические потери и нанесли ущерб геополитическим интересам Америки. Если западные лидеры хотят что-то противопоставить России, то следует отказаться от бесполезных санкций и сосредоточить свои усилия в другом направлении. Например, нужно на деле оказывать масштабную экономическую помощь Украине и позаботиться об энергетической независимости Европы от России.
Комментарий: Отличный вывод! Когда Запад что-то задумывает против России, то он всё время что-то забывает принять в расчёт, а потому проигрывает. Уж если США терпят ущерб от собственных антироссийских санкций, то что уж говорить о старушке Европе? Пора, конечно, это прекращать.
Такого провала следовало ожидать. Всестороннее исследование последствий разных санкций против разных стран, которые когда-либо вводились, показало, что в 66% они не достигали желаемого результата, а в 79% они не предотвратили военные действия. Вместо этого экономические санкции били по доходам простых граждан, которые начинали считать своим врагом не своё правительство, а правительства тех стран, которые вводили эти санкции.
Впрочем, правительство России не хотело просто терпеть санкции, поэтому ответило встречными ограничениями. В ответ на персональные ограничения против российских политиков и бизнесменов Россия составила аналогичный «бан-лист». Когда же были введены санкции против отдельных отраслей экономики, Россия ответила продовольственным эмбарго, которое больно ударило по европейским фермерам.
Самым же неожиданным результатом санкций стал разворот России в сторону Китая, с которым был заключён тридцатилетний газовый контракт на сумму 400 млрд. долларов. В октябре 2015 года Китай и Россия договорились о взаиморасчётах по некоторым сделкам в рублях и юанях, что сделало эти страны менее зависимыми от американской финансовой системы и её регуляторов.
Даже в Европе России удалось найти лазейки для обхода санкций. Чтобы получить доступ к арктической нефти, компания «Роснефть» приобрела 30% проектных скважин в северной Атлантике у норвежской компании «Статойл».
Заманчиво думать, что санкции всё же заработают через несколько лет, но это только попытка выдать желаемое за действительное. Как показывают академические исследования, длительные санкции дают мало шансов на политические изменения. Достаточно вспомнить Кубу. В случае же с Россией неизбежный рост цен на нефть в ближайшие годы сведёт все возможные последствия санкций к нулю или почти к нулю.
Комментарий: Не просчитали в Вашингтоне всех возможностей российской экономики и российской дипломатии. Никто не ожидал разворота к Китаю. Никто не ожидал, что у нас столько финансовых резервов, которых хватило, чтобы наша экономика не оказалась «разорванной в клочки». Конечно, трудности есть, но нет катастрофы, как об этом недавно сказал президент РФ Владимир Путин.

Вот такие близкие к нулю результаты антироссийских санкций. Основной ущерб нашей экономике нанесли не они, а падение цен на нефть. Зато США и Евросоюз почувствовали на себе, сколько стоит противостояние России. Об этом будет рассказано во второй части.

Цена санкций для Европы

Введение санкции позволило администрации Обамы заявлять, что она таким образом противодействует агрессии России на Украине. С точки зрения Белого Дома, санкции могут продолжаться, сколь угодно долго, поскольку они не приносят ущерба США. На самом же деле, санкции требуют серьёзных экономических издержек от США и американских союзников в Европе.
Больше всего от санкций страдает Европа, где совокупный ВВП, по данным Еврокомиссии, уменьшился на 0.3% за 2015 год. Согласно Австрийскому институту экономических исследований, продление санкций будет стоить потери 90 миллиардов евро экспортной выручки и более двух миллионов рабочих мест в следующем году.
Особенно сильно санкции отразились на экономике стран, наиболее тесно связанных с Россией. Крупнейший европейский партнёр России в Европе Германия потеряла почти 400 тысяч рабочих мест. В то же время некоторые европейские банки, в частности, Сосьете Женераль (Франция) и Райфайзен Центральбанк (Австрия), которые выдали большие кредиты российским компаниям, выражают растущее беспокойство, что банки могут потерять стабильность и даже станут нуждаться в помощи, если заёмщики разорятся из-за санкций.
Схожая ситуация наблюдается в сфере европейской энергетической безопасности. Поскольку санкции запрещают западным компаниям финансировать крупнейшие российские энергетические фирмы, российской стороне придётся сократить добычу и разведку ресурсов. В итоге санкции могут и достигнуть одной из своих целей – сокращения государственных доходов РФ, но вместе с тем Европа рискует недополучить необходимые ресурсы. Треть своей нефти Европа получает из России. Ещё больше она зависит от российского газа, который нечем заменить.
Комментарий: А теперь добавьте к двум миллионам европейских безработных пару миллионов беженцев. И больше всех от этого тоже пострадает Германия. Фрау Меркель больше всех настаивала на санкциях и больше всех настаивала на приёме беженцев. Её страна оказалась из-за этого в очень сложной ситуации.

Цена санкций для США

В США основной удар принимают на себя банки. Американские финансовые институты были обязаны по закону заморозить и управлять десятками миллионов долларов на счетах лиц, попавших под санкции. В итоге банкам пришлось нанять дополнительный персонал, чтобы не только следить за этими счетами, но и отслеживать любые финансовые операции с российскими субъектами. Нарушение режима санкций может дорого обойтись. Всего лишь одна ошибка, например, проведение платежа со счёта или на счёт лица, входящего в санкционный список, повлечёт за собой штрав в 250 тыс. долларов, а штрафы могут быстро умножаться. В 2010 году голландский банк «АБН Амро» был оштрафован на 500 млн. долларов за нарушения американских санкций против Кубы, Ирана, Ливии и Судана.
Американские энергетические компании, в свою очередь, должны были отказаться от различных совместных проектов в России, теряя доступ к миллиардным инвестициям. Из-за запрета на поставку технологий и сервисных услуг российским компаниям западные фирмы оказались в стороне от необычных проектов в Арктике и в других местах. «Эксон-Мобил», например, был вынужден отказаться от десяти совместных проектов с Роснефтью, в т.ч. и от проекта в Карском море стоимостью 3.2 миллиарда долларов. Но энергетические компании оказались отрезанными от действующих проектов в России, ставя под угрозу их будущие прибыли и биржевую стоимость, и увеличивая возможность потери уже вложенных капиталов.
Комментарий: Куда, интересно, подевались все идеологи глобализма? Впрочем, и без них было ясно, что санкции против России, глубоко интегрированной в систему международной торговли и международного разделения труда, бумерангом ударят по тем, кто эти санкции вводит. Даже без ответных санкций.

Россия уходит из-под западного влияния

Одной из целей санкций была раскачка протестных настроений в России, но случилось всё с точностью до наоборот. Согласно опросам рейтинг Путина увеличился с 63% во время возвращения Крыма до 88% в октябре 2015. Согласно одному из опросов Левада-Центра, более двух третей респондентов считают, что главной целью санкций является ослабление и унижение России.
Санкции также вынудили Россию форсировать создание собственной финансовой системы, которая в долгосрочной перспективе сможет сильно ослабить экономическое влияние Штатов. После того как сенаторы США и некоторые европейские правительства призвали отключить Россию от Международной системы межбанковских расчётов (SWIFT), Центробанк РФ объявил о начале переговоров с другими странами БРИКС о создании альтернативной системы. Чтобы уменьшить зависимость от «Визы» и «МастерКард» Россия начала разработку собственной платёжной системы. В рамках БРИКС создаётся свой Банк развития, который сможет заменить Всемирный банк и Международный валютный фонд.
Хотя все эти проекты пока ещё находятся на стадии разработки, они уже беспокоят Вашингтон. Ведь однажды может наступить такое время, когда экономическое давление окажется малоэффективным. Даже если санкции против России будут отменены, применение этого инструмента против небольших стран, у которых нет таких ресурсов, может привести к успеху. Но в мире, где появятся мощные институты, неподконтрольные США, новым целям санкций будет гораздо легче их обойти. Если бы у Ирана была возможность воспользоваться альтернативными финансовыми институтами, то его не так легко было бы склонить к договору по ядерной программе. Российский сдвиг от торговли в долларах может сделать будущие американские санкции менее эффективными, поскольку России больше не понадобится доступ к финансовой системе США.
Комментарий: Главное для США – всеми средствами поддерживать статус доллара в качестве мировой валюты. И до санкций, несмотря на предостережения скептиков, Россия соглашалась с таким порядком вещей. Но не было бы счастья, да несчастье помогло. Санкции показали уязвимости нашей финансовой системы. И хотя некоторые думают, что наше правительство ничем не занято, оно таки занялось развитием независимого от США Сервиса по передаче финансовых сообщений. С конца 2014 года к этот сервис уже покрывает 46% российского банковского сектора.  Почему раньше это в голову не пришло? А кому бы в голову могла прийти мысль, что кто-то попытается отключить от мировой экономики страну, связанную с ней тысячами нитей, подвергая себя тем самым многомиллиардным потерям? Мы-то только смеялись, когда Задорнов говорил, что они тупые, а оказалось – правда.

Запад несёт экономические и политические потери от антироссийских санкций, эффект от которых более, чем сомнительный. Единственная возможность выйти из санкционного тупика – прекратить это безумие и изменить подходы к России. Что советует сотрудница Институа Катона Эмма Эшфорд, будет рассказано в заключительной части цикла.
(Окончание следует)