среда, 6 апреля 2016 г.

Николя Ткачук: Увидеть Париж и получить перелом челюсти...

...или как я во Франции стал расистом и нацистом

В моем родном городе Париже я не был уже полтора года. И вижу его в основном в теленовостях. Как правило, новостные сюжеты сообщают о терактах, миграционном кризисе и волнах беженцев.



«Не война города Кале против мигрантов, а война правительства Франции против французов»

И я вспоминаю, как в ноябре 2014 года ехал в вагоне парижского метро. Напротив меня сидел афрофранцуз и ел кукурузу. Листья кукурузы девать было некуда, и он просто бросал их на пол. Я ему очень сочувствовал и предложил листья давать мне, я на следующей станции выйду и выброшу в мусорник.

Он сделал удивленное лицо и громко и агрессивно спросил, расист ли я. В вагоне было много людей, все они осуждающе смотрели на меня. Все вокруг афрофранцузы, и все смотрят на меня, белого расиста, который оскорбил человека за цвет его кожи.

Это просто небольшой эпизод. Всего лишь одна моя чудовищная расистская выходка.

А еще я нацист. Меня обвинили в нацизме знакомые, которые услышали, что я был на митинге против легализации гей-браков и, соответственно, возможности усыновления однополыми парами детей. «Как же так? – спросил я. – Какое отношение имеют однополые браки к нацизму?» Но мне объяснили, что любые формы дискриминации – это дико и преступно. Но почему-то дискриминация геев – это дико, а дискриминация детей, которых они будут усыновлять на общих основаниях, – это допустимо.

Но, знаете, это не всегда смешно. Иногда грустно. Я был в районе, где живут мигранты. Они решили, что я слишком уверен в себе, и значит, я – «коп», а «копам» здесь делать нечего, и на меня напала толпа арабо-французов – таких же детей мигрантов, как и я. Поломали челюсть в трех местах.

Такая вот сегодня во Франции грустная и очень странная атмосфера. Причин у этого, на мой взгляд, две: геттоизация и многочисленные офисы по борьбе с расизмом.

Государственные офисы, с огромными бюджетами. Средств у них так много, что бывший директор одного из самых известных сидит за мошенничество. Он работал на SOS RACISME. Название этой организации тоже звучит странно – «Спаси расизм»? Я думаю, в связи с последними событиями пора ждать появления SOS TERROrisme.

Французская организация SOS RACISME создана в 1984 году. Своей целью она видит борьбу с расизмом, антисемитизмом и вообще всеми формами дискриминации. Обратите внимание на слово «дискриминация» и будьте уверены, что вы для этих людей педофилофобы.

В борьбе против расизма два фронта. Один – информационный: выпуск роликов против расизма, семинары против расизма в школах, концерты против расизма и «неделя против расизма» (последняя закончилась 28 марта).

Второй фронт – юридический: подавать в суд на любые публикации или слова, которые можно интерпретировать как расистские. В суде эти дела далеко не всегда выигрывают, но с их помощью можно испортить репутацию любого журналиста, политика, блогера, профсоюзного деятеля, любого публичного человека.

Как, например, было с французским юмористом Дьедонне (Dieudonne), на которого с 2000 года подали 18 раз в суд за «разжигание ненависти». Всего из 18 дел его только шесть раз не наказывали штрафами.

Из-за подобного давления во французском обществе практически невозможно публично поднимать тему мультикультурализма и обсуждать проблему мигрантов. Чтоб вы понимали – хотя я гражданин Франции и мой родной язык французский, сам я сын мигрантов из России. И я готов обсуждать эту проблему. Но ее нельзя обсуждать, можно говорить только: «Мигранты – шанс для Франции»! Сомнения или шутки на этот счет жестко пресекаются. За шутки платят штрафы.

Эти организации создают ситуацию, в которой тяжело говорить, а значит, невозможно объединяться.

Параллельно этой системе существует другая, которая открывает Францию массовым волнам беженцев, тысячами нелегально проникающих в страну. Мигранты, к сожалению, бедны, страдают и даже умирают. Но есть же и другая часть населения, есть французы, которые родились и живут в своей стране, в своем родном городе, например в Кале (Calais). Кале – прибрежный город в северной части Франции, где раньше мирно жили 70 тысяч человек.

Через Кале ездят грузовики в Англию, которую многие мигранты предпочитают другим европейским странам. И нелегалы там себе построили городок, где, по некоторым данным, жили до 6000 человек. Там можно пожить, пока не появится возможность забраться в грузовик, по туннелю направляющийся в Англию. Чтобы остановить грузовики, мигранты на автостраде кидают кирпичи, пытаются с помощью машин спровоцировать ДТП и пробки, а потом и залезть в остановившийся грузовик.

Жители Кале объединились, поддерживают друг друга, снимают, что происходит, выкладывают это в Сеть. Они создали страницу «Недовольные жители Кале» (Les Calaisiens en colère), где многое можно увидеть. И им страшно, они в отчаянии.

В эту группу стоит заглянуть, чтобы увидеть, как живут европейцы.

Как они не могут чувствовать себя в безопасности, потому что живут рядом с «джунглями» (так называют жители Кале городок, построенный мигрантами). Французы живут там в постоянном терроре. Это ли не симптомы войны? Это и есть война.

Не война города Кале против мигрантов, а война правительства Франции против французов. Ведь если правительство не защищает свой народ, может, оно ведет против народа войну?

via

«Нельзя иметь с ними дело»: что голландцы пишут в соцсетях о референдуме по Украине

8b57f11aacc895b9a8931936ce9a5799

6 апреля в Нидерландах проходит второй в истории королевства референдум. Жителям страны предстоит ответить лишь на один вопрос: “Вы за (voor) или против (tegen) ратификации соглашения об ассоциации между Европейским Союзом и Украиной?”. Хотя голосование носит консультативный характер, а его итоги необязательны к исполнению (тем более что явка избирателей пока низкая), внимание к сегодняшнему мероприятию пристальное. Ruposters изучил реакцию жителей королевства на референдум в аккаунтах соцсетей.

Geert Wilders: Сегодня все будут голосовать. Голосовать против!
Gryffix: Если вы голландец, ваш голос сегодня обязательно должен быть “против”!
Jos Swartjes: Я использовал свое демократическое право и проголосовал против! Используйте свое право и вы!

Screenshot_33

Roelof van Laar: В общине Угстгест ожидается более 55% явки. Поддержим реформаторов с Украины.
Jan Roos: Доброе утро! Будьте бодры во время голосования. Выберите правильную графу! #голосуюпротив

Arnold Karskens: Будь героем сегодня. Голосуй против уклонений от уплаты налогов, коррупции в ЕС, ослабления евро и напряженных отношений с Россией!

ded24fe429d3905b067fd7515d75ccc8

Claudia: Мой избирательный участок сегодня выглядит почти идеально.

Rick Slagter: Я все еще слышу споры: голосовать за или против? Очевидно, что референдум стал большим бизнесом.

Patrick Van Rijn: Мой гражданский долг – проголосовать против.

Screenshot_34

GeenStijl: Длинная очередь на избирательном участке в Бларикюме.

Michelle Catlin: Голландские политики делали все, чтобы явка была низкой, но мы сделаем это! #голосуюпротив

  Screenshot_35

Joop: #ГолосуюЗа? Не думаю! Нельзя иметь дела с этой коррумпированной страной. #голосуюпротив

Marlous Kelderman: Я голосую за демократию и свободу! Я голосую за ассоциацию с Украиной!

Peter Bezemer: Украина, давай поступим так: вы показываете радиолокационные изображения #mh17, а я голосую за.

Tip: Раздражает дезинформация о референдуме. Но, в конце концов, я голосую за цивилизацию.

Screenshot_37

Zaagvis: Безапелляционно проголосовал против на этом референдуме!

Nietvoordekat: Сегодня я голосую против ассоциации с Украиной. Нет безвизовому режиму со страной, в которой идет гражданская война.

Lady Cinderella: Итак, я выполнила свой долг! И да, я — против!

В январе этого года голландский телеканал Een Vandaag провел опрос, по результатам которого более половины респондентов заявили, что проголосуют против ассоциации с Украиной. Ruposters также сообщал, что премьер-министр Нидерландов выступил против членства Украины в ЕС.

«Мы считаем, что Украина должна иметь хорошие отношения и с Европой, и с Россией. Однако это будет невозможно, если Украина будет являться членом ЕС», — заявил Марк Рютте.

Источник

Ползучий западноукраинский сепаратизм с подачи Польши

Пока украинский политикум застрял в коррупционных и коалиционных спорах, а Служба безопасности Украины — в пиаре и коммерции, многочисленные источники сообщают, что польские власти начали осуществлять массовые действия по выдаче жителям Львовской области так называемой «Карты поляка».

Карта поляка

По официальной версии и замыслу польских властей этот документ выдаётся жителям западных областей Украины для углубленного взаимодействия, поддержки культурных, этнических, родственных и языковых ценностей польского народа.

В последние месяцы польские власти создали целую сеть оперативного распространения таких документов, который выдаётся всем, у кого даже прабабушка, троюродный тесть или внучатый племянник имел отношение к польским корням.

Польские власти также установили, что документ даёт гражданам Украины целый ряд прав по получению многократной визы в Польшу, льготному медицинскому обслуживанию, скидкам на железнодорожном транспорте, бесплатному посещению музеев, работе в Польше без специального разрешения, а в отдельных случаях и финансированию из польского бюджета.

Закон о Карте поляка был принят в Польше давно и незаметно, документ украинцам выдавали не спеша, но его массовая раздача началась только в последнее время.

Надо сказать, что соседние страны — Беларусь и Литва признали аналогичные действия Польши на своих территориях недружественными, а литовские депутаты даже периодически инициировали законопроекты о запрете литовцам, обладающим Картой поляка избираться в литовский Сейм.

Я думаю, что никому не нужно объяснять, что такая форма «европейской интеграции» в конечном итоге может закончиться массовой раздачей польских паспортов, публичными сигналами о необходимости автономии и национальной идентичности региона, а затем и защите поляков и их мирного населения в Украине.

  Исторически, итоговые цели упомянутых интеграционных программ, как правило, направлены на нарушение территориальной целостности и границ государств, развитие скрытых форм сепаратизма и пересмотра государственных границ.

А наиболее удачно эти операции обычно завершаются в моменты резкого ослабления властей, совершения революций и массовых беспорядков.

Андрей Портнов

Фанат Майдана Борис Акунин жестоко оскорбил украинских патриотов

Писатель-либерал Борис Акунин, известный восторженными отзывами о Майдане и киевском режиме, обратился посредством своего блога с вопросом к украинским читателям, после которого его объявили «имперцем» и даже обозвали «кацапом».

Акунин Борис

Не задалась неделя у украинской патриотической общественности. Одним из другим сторонники Майдана теряют друзей. Искренне проявлять симпатию к происходящему сегодня на Украине и так были способны немногие, а тут то Земфира в грубой форме просит убрать украинский флаг с ее концерта, то Чхартишвили-Акунин задает неудобные вопросы…

На днях в блогах Акунина в Фейсбуке и на «Обозревателе» (одно из топовых украинских изданий, удостоенное нелицеприятной характеристики со стороны медиаэксперта Анатолия Шария за регулярные фейки) появился пост под названием «Есть вопросы». В нем писатель признается в сложной для него морально-этической дилемме, возникшей при написании очередного, четвертого тома своей «Истории». Вопроса всего три. Первый касается написания «в» или «на» Украине, второй — использования термина «Малороссия», третий — применения цитат, содержащих историческое наименование евреев и иудеев. И если два последних вопроса обсуждали еще относительно мирно, то первый вызвал у украинской аудитории настоящую бурю эмоций.

Акунин признается, что применительно к современности он по просьбе «украинцев» (то есть, пресловутых патриотов, на самом деле украинский народ категорически не представляющих) приучает писать себя «в Украину» (хотя это противоречит правилам русского языка). Однако написание «в Украину» относительно событий семнадцатого столетия Акунин называет нелепостью. И говорит, что русский язык так обижать нельзя. И что тут началось…

Если в Фейсбуке адекватные и неадекватные комментарии разделились примерно 50 на 50, то на «Обозревателе» почти 100% отписавшихся — или потенциальные пациенты известного медицинского учреждения, или люди, не способные осилить даже школьную программу.

  Акунина обвинили в «имперском сознании», оскорбительном поведении и в том, что он «московит» и «кацап» (оскорбительное название русских, используемое украинскими нацистами). Прошлись по нему и как по представителю российской либеральной «тусовки» — мол, российские либералы хороши только на словах и дружат с Украиной, исключительно пока находятся в оппозиции. На самом же деле — ничем от представителей «кровавого кремлевского режима» не отличаются.

Большая часть украинских патриотов также подчеркнула (обвинив Акунина в неграмотности), что, по их мнению, термин «Украина» произошел не от слова «окраина», а от слова «крайина» (страна), что уже само по себе способно вызвать гомерический хохот со стороны любого мало-мальски грамотного историка или лингвиста. Так как до XIX века термин «украина» употреблялся практически исключительно в качестве имени нарицательного. И не только для обозначения Малороссии, но и для обозначения всех других «украин» — окраин, от рязанских до амурских. Кстати, именно в таком значении термин «украина» был впервые упомянут в Ипатьевской летописи в 1187 году.

Не задумаются «украинские патриоты» над тем, что предлог «на» помимо Украины используется еще с целым рядом стран и территорий. С Кубой, Ямайкой, Мадагаскаром, Каймановыми островами и Кавказом. И никто по этому поводу не возмущается.

Некоторые из комментаторов советовали Акунину отказаться либо от написания «Истории», либо как минимум от написания ее на русском языке.

Другие — требовали прекратить применять термин «Россия», заменив его на «Московия» (в XVII-то веке!), а «украинское государство» именовать «Гетьманщиной» или «Войском Запорожским» (ну да, это было именно «государство»).


Получилось забавно. Гражданин России грузинского происхождения Чхартишвили при написании произведения в духе фолк-хистори по мотивам истории России вдруг почему-то решил поинтересоваться, что думают по этому поводу именно… украинские патриоты (советоваться с россиянами Акунин не посчитал нужным). А украинские патриоты красоты жеста не оценили, да и запинали виртуально восхищающегося ими писателя.
Особенно забавен тот факт, что мнение украинцев в современном мире вообще мало кого интересует, и хотя бы поэтому патриоты Украины могли бы реагировать на политкорректность Акунина как-то более деликатно, с благодарностью, но… нет! В первобытном сознании украинских наци деликатность — проявление слабости и прекрасный повод самоутвердиться. Для полноты ощущений нужно еще, как и по поводу Земфиры, начать сбор подписей о переносе Чхартишвили из «белого» списка российских деятелей культуры и искусства в «черный». Для Акунина, может, хотя бы это стало уроком относительно того, кому он поет оды и на чьи чудовищные преступления он закрывает глаза. Для людей же, наблюдающих за ситуацией со стороны, произошедшее в блогах у Акунина — очередное доказательство того, что на Украине сегодня в ходу чудовищная тоталитарная неонацистская идеология, в рамках которой существует «картина мира», не имеющая ничего общего с реальностью и создающая предпосылки для оправдания любого преступления. И заигрывания со сторонниками Майдана равносильны заигрываниям с гитлеровцами. Ничем хорошим это ни для кого не закончится.

Святослав Князев

Безбашенный танк, или Что у шведов в запасе




Шведский танк Stridsvagn 103 (или "S-танк") был одним из самых необычных из когда-либо построенных танков. Он был разработан для того, чтобы обеспечить надёжную оборонительную мощность и для демонстрации военного нейтралитета Швеции. Этот танк совершенно непригоден для атаки.

Во время холодной войны Швеция сохранила принятый ей ещё в XIX веке нейтралитет. Зажатая между державами НАТО и членами Варшавского договора она не встала ни на одну сторону и была готова защищать свою территорию от любого противника. При этом Швеция произвела своеобразный трюк в области вооружения своей армии. Стране нужно было выглядеть достаточно сильной, чтобы никому не пришло в голову напасть на неё, и одновременно – достаточно слабой, чтобы никто не воспринял Швецию в качестве потенциальной угрозы. Иными словами, шведам нужны были мощные оборонительные вооружения при сознательном отказе от вооружений наступательных.

Танки по сути своей – это наступательное вооружение, предназначенное для прорыва линий обороны противника. Шведам удалось невозможное. Разработанный ими S-танк не имел башни, а его задачей было подстерегать в засаде наступающую бронетехнику врага. На этой машине установлена британская танковая пушка L-7, которая использовалась в ранних версиях американских «Абрамсов».

Орудие неподвижно закреплено в корпусе, что снижает общий профиль этого танка. Для горизонтальной наводки нужно двигать весь танк. А для вертикальной применяется гидропневматическая система подвески, которая наклоняет корпус в нужном направлении.

S-танк на удивление лёгок. Он весит всего 40 тонн. Вес американского «Абрамса» 70 тонн. При этом шведская машина очень прочна. По расчётам разработчиков она выдержит близкий ядерный взрыв тактического заряда мощностью 5 килотонн.

И это ещё не всё. Для Stridsvagn 103 не страшны водные препятствия – он умеет плавать! Это очень важно в условиях Швеции, в которой очень много рек, речушек и озёр. Способность плавать даёт танку возможность быстрой переброски по любой местности.

В оборонительной позиции S-танк очень хорош. Чего не скажешь о нём в случае перехода в наступление. Отсутствие башни не даёт возможность вести прицельный огонь на ходу. Танку нужно остановиться, что делает его очень лёгкой мишенью.

Понятно, что такая машина как S-танк, конечно, имеет ограниченное применение и большинству стран не подходит. Шведы тоже пришли к такому выводу и в 90-х годах отказались от Stridsvagn 103, замених их немецкими «Леопардами-2». Никогда не использовавшийся в реальных боевых действиях шведский S-танк остаётся одним из самых странных танков за всю историю танкостроения.

Всего было изготовлено 335 этих боевых машин, которые когда-то составляли основу шведского танкового парка. С вооружения-то они сняты, но просто законсервированы. Мало ли чего. А тут пошла волна пропаганды про «российскую агрессию». Ради её отражения можно и эти чуда шведского танкостроения вывести из ангаров.

Весна, шиза, оппозиция лютует...




Весна. У либералов началась течка по поводу «панамской утечки». 100 тысяч терабайт суперсекретной инфы про миллиарды Путина похищены одной, не пойми какой, фирмой у другой, не пойми какой фирмы. Прелестно!

Но скучно. К сказкам о миллионах Путина мы уже привыкли. Это было бы как-то ненормально, если бы после того, как Путин отказался ехать на последний обамовский ядерный саммит, на свет не появились бы червивые панамские яблочки. А так, все идет своим чередом. Путин обидно щелкнул по носу Запад, проигнорировав добровольно-принудительную ядерную тусовку в Вашингтоне. Запад ответил, разродившись очередным вбросом о путинских миллионах, ой, простите, теперь уже, миллиардах.

Не удивлюсь, если западные толкователи Путина в скором времени сменят концепцию, и с финансовых вопросов переключатся на что-нибудь типа "пьет кровь младенцев":



Миллионы были, теперь вот, миллиарды. Ну, согласитесь, глупо же будет в следующий раз про триллионы писать. Хотя… эти могут.

Кризис антипутинского жанра очевиден. Вчера у нас, тут, в Питере молодые парнасовцы репетировали завтрашний «народный сход за отставку Путина», на который приглашены все люди, неравнодушные к «Панамским документам». Детский сад какой-то, чесслово. Стыдно, даже как-то за нашу культурную столицу перед гостями города.



«Либеральный молодогвардеец» в маске Путина стоял на Малой Конюшенной с двумя мисками для голосования конфетами «за» и «против» президента РФ. Гламурные дегенераты. Кончилось это мероприятие тем, что притомившись, ПарНаСовец потерял бдительность, и конфеты расхватали гулявшие неподалеку детишки. Чего стоял? Что кому доказал? Непонятно...

На завтрашний «народный сход» на страничке мероприятия в соцсети на данный момент подписалось 75, ой нет, извините, уже целых 77 человек. Весна, шиза обостряется, российская оппозиция «лютует».



shaya

Их нравы. Национальный музей фекалий открылся в Великобритании

Создание Национального музея фекалий (The National Poo Museum) стало результатом сотрудничества нескольких предпринимателей и зоопарка острова Уайт.

Экспозиция будет доступна в течение весны и лета, а затем она отправится «на гастроли» в другие музеи мира.

Посетители могут увидеть более 20 различных видов кала: начиная от копролитов — ископаемых окаменелых экскрементов возрастом 140 миллионов лет, и заканчивая современными образцами, «предоставленными» львом, сурикатом, лисицей, голубями, лосем и другими представителями фауны. Они были собраны и в зоопарке, и в дикой природе. Отходы человека иллюстрируют экскременты ребенка.

Никакого неприятного запаха на территории музея нет: образцы тщательно высушиваются и затем помещаются в прозрачные капсулы. В музее оборудованы туалеты в стиле ретро, и там же размещена полезная информация, связанная с этим аспектом деятельности организма живых существ.

Национальный музей фекалий — первый в Великобритании, но мировое первенство в данной категории музеев принадлежит Италии: там в регионе Эмилия-Романья в прошлом году был создан Музей навоза. Он в первую очередь посвящен теме взаимоотношения человека и природы и возможностям переработки отходов жизнедеятельности на благо общества.

via

Руслан Осташко: Пятиминутка здравого смысла о референдуме в Голландии




Российские СМИ, да и российскую дипломатию часто критикуют за то, что они мало делают для того, чтобы весь мир понял, что такое современная Украина. Я к такой критике отношусь скептически. Нет, не потому что я считаю такую разъяснительную работу бесполезной, а потому что знаю, что никто не справится с задачей дискредитации Украины лучше, чем сама Украина. Главное - не мешать и не забыть купить попкорн.

Когда в Голландии решили организовать референдум по вопросу евроассоциации Украины, большинство политологов предполагало, что перед организаторами стоит почти невыполнимая задача – обеспечить явку в 30%. Было очевидно, что правительство Нидерландов и правящие партии будут стараться, как говорят политтехнологи, «засушить явку», чтобы потом можно было смело игнорировать результаты.

Это было бы логично, но не тут-то было! Мы ведь имеем дело с Украиной, а киевский режим всегда найдет способ организовать «зраду» даже там, где её можно было избежать. В Голландии высадился целый десант украинских агитаторов во главе с министром Климкиным, который разорвал в клочья всю стратегию властей. Отвлечь внимание избирателей от такого шоу фриков стало намного труднее.

Но потом произошло страшное... Как рассказывают местные жители, к агитации подключились структуры Джорджа Сороса, что полностью похоронило шансы на то, что избиратели проголосуют за ассоциацию. Украинские и голландские грантоеды кинулись так рьяно осваивать бюджеты, что теперь почти 90% голландцев знают о референдуме.

А что делает европеец, когда ему что-то интересно? Правильно, он идет в интернет. А в интернете нет цензуры европейских СМИ, зато есть очень популярные клипы о драках в украинском парламенте, об украинских нацистских батальонах «Айдар» и «Азов» и даже документальные фильмы о трагедии в Доме профсоюзов в Одессе.

Можно сказать, что голландцы заглянули в глаза чудовищу и ужаснулись. Все опросы показывают, что у сторонников ассоциации мало шансов на победу на референдуме. Остается только один вопрос – получится ли перешагнуть порог явки?

Но самое интересное заключается в том, что наибольший ущерб проукраинской пропаганде нанесли не россияне и не местные евроскептики, а американцы, которые опубликовали документы по панамским офшорам. Пока остальная Европа увлекалась поиском двух миллиардов долларов, спрятанных в старой виолончели Путина, голландская пресса смаковала детали офшорных приключений президента Порошенко. На этом фоне попытки министра иностранных дел Климкина рассказать голландцам об успехах в борьбе с коррупцией смотрелись особенно смешно.

Дошло до того, что одна из голландских газет, которая до этого поддерживала Украину, вышла с заголовком «Панамские бумаги + Порошенко = Нет на референдуме?»

Вопрос получился риторическим.

Украинские пропагандисты уже готовятся объяснять пастве провал. Их главный аргумент такой: даже отзыв ратификации соглашения со стороны Голландии не приведет к аннулированию соглашения об ассоциации, так как значительная часть его положений относится к компетенции Еврокомиссии, а не отдельных стран ЕС.

Даже если Еврокомиссия сможет вычленить из соглашения некую часть, которая будет работать без ратификации со стороны Голландии, то это означает только одно: европейцы и дальше смогут грабить Украину с помощью этого соглашения, при этом смачно плюнув в лицо всем мечтам украинцев об евроинтеграции. Где тут «перемога» – непонятно, а вот признаки мазохизма украинских мечтателей о Европе становятся заметны любому наблюдателю.

Но на месте украинских политиков я бы не обольщался. Опыт показывает, что отзыв или блокирование ратификации подобных договоров одной страной ЕС гарантировано «замораживает» весь документ, да и голландские парламентарии проработали этот вопрос фундаментально, получив соответствующие разъяснения от юридической службы Европарламента.

На самом деле, голландский референдум - это последний шанс для жителей Украины понять, что их на Западе никто не хочет видеть. Если и результаты голландского референдума в этом плане не помогут, то за разъяснительную работу примутся неумолимые законы исторического процесса. Проблема в том, что история - это очень жестокий учитель, который больно бьёт не только по кошельку, но и по голове.

Виноватым, конечно, объявят Путина, но легче от этого не будет. А пока Голландия говорит Украине «нет!», испанское правительство заявляет о том, что надо бы организовать безвизовый режим с Россией. Европа очень любит москальские деньги, а вот украинцы ей не нужны даже с доплатой.

via

Гвардейцы Путина. Лев Щаранский

Падение режима неизбежно. Это хорошо понимают все честные и порядочные люди, геи, демократические журналисты и евроукры. Понимает это и сам диктатор Влад Путин, поэтому на крыше Лубянке в готовности номер один всегда стоит вертолет, вращающий лопастями, забитый золотом и заправленный до самой Северной Кореи. Когда последние часы начали отсчитывать крах путинской вертикали власти, креативный класс в Жан-Жаке повышает градус накала разоблачений в твиттере, попивая свежий смузи и хипстерские митболы с говядиной. А также распределяя министерские портфели, чтобы после передачи власти из рук КГБ оперативно приступить к успешным экономическим реформам по украинскому сценарию, массовой люстрации и постройке демократических концлагерей свободы в народе именуемых Фейгин-центрами.

Не уйду. Луганский майдан

Стремясь оттянуть свой конец, Путин идет на различные ухищрения и провокации КГБ. Вчера тиран отдал приказ о создании Национальной гвардии на основе бронетанковых дивизий КГБ. Это как никогда свидетельствует о слабости нынешней власти. Во-первых, использован украинский опыт построения нацгвардии. Что косвенно подтверждает полное поражение российской военной машины. Киборги до сих пор держат донецкий аэропорт, перемолов хваленную 58-ю кавказскую армию, три дивизии псковских десантников, два бурятских танковых корпуса и алтайскую бронетанковую милицию. Во-вторых, улицы городов будут патрулировать не пешие полицейские, а вооруженные до зубов гвардейцы на танках и бронетранспортёрах. Это показывает как власть боится рассерженных горожан, призывающих с помощью плакатов к отставке Путина и передачи власти в России под контроль демократических сил.

sharansky
                                  Щаранский придет — порядок наведет

Марк Гальперин, Слава Рабинович, Саша Сотник, Жора Албуров и Виктор Шендерович сделали то, что не удалось Гитлеру и Наполеону: заставить диктатора трястись от страха, выпуская на улицы последний свой резерв – бронированную опричнину. Больше козырей у нелегитимного национального лидера в колоде нет. И я призываю всех совестливых интеллигентов, оппозиционных мироблоггеров, неполживых либералов и рукопожатных креаклов выходить на улицы и брать власть в свои руки, используя твиттер, фейсбук и инстаграмм и распевая «Птн хйло лалалала». Мушкетеры Щаранского бросают вызов гвардейцам Путина. Мы помним, чем это закончилось для нелегитимного кардинала из произведений Виктора Гюго (хотя Дартаньян и объявил всех геев канальями). А демократия и свобода станут нашими подвесками королевы. “Один за всех и все за одного”, как говроил Навальный в знак солидарности с болотными узниками. Жулики и воры – пять минут на сборы. Хватит это терпеть. Путин уходи! Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. Мы здесь власть. Так победим!

  С уважением, Лев Щаранский

Кому проиграл СССР? И кому проиграет Америка?

Сколько раз давал себе зарок – не писать ничего о новейшей истории. Но слушать, с одной стороны — постоянный бред насчет несовместимых с жизнью проблемах СССР (читай – России), обусловленных генетически и исторически негодным человеческим материалом, а с другой стороны — о неизбежном и закономерном реванше, где Россия, вот еще чуть-чуть и «сделает» Америку — больше, чес-слово, нет сил, потому что ни то, ни другое, мягко говоря, не соответствует действительности.




Генетически человеческий материал Российской империи был уж точно не хуже, чем у остальных участников мировой гонки за выживание, а если брать голую статистику, то в 1991 году он намного превышал по образованности и численности самое себя образца 1917, когда его (материал) "осчастливили", избавив от имперской составляющей.


Когда начался разгром

Разгром реинкарнации империи СССР начался в 1953-м, когда были отменены грандиозные планы обживания окраин, заморожены сотни перспективных проектов и разработок, надломлена система подготовки квалифицированных кадров. А места хозяйственников опять, как и в 20-е, заняли блудливые партийные функционеры, имеющие поразительную способность опошлить и извратить любую идею и любой проект, к которым только прикоснутся.

В результате к страху за свою жизнь в таком недалеком прошлом, добавилось брезгливость в настоящем. Страшилки про страшное сталинское время читать увлекательно и интересно. Но любую, самую интересную книжку, рано или поздно придется закрыть и выйти из нее в реал, который неумолимо покажет — кто есть ху.

Оно и показало. Причем в самых что ни на есть измеряемых показателях – если в 1953 году ассортимент бытовых товаров составлял 4500 наименований, то к 1985-му их осталось не более 1500. Качество товара упало примерно на столько же. Если не к ночи упомянутый автопром послевоенные «Победы» мог смело заносить в актив, то более поздние изготовления уже все больше и больше напоминали ведра с гайками.

Макроэкономические же показатели, так любимые современными экономистами, никакого такого преимущества ЗАПАДА не демонстрировали:




Не удивительно, что когда СССР рухнул, это стало полной неожиданностью не только для его жителей.


Удивили всех!

Серьезные западные исследователи не могли скрыть своего удивления. Архитектор американской стратегии противостояния с СССР Джордж Кеннан, писал: «Сложно помыслить событие более странное и изумляющее и, на первый взгляд, необъяснимое, чем внезапное полное распадение и исчезновение … величайшей державы… известной как Советский Союз».

Ричард Пайпс, основной американский историк России и консультант Рейгана, назвал эту катастрофу «неожиданной». Специальный выпуск консервативного журнала National Interest был озаглавлен «Странная смерть советского коммунизма».

Самый большой вред, который можно только нанести государству, нанесли его стратеги-идеологи, демонстрируя вопиющую разницу между тем, о чем они вещали и тем, что они делали.

Откровенно наплевательское отношение большевистских защитников пролетариата к самому пролетариату, начавшийся в 60х демонтаж социальных лифтов для наиболее прогрессивных, революционных, а значит наиболее еретических идей и технологий, помноженное на постоянные требования клятв на преданность тем идеалам, к которым сами идеологи относились с презрением — разрушали патриотизм молодежи лучше, чем вся пропаганда противника, вместе взятая.

Ну, как можно было додуматься до того, чтобы самые что ни на есть рабоче-крестьянские парусиновые штаны и х/б майку, самую незатейливую пищу — бутерброд с лимонадом объявить буржуазными? Как можно было самые что ни на есть безобидные молодежные шлягеры и такое естественное проявление сексуальности выставить империалистическими происками? Бред-мрак... Их бы наоборот — объявить победой пролетарской культуры с вручением орденов трудового красного знамени товарищам Ричарду и Морису Макдональдам, Леви Страуссу, Дж. Леннону с немедленным внедрением их достижений на территории СССР...

И ведь ответить на колу-джинсы-жвачку было чем. Молодежи хочется строить, покорять, побеждать, причем так, чтобы дух захватывало, ну вот как, например, на фото "Lunchtime atop a Skyscraper" ("Обед на вершине небоскреба") — из серии "Construction Workers Lunching on a Crossbeam — 1932" фотографа Charles C. Ebbets. Ну так и дали бы возможность ей строить небоскребы, а не коровники, дали бы возможность реализовывать свои, кажущиеся сумасшедшими, идеи… И пусть 9 из 10 не дожили бы до конвейера, но оставшаяся одна как раз может быть и стала бы той, которой потом гордилась бы вся страна.



Так нет ведь, держать и не пущать, потому что «как бы чего не вышло», потому что «ишь, какой умный нашелся», потому что «не должно сметь свое суждение иметь». Ну что я могу сказать… Ну — уроды, прости, Господи, а также "ум, честь и совесть нашей эпохи"...


Почему Америка оказалась сильнее

Осознавать обидно, но необходимо — СССР проиграл не коварным масонам и не всемогущему ЦРУ, и даже не закулисному мировому правительству, а простым строителям небоскребов, синим парусиновым штанам и обычной жареной картошке. И английский язык стал языком межнационального общения не благодаря хитроумным комбинациям Алена Далеса, а благодаря технологическому превосходству, доведенному до конечного потребителя в виде персональных компьютеров, автомашин, самолетов и других полезных и не очень гаджетов. И все это стало результатом свободы выбора и творчества, которой оказалось у молодежи больше в США, чем в СССР.

Она, молодежь, вообще очень тонко чувствует фальшь, но готова временно пренебречь этим неудобством в обмен на свободу выбора и право выхода за рамки устоявшихся стереотипов и догм, как в технической, так и в гуманитарной сфере. И вот как раз эти отдушины троцкистские идеологи, взявшие реванш у хозяйственников в 1953, последовательно и настойчиво ликвидировали.

Им, повторяю, было наплевать и на пролетариат, от имени которого они якобы вещали, и на страну, на которую они якобы работали. Их идеей фикс было (и остается) не строительство коммунизма к 1980 году (или любого другого «изма» сегодня), а выведение идеального для управления человеческого материала. Такое отношение не могло не вызывать резкого протеста, и, в конечном счете, привело к разрушению самого государства, на теле которого проводились эти евгенические опыты.

Идеология США была в этот момент более лояльная к всякого рода экспериментам и еретикам, причем лояльна традиционно. К тому же именно это время было временем демонтажа расовой сегрегации, а это… с чем бы сравнить… ну как если бы Дзинтарс/Домбрава предложили бы предоставить гражданство всем алиенсам.

В анализе причин цивилизационного проигрыша одинаково вредны упрощенные крайности, апеллирующие с одной стороны, к заговору темных сил: «мы такие белые и пушистые, добрые и наивные, а они нас, подлые, обману-у-у-ули» а с другой стороны — к собственной неполноценности. Следствием обоих крайностей является инфантильная недееспособность и обреченность.


Ради чего проиграл СССР

Привлекательность любой общественной формации заключается в трех последовательных возможностях, предоставление которых делают ее конкурентоспособной и защищенной:

1. Возможность активного познания и самоутверждения в детстве.

2. Возможность быть полезным, востребованным и общественно одобренным — в молодом и зрелом возрасте.

3 Возможность быть уверенным и защищенным — в старости.

Реализация этой триады не делает само общество гуманным или цивилизованным, оно вообще никакого отношения не имеет к правам человека, так как целиком взята из дикой природы. Но она делает общество одновременно неравновесным и гармоничным, если вообще можно считать что неравенство может обладать гармонией.

Примерно с 30-х годов 20-го столетия человечество жило в уникальных условиях конкурентного сосуществования и двух различных парадигм, каждая из которых по-разному пыталась предоставить своим членам эти три возможности. То конкурентное и далеко не мирное сосуществование дало такой толчок материально-техническому прогрессу, плоды которого мы пожинаем до сих пор и, собственно, именно за счет толчка, приданного в тот период, мы едем до сих пор.

Фаза активного противоборства эгоцентрической парадигмы, проповедуемой Западом и патерналистской — проповедуемой СССР, продолжалась всего 20 с небольшим лет — с 1933 по 1953 годы, после чего патерналистская парадигма начала выдыхаться, не в силах разрешить глобальное противоречие между необходимостью выделения личности над толпой и одновременным приоритетом общественных интересов над личными.

Социально однородные, равновеликие и однообразно отесанные люди-кирпичики оказались более удобным материалом для строительства управленческой вертикали, чем яркие, непохожие друг на друга личности, каждая из которых требовала индивидуальной ячейки и не хотели укладываться рядами и ходить строем.

Ради прочности и стабильности, советская система решила пожертвовать индивидуальностью и проиграла, забыв, что стабильность и покой возможен только на кладбище, а общественная жизнь, это — совокупность беспокойств разной степени тяжести.


Чтобы идти дальше, надо сначала признать поражение

Разгром СССР в холодной войне был полным, абсолютным и непререкаемым, со всеми необходимыми атрибутами капитуляции — расформированием вооруженных сил, контрибуциями и оккупацией, правда, не в виде классического размещения гарнизонов в населенных пунктах, а в виде постоянного присутствия в высших управленческих структурах государства представителей стран-оккупантов.

Почему ту эту четкую и понятную истину сегодня очень многие бывшие граждане СССР или вообще не признают, или признают с оговорками и всевозможными ненужными дополнениями, в стиле: «Да, проиграли, но не по-настоящему», «Да, проиграли, но теперь им хуже будет».

Полноте, господа! Проиграли, и все! В факте этом нет ничего постыдного. Сам факт поражения не делает из проигравших дураков или неполноценных. Неполноценными делают попытки помахать кулаками после драки и абсолютно ненужные ужимки и оговорки – «Ух, мы бы им дали, если б они нас догнали», которые мешают:

а) проанализировать причины и сделать правильные выводы на будущее,

б) оценить существующие риски и экстраполировать полученный горький опыт на день сегодняшний,

в) Перейти от теоретической части обиды и уныния к практической части, которая имеет цель выживания в условиях агрессивной внешней среды, «после того, как...» поражение признано и капитуляция завершена.


Идентификация лузеров

Кстати, а кто, собственно, „is” проигравший?

Предлагаю формулировку: «Проигравшими являются те этнические, экономические, социальные группы, которые уменьшаются количественно (относительно себя самих, довоенных) и качественно, то есть уже не отвечают тем характеристикам, которые были их отличительными признаками и конкурентными преимуществами».

Разобщенность, взаимные упреки и обиды, неравноправие между этносами и субэтносами, классами и стратами также являются признаками проигравшей стороны, хотя и косвенными. Как и неспособность (невозможность) самоуправления и принятия самостоятельных решений по жизненно важным вопросам.

Но главным признаком, повторяю, является количественное изменение состава и измяряемых показателей качества этого состава. Одним словом: хотите узнать, кто проиграл – считайте, кого меньше стало — арифметика не подведет.


Так кому проиграет Америка?

Экстраполируя анализ прошлых событий на день настоящий, позволю себе гипотезу, что победитель Америки на международной арене пока еще не присутствует. Может, я что-то не знаю, но мне неизвестна страна, чьи песни поет штатовская молодежь чаще, чем свои. Неизвестна страна, чья одежда и еда является для молодежи США культовой, чьи технологии они используют чаще и охотнее, чем собственные. А пока — некому подражать, то некого и признавать победителем.

И теперь – вопрос фан-группе РФ, которые постоянно надувают щеки и что-то там рассказывают о реконкисте и строительстве второго СССР – чем таким особенным современная Россия может… не даже не понравится, выделиться среди окружающих? Что такого может предложить Россия чужой молодежи из того, что не могут предложить другие страны?

Имхо, господа, пока звездами РусТВ – являются группа «Серебро» и шоу-парикмахеры с явными признаками родовой травмы, а не изобретатели и ученые, пока зарплаты академиков меньше, чем премии 14-го клерка в провинциальном банчке, пока студенты московских технических вузов могут претендовать после выпуска только на свободную кассу в Макдональдсе, а финансовыми потоками рулят специалисты, уверенные, что булки растут на деревьях, влияние России будет ограничено офисами Газпрома и собственными патриотическим клубами, поразительно напоминающими райкомы ВЛКСМ образца 1985-1991 гг.


Тому, кто имеет идеалы!

Самое противное, что все, необходимое для достойного цивилизационной конкуренции у России есть. Есть неравнодушные люди, готовые, как ни странно, «пахать» за идею. Есть… пока еще есть квалифицированный и привычный к авралам, умеющий нестандартно мыслить технический персонал. Есть сырьевая и производственная, пусть и потрепанная база. Нет главного – управленцев, желающих слышать и продвигать стратегические инициативы, способные менять этот мир и решать те проблемы, которые кажутся другим нерешаемыми.

А без этих стратегических инициатив любое наведение порядка будет напоминать поиск баланса интересов между группами равновеликих и незамысловатых в своих амбициях воришек, а укрепление армии и флота – попытку одной ОПГ ограничить сферу влияния других ОПГ на корову, которую они и исправно доят, забывая кормить и выгуливать.

Перефразируя афоризм Шарля Огюстен Сент-Бева: «Если к сорока годам комната человека не наполняется детскими голосами, то она наполняется кошмарами», смею утверждать: «Если в течение жизни одного поколения элита не наполнит головы своих подданных смыслом жизни, то они наполнятся презрением и ненавистью к самой элите», после чего утилизация этой элиты (иногда вместе с государством) станет просто техническим вопросом «Когда? Кто? По какому поводу?».

В цивилизационной гонке побеждает тот, кто имеет веру и ценности. Имеет идеалы – верные или ошибочные – ради которых готов стоять до конца. Лидеры СССР во второй половине 1980-х таких идеалов не имели, к борьбе оказались не готовы, отказались от нее и в итоге проиграли тем, кто был озабочен банальной максимизацией прибыли. Очередной раз физиологичность победила идеализм. Ждем того, кто прекратит их противопоставлять.

Он, имхо, и станет следующим цивилизационным лидером.

seva_riga

Стандарты сексуального образования в Европе





Сразу скажу, что в этом документе есть много правильного и полезного... но среди сонма информации просто бросаются в глаза следующие предписания: в период с 0 до 4 лет ребенку, оказывается, просто необходимо осознать свою гендерную идентичность. А взрослые — ну просто обязаны информировать малыша об «Ощущении радости и удовольствия от прикосновений к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте». Не верите — смотрите:



Честно говоря, дальше уже читать не хотелось, однако сделав усилие над собой и постаравшись ощутить радость от соприкосновения с еврооптимистическим творением, я узнал на странице 52, что в 6-9 лет мы должны «информировать ребенка о сексе в средствах массовой информации (включая интернет)». И, ну, чтоб не забывал, повторение – мать учения, об «ощущении радости и удовольствии от прикосновений к собственному телу (мастурбация и самостимуляция)», а также о «соответствующей сексуальной терминологии и половом акте»...

Это что, ошибка перевода?

Страница 53: после информирования по самостимуляции предписывается перейти к информированию о «дружбе и любви к лицам одного пола»... Мы все еще говорим о возрасте 6-9 лет (!). Ну и, конечно, там же присутствует обязанность привить навыки толерантности.

Тогда вполне логично, что следом, в 9-12 лет, родители (педагоги) обязаны научить детей «эффективно пользоваться презервативами и противозачаточными средствами»... правда, стоит лукавая оговорка: «в будущем»... ну-ну…

Зато «информировать о «первом сексуальном опыте» и существовании разницы между гендерной идентичностью и биологическим полом», «дружбе и любви к лицам одного пола» можно не откладывая...

Правда, понимают создатели документа последствия всей этой феерии однополой радости, поэтому сразу предписывают здесь же развить навыки «справляться с разочарованиями». Типа «И не говорите, что мы вас не предупреждали...»


Тогда уже абсолютно логично требование в 12-15 лет привить навыки не только «осознанно выбирать противозачаточное средство» но и «эффективно его использовать».

А использовать явно придется, так как в ряду других полезных навыков взрослым предписывается развить навык обращения с порнографией (!).

Ну а страницы про 15+ смело можно называть бизнес-школой, так как необходимой информацией тут считается:

— вынашивание чужого ребенка;
— бизнес-секс, где необходимо отделить от проституции «секс за небольшие подарки, посещение увеселительных заведений, небольшие суммы денег»... Без комментариев...

Завершается документ необходимостью информировать подростка о своей сексуальности и правах, где отдельно выделено право на аборт, ну, наверно, на тот случай, если контрацепция все же была выбрана недостаточно квалифицированно или использована недостаточно эффективно...

Вот как раз закончив читать этот документ, я и вспомнил случайную встречу в метро с отрядом раскрепощенной московской молодежи. И показалось мне, что данный стандарт рекомендован к внедрению не только в странах ЕС. И даже не просто рекомендован, но уже успешно внедряется...



Уважаемые педагоги! Это — действительно те стандарты, которыми вы обязаны руководствоваться? Или приведенный документ – чья то злая шутка и розыгрыш? А если таки это правда, может, мы не с того вопроса начинали диалог с экс-министром образования г-ном Килисом? Да, собственно, и со всеми депутатами вместе взятыми.

«Что бы там ни говорили, первая сексуальная революция пришла к нам не с падением железного занавеса. Она вспыхнула вместе с Октябрьской 1917 года. Это был бунт не столько против буржуев, сколько против тысячелетней пуританской морали. Как нельзя кстати пришелся девиз античных гедонистов "Бери от жизни всё!" и гениальная PR-акция Клары Цеткин. А изобретательная Александра Коллонтай пообещала, что при коммунизме вступить в интимную связь будет так же просто, как выпить стакан воды.

Молодежь толпами записывалась в строители коммунизма. И со словами “Мы наш, мы новый мир построим” объединялась... “Долой оковы брака!” — скандировали пламенные революционерки и под шумок упрощали процедуру разводов и разрешали аборты. Фрейд был бы в восторге от их внешнего вида: кожаные куртки, алые косынки в тон флагу и дерзкое каре.

Неслыханная эпидемия болезней Венеры стала одной из причин, заставивших правительство приструнить озабоченных революционеров, так как эпидемия уже конкретно угрожала перерасти в пандемию. К 30-м годам ХХ века распоясавшихся бойцов сексуального фронта удалось окончательно перевоспитать, прибегая порой к крайним мерам».

И вот теперь по новой... Да не просто так, а в соответствии со стандартами ЕС. Приплыли.

В подростковом возрасте формируется влечение, поэтому их легче подтолкнуть к промискуитетным отношениям. В связи с сексуальной революцией в современном обществе распространено мнение, что если есть желание, нужно его обязательно реализовать. И вместо того чтобы сначала научиться влюбляться, дружить, дарить тепло, строить отношения, подростки осваивают понимание, что отношения между мужчиной и женщиной основаны только на сексе. Секса нет – нет любви. Именно такой постулат транслирует общество.

Иллюзия вседозволенности кует двойные стандарты. Всего трех кликов мышкой достаточно, чтобы зайти на порносайт. В такой ситуации нет смысла убеждать подростков, что пропаганду ведут плохие дяди и тети, а на самом деле миром правит большая и чистая любовь. Или взрослые учат детей блюсти верность одному человеку, а сами ведут себя совсем по-другому.

Да еще плюс тотальная коммерциализация человеческих отношений. В результате проституция в глазах молодежи постепенно перестает быть явлением, нарушающим культурные нормы и ценности, и формой социальной девиации.

«Для современной молодежи проституция – это прежде всего источник быстрого и легкого заработка. У молодежи есть определенные цели: деньги и соответствующий образ жизни. И есть средство для быстрого достижения этой цели – свое тело, которое остается только продать и обменять.

В молодежной среде произошли изменения как самой культуры половых отношений: коммерциализация интимной сферы, ранние сексуальные дебюты, незащищенный секс и беспорядочные половые связи, так и изменения в сознании, которые начали происходить еще до распада СССР – с начала перестройки.

Первое «перестроечное» поколение не могло одобрять подобное девиантное поведение. Но последующие поколения все больше «форматировались» под влиянием новых ценностей, точнее «антиценностей», что, соответственно, и привело к появлению новых мнений, нового образа мышления, а позже и к изменению представлений молодежи о секс-работниках».

Остается только добавить к сказанному: «...в соответствии с евростандартами». После столь популярных евроремонтов — европедофилия, европолигамия, европромискуитет и прочая, прочая... Прошу вас, еврооптимисты, разубедите меня! Скажите, что это не так и что есть какой-то другой евростандарт, который провозглашает традиционные семейные ценности и оберегает в первую очередь материнство и реальные права детей, которым меньше всего в четырехлетнем возрасте требуется информация о мастурбации.

Потому что если не так, то тогда действительно единственной силой, способной сегодня противостоять этому бесовскому шабашу толерантности, является ислам, представителям которого приведенный документ можно будет дочитать только до третьей страницы, ибо дальше читать будет нечем. И тогда зеленый цвет, в который к 2020 году закрашивают Прибатику представители Ростенда, это не угроза, а благо:



Потому что сохранить народонаселение, переломить отрицательные демографические тенденции, применяя указанные стандарты, нереально.

А пользоваться ими, по моему мнению, преступно.
seva_riga

Как прогадить прекрасную страну


Диванные Войска Украины запущены официально
В 1991 году УССР была республикой №1 в распадающемся СССР. С 1945 года она была международно признанным суверенным государством, членом и основателем ООН, имела свой МИД, спецслужбы, МВД и коммунистическую партию. Украинские спецслужбы немало сделали для убыстрения процесса развала СовДепа и получения Украиной «незалежности».

На 1992 год в стране жило до 53 миллионов человек (уровень Франции), была развитая промышленность — ракетостроение, атомная индустрия и так далее. И вот с этого старта незалежные поскакали вниз под горку.

Уже с 1994 года Украина официально начала переговоры о вступлении в Европейский Союз. Это стало магистральным направлением ее политики. Оцените иронию — они спешили свалить из СССР, чтобы сразу продаться новому барину. Это и есть основа украинской «незалежности».

Но уже в 2002 году тогдашний глава Европейской комиссии (главный исполнительный орган ЕС) Романо Проди заявил, что Украине «не место в Европе». Затем состоялся оранжевый Майдан, панду геть, «разом нас бохато» — и в 2007 году украинской номенклатуре кинули кость: начались переговоры о заключении экономической и политической ассоциации с ЕС.

На самом деле это было крушение всех мрий и зрада зрадская, потому что ассоциация с ЕС означает… НЕ ВСТУПЛЕНИЕ страны в ЕС (согласно Римскому договору). Однако это могут понять не только лишь все, поэтому украинская пропаганда и злочинная влада при Ющенке и Януковиче сделала все, чтобы убедить рядовых потребителей в вышиванках в том, что «таежный союз — это зло», а Украина якобы идет в Европу, и «ассоциация» — это якобы шаг на пути в ЕС. В реальности, ЕС имеет десятки соглашений об ассоциации — например, с Чили, Марокко, Тунисом и так далее, но никто из этих стран вступить в союз не может.

Ровно такая же ложь распространяется Порошенко, Климкиным и т.п. о том, что якобы «после 2020 года Украина подаст заявку на вступление в ЕС». Эту заявку в Брюсселе украинскому представителю степлером на лоб приколотят, потому что только сам ЕС определяет, когда и с какой страной он начинает переговоры о потенциальном членстве в союзе. И между началом этих переговоров и реальным вступлением часто проходят долгие годы. Украины нет и не будет в списках стран-потенциальных кандидатов на вступление в ЕС, плюс глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер неожиданно напомнил, что в ближайшие 25 лет ни о каком членстве Украины в ЕС даже речи идти не может.

Поэтому у украинской пропаганды остается уже топить даже не за вхождение в ЕС, даже не за бесполезный безвизовый режим, который так и не дали пока, а за… ничего не значащий референдум в Нидерландах о кабальной ассоциации с ЕС.

В РФ хохлофилы тоже отличились: мол, если голландцы пошлют хохлов, то это… выигрыш России. С какого бодуна? Соглашение об ассоциации Украины с ЕС будет действовать (или не действовать) вне зависимости от итогов этого референдума, но вот для РФ максимально выгоден полный обрыв всех экономических связей с родиной Борща и Шевченки. Хорошо бы еще взорвать магистральные газопроводы, как это предлагал Дмитрий Ярош — ведь благодаря им каждый год Каклостан получает несколько миллиардов долларов за транзит «украденного кацапами» газа и загибается не так быстро, как мог бы.

В пост-индустриальном мире территории с нищим населением без экономики, культуры и технологий означают лишь головную боль.

Пока могучие черноземные умы еще не осознали глубины кидка, но, вероятно, через какое-то время из Великой Аграрной Державы донесется вопль «нас наип**ли»!

users

Зрада от Папы Римского


Папа Римский
Папа римский Франциск выложил в свой Instagram фото о встрече с детьми, во время которой у него в руках была желто-голубая лента.

Фото мгновенно перепечатали многие ведущие украинские СМИ, сопроводив его подписями: «Папа римский сфотографировался с украинским флагом», «Папа римский опубликовал трогательное фото с украинками», «Папа римский опубликовал фото, на котором обнимает женщин с украинской символикой».

В действительности на опубликованной фотографии папа римский обнимает двух мексиканских девочек с синдромом Дауна, а желто-голубая лента является международно признанным символом людей с этим нарушением развития.

#ЦеЄвропа штурмует секонд-хенды и крадет тoлькo что пocaжeнную кapтoшку

Впервые в криминальной истории Украины на Херсонщине украли картофель, высаженный сутки назад. Необыкновенное происшествие, случившееся в райцентре Гороностаевка, вполне вписывается в реальность майданутой державы.

Лихие хлопцы умудpились coбpaть чужую «картоплю» в рекордный срок. Неизвестно, были они голодны или позарились на хороший посадочный материал, но выкопали все клубни до единого. Причем ограблен приусадебный участок прямо в центре поселка, на еще не переименованной улице Ленина.

Хозяйка выcaдилa paнний copт и надеялась чepeз пapу-тpoйку мecяцeв пoлaкoмитcя мoлoдoй кapтoшeчкoй. Увы, уже на следующее утро ошеломленная женщина oбнapужилa, чтo oт ее заботливо обихоженного огорода ocтaлиcь oдни ямы. Зa нoчь воры перерыли большую посадку полностью.

Полиция приняла заявление, хотя стражи порядка говорят, что кpaжa тoлькo выcaжeнныx oвoщeй случилась в Херсонской области впервые. Зато воровское выкaпывaниe caжeнцeв фpуктoвыx дepeвьeв и ягoдныx куcтoв cтaлo «в пopядкe вeщeй». Пoдoбныe зaявлeния oт пoтepпeвшиx пocтупaют кaждую нeдeлю. Причем все знают, что украденные саженцы продают на местных базарах. Но протестовать себе дороже – сразу нарвешься на нож или пулю «хероев».

Похоже, громадяне даже не замечают, как превращаются в скотов. Соседнее Запорожье – крупнейший и еще недавно вполне благополучный индустриальный центр юга Украины. Каждое утро вторника огромная толпа устраивает давку у популярного магазина дешевой одежды в Коммунаровском районе города. По вторникам в этот крупнейший запорожский секонд-хенд завозят новые партии одежды «из Европы». Люди буквально штурмуют магазин, надеясь задешево вырвать что-то хорошее. Ломают двери, топчут упавших, рвут товар из рук, нападают на продавцов.
Бойня у секонд-хенда приобрела такие масштабы, что хозяева были вынуждены вызвать вооруженную охрану. С 29 марта торговый объект охраняют пять «камуфляжников» с автоматами. Судя по нашивкам, Нацгвардия. Только постоянные угрозы открыть огонь заставляют публику выстаиваться в какое-то подобие очереди.
Впрочем, никто здесь уже не удивляется автоматчикам у магазинов. Дикая и одновременно типичная картина, когда по утрам вывозят уцененную выпечку универсамов «Сiльпо». Толпа кидается на тележки и буквально давится за дешевым хлебом.
Жуткое зрелище постоянно можно наблюдать во дворах магазинов еще одной украинской торговой сети АТБ. Здесь у мусорных баков выстраиваются шеренги пенсионеров. И когда работники магазина выезжают с мусором, старики на ходу выхватывают с тележки содержимое.

Людей пенсионного возраста еще можно понять – майдан лишил многих из их последних надежд на человеческое существование. Однако теряют лицо даже, кто считает себя вполне продвинутым «средним классом». Какая бойня раз за разом творится в торговых центрах Киева, как только там начинается распродажа акционных харчей! Если сахар, яйца, мука стоят дешевле на три гривны – этого достаточно для массового помешательства. «Європейці» буквально забивают друг друга и на карачках ползают по полу, усыпанному продуктами.

Европейский выбор Нидерландов

Скоро увидим, что на самом деле думают о "ненастоящих" европейцах европейцы "настоящие"
5bdc93624e852b4bf3fd24d0aed8d49e
Он хочет кружевные трусики и в ЕС. Но там и своих таких хватает…

«И вот настал великий день – мне дали в руки бюллетень!» — за что именно поставил крестик герой песни Сергея Шнурова, все и так помнят, равно как и характеристика кандидатов. Не знал пятнадцать лет назад наш самый популярный рокер, что он провидчески описывает сегодняшний референдум в Нидерландах по «украинскому вопросу».

Украинцы, в принципе, могут немного расслабить булки – не особенно высокая явка (по предварительным оценкам) говорит о том, что требуемые 30 % проголосовавших могут и не набраться, и, соответственно, вся процедура не будет иметь даже «рекомендательного» характера. Но, в конце концов, даже если проголосует больше тридцати процентов и все они проголосуют «против» ассоциации ЕС с Украиной, еще не факт, что это даст реальные результаты – ведь правительство Нидерландов уже подписало договор об ассоциации ЕС и Украины.

Однако вся штука в том, что если (таких «если» тут довольно много, и они могут все выстрелить, а могут и не сработать – все либо частично) голландцы все же покажут Украине фигу – уже подписанное соглашение правительству придется отзывать и пересматривать, а вся процедура ратификации начинается заново.

Украинские медиа уверяют, что ничего страшного при любом раскладе нет, что референдум – простая формальность, что все в ЕС за них, что одинокие Нидерланды погоды не делают, и так далее, и так далее… Но это не так – в 2005 году был весьма похожий прецедент: проводился консультативный референдум по вопросу ратификации Нидерландами Конституции ЕС. Голландцы проголосовали против, правительство послушало свой народ, в итоге ЕС так и остался без Конституции. Из-за консультативного референдума в одних-единственных Нидерландах.

Далее, и это более важно – против ассоциации не только народ, но и власть. Голландский премьер Марк Рюгге: «Если вы хотите услышать мое мнение – Украина не должна становиться членом ЕС, потому что мне хочется, чтобы Украина также строила крепкие отношения с Россией». Агент Кремля, что с него взять. «Гибридный премьер».

Ситуация вокруг сегодняшнего народного волеизъявления не так однозначна, как может показаться поверхностному наблюдателю. Дело в том, что голосуя «против», голландцы в конечном счете выражают недоверие не только Украине, но и ЕС, Брюсселю как бюрократической надстройке над их национальными интересами. А положение дел из-за кризиса с мигрантами настолько обострилось, что любое «расширение» границ вызывает категорическое неприятие. В конечном счете, голландцы все больше склоняются к позиции евроскептицизма, и украинцам просто не повезло оказаться на пути этого процесса.

Но, разумеется, одним «не повезло» дело не ограничивается – сами «незалежные еврооптимисты» от души потрудились над отторжением от всего украинского. Это касается и чрезвычайно настырной агитаций в соцсетях, и навязчивым, отнюдь неевропейским, приставанием к посторонним людям, и даже традиционным для украинского избирательного опыта мошенничеством. Кстати, махинации эти готовились заранее службой внешней разведки Украины.

Вот, например, голландцы в шоке от методов укропропаганды и вызывают полицию в ответ на полоумную «агитацию» в электричках:

А вот – фейковый указатель к несуществующему избирательному участку в городе Леуварден. Так кое-кто пытается сорвать явку, что выгодно для Украины:

0002

Ну и туземные бренчания на бандурах гимна Нидерландов целевой электорат больше рассмешили, чем вдохновили:

Даже в интернете противники референдума не нашли ничего лучшего, чем запустить кампанию «Больше котов, меньше референдума» с тегом «Блокирование референдума». А зачем народное волеизъявление честным людям блокировать? Если ты «за» — сходи, проголосуй. А котики – это иллюстрация уровня креатива. Баян в химически чистом виде. Сразу ясно, из какой культурной провинции такие «креативщики».

А вообще, конечно, основным остается моральный вопрос, который хотелось бы адресовать всему майданному большинству – деревенским парубкам из религиозных западноукраинских сел. Вам… эээ… не западло, что судьбу ваших майданных скаканий, вашей мечты, вашей крови и смертей ваших товарищей решают люди, которые напрочь чужды вашим ценностям – наркоманы, проститутки, разные трансвеститы и гомосексуалисты? Вот скакали вы, Тарасик и Орестик, скакали, кричали-кричали, а в итоге успешность ваших скачек и потуг будет решать человек, с которым вы в одном автобусе ехать постесняетесь — не то, что за руку здороваться. Ничего, нигде не зудит теперь? Нормальненько?

А явка тем временем все увеличивается, на избирательные участки понемногу вырастают очереди – что неудивительно, рабочий день же, основная масса подтянется к вечеру. Скоро увидим, что на самом деле думают о «ненастоящих» европейцах европейцы «настоящие».


Григорий Игнатов

«Без срока давности». Фильм Александра Рогаткина

Если бы европейцы только знали, что Украина натворила на юго-востоке страны, как измывалась над жителями Донбасса, исход референдума по ассоциации Украины с ЕС был бы предрешен. В Нидерландах тем временем высадился русофобский десант. Почему главным агитатором европейцев за Украину выбран депутат Рады Алексей Гончаренко, прославившийся фотосессией на фоне заживо сожженных людей в Одессе?

Голландский референдум: и снова «конные буряты»

Еще не дождавшись завершения референдума в Голландии о ратификации соглашения ассоциации Украины и ЕС, доблестные и изобретательные украинские журналисты наперегонки поспешили объяснить, почему референдум для Украины будет провален. Причина найдена споро и сноровисто, и вы не поверите, когда узнаете, в чем она заключается. А может, поверите. Вы будете смеяться, но опять «русский след».

Голландский референдум: и снова «конные буряты

Итак, одно из самых отъявленно патриотических изданий Украины агентство «Хвыля» провело тщательное расследование в духе Пинкертона и обнаружило две поразительные вещи, почерпнутые из некого секретного доклада СБУ за 2015 год.

«Негативный результат референдума в Нидерландах об ассоциации ЕС с Украиной грозит политическому единству ЕС, что станет настоящим подарком Владимиру Путину. Кроме того, развернутая в стране деятельность России угрожает и собственной безопасности Нидерландов», — тревожно рапортуют аналитики украинской контрразведки.

Сразу вопросы. Во-первых, а чем ценен этот подарок Путину? Если верить все той же «Хвыле» и вообще украинским СМИ, Путин с Украиной давно и тщательно воюет, а экономические связи рвет именно украинская сторона. Какая теперь разница России, в каких таких расчудесных отношениях Украина будет хоть с кем?

Или сотрудники СБУ перепутали ЕС и НАТО и автоматически считают, голландские дивизии ринутся на российских конных бурятов и чеченские орды побегут, устрашенные голландскими «пыхарями»?

Второе. Итак, деятельность России по отказу с ассоциацией с Украиной угрожает безопасности Нидерландов. Подчеркиваю: Нидерландов. Правда, контрразведчики не объясняют: а чем именно отказ голландцев навредит самим голландцам? Прекращением импорта сала из Украины?

Поскольку ответить на этот вопрос, видимо, может только сумрачный гений СБУ, а я не гений (и не из СБУ), то я увидел там только одно наводящее слово: «угрожает». И у меня только одно предположение. Перед нами скрытая угроза. Старой доброй детсадовской модели «не дай бог откажетесь — мы вам зенки повыкалываем».

  Но доклада оказалось мало. Дальше — больше. Оказывается, российское влияние в Нидерландах столь велико — внимание! — что голландские противники референдума уже и разговаривают «по-кремлевски». Такое открытие сделал посол по особым поручениям МИД Украины Дмитрий Кулеба, который возглавил украинскую делегацию в Нидерландах.

«Я всегда сдержанно относился к комментированию российского участия, но проведя неделю в Нидерландах и пообщавшись там со многими людьми, послушав дебаты, можно уже не молчать и честно сказать: 80% аргументов, которые используют наши оппоненты, — это копипейст российских аргументов против Соглашения об ассоциации», — сокрушается человек с хлебной фамилией Кулеба, не приводя ни одного конкретного примера.

Как тут не вспомнить слова премьер-министра Великобритании лорда Генри Джона Темпла Палмерстона, сказанные им в 1855 году, в разгар британского вторжения в Афганистан. Тогда британские офицеры с удивлением обнаружили, что в стране, где, по их мнению, до англичан ни разу не бывали европейцы, есть явные признаки того, что до них тут побывали русские военные.

«Там, где побывали русские, — и собаки лают по-русски», — сокрушенно воскликнул лорд Пальмерстон.

Каким же влиянием в мире обладает Путин, что он может заставить голландцев наизусть выучить кремлевские инструкции? И какие тогда шансы взаимоотношений между Нидерландами и Украиной?

Да никаких.

Однако следующее открытие самих журналистов «Хвыли» впечатляет еще больше. Оказывается, в Голландии высадился десант кремлевских пропагандистов-аналитиков. Причем уже давно.

«Активно работал десант пророссийских политических экспертов. Одним из них является идеолог украинского сепаратизма (автор книги «Донецко-Криворожская республика»), бывший директор филиала Института стран СНГ в Киеве Владимир Корнилов. Интересно, что убежденный сторонник «русского мира» уже несколько лет проживает в Амстердаме», — пишет «Хвыля».

  Стоп…. «Десант высадился» и уже «несколько лет живет в Амстердаме»? Ну «темнейший» и есть «темнейший», чтобы вообще все заранее знать. Это открытие украинских журналистов немало позабавило самого Владимира Корнилова. Вот что он говорит.

«Хвыля» сообщает, что в Голландии высадился «десант пророссийских политических экспертов» в виде меня. При этом тут же сообщается, что я «уже несколько лет проживаю в Амстердаме», где я, кстати, никогда не жил, если честно. Так мне в этой связи интересно: получается, Россия за несколько лет до этого референдума начала активную подготовку к нему, высадив «десант» настолько загодя?! Да ведь гении же просто! Как все предвидели заранее!» — восхитился, и не без оснований Владимир.

Одним словом, вывод тут простой: если уж и оправдываться, то желательно заранее. И зная результат. А вспоминая кадры с желто-голубыми (какое-то слово тут может оказаться лишним) клоунами на велосипедиках (и в этом слове что-то может быть лишним), которых лично Кулебяка отправил в агитационных тур по Нидерландам, понимаешь: они все знали заранее.

Потому что уже третий год, чтобы ни затевали на Украине: результат всегда один.

Сплошные перемоги.

Олег Денежка