пятница, 24 июня 2016 г.

О Чернове – Докторе Мясо из первых уст, или Пиар трусливого ублюдка

Откровения врача – мясника Чернова, который лишал жизни пациентов за сепаратизм, потрясли. Однако существует версия, что мясник не такой уж мясник, а скорее никчемный  комедиант, пытающийся получить дивиденды от придуманных героических историй с собственным участием. Предлагаем читателям рассмотреть такую версию трактовки монолога, в любом случае, укро-психопата Чернова.            
Александр Чернов

Всех приветствую!

Сегодня хочу поговорить о такой скотине как Александр Чернов, назвать его человеком я не могу. Все ведь видели с ним интервью, где он рассказывал о том – как убивал или же просто «помогал» умирать нашим парням, прибывшим в Енакиево трёхсотыми. Ну что ж, начну с того, что этот упырь простое трусливое, лживое, забитое чмо. Особенно я делаю упор на эпитете «лживое чмо». Потому что все его интервью – смехотворная брехня для неграмотных в медицинском отношении людей. По сути, делать того, о чем он говорил – он попросту не мог, или точнее, не мог в таких масштабах как он описывает.

Вы можете задать вполне логичный вопрос, откуда я знаю? Ведь я не анестезиолог и даже не врач. Все просто – я сел в машину, поехал в город Енакиево и пообщался с людьми, которые его хорошо знают. И мало того, что знают – сами являются врачами.

Первая ошибка и самая глупая, которую он совершил – это понадеялся на то, что его информацию трудно проверить, ведь Енакиево находится под нашим флагом. Трудно это только представителям украинских СМИ, не получится дистанционно наврать людям. Так что, ребята, я для вас выход нашел. Вот вам материал – пользуйтесь.

И так, поехали пинать жирного.

По приезду в Енакиево мне удалось встретится с главврачом городской больницы №1 г.Енакиево Касьяненко Николаем, а также с заведующим отделением анестезиологии и интенсивной терапии гор больницы №1 г. Енакиево Ильяшовым Даниилом. Стоит отметить тот факт, что эти люди работали в период тяжелейших боев в 2014. И все раненые ребята прошли через их руки, а если не все, то уж точно были под наблюдением.

Если забежать вперед, то вывод, сделанный этими людьми об интервью (Александра Чернова) звучит довольно емко – пиар труса.

Трус. Именно так охарактеризовал данного персонажа Даниил Ильяшов, некогда его коллега и руководитель.

Работал Сашка в горбольнице № 1 на правах врача до 2009 года, а после работал не на постоянной основе, а как их называют «прихожанином». То есть приходил в назначенное время на дежурство и получал за это свою копеечку. Кстати, медперсонал больницы характеризует его как крайне необязательного человека, вечно и всюду опаздывающего. Но персонаж он довольно высокомерный не по делам, и естественно считал своим долгом опаздывать на дежурство минимум на час. Пока его ждали, его работу выполнял второй дежурный смены. Это вам к слову о его профессионализме и врачебной этике.

До войны, Сашка был довольно заурядным и классическим уродом. Любил выводить людей на ссоры, склоки и вообще поскандалить, и поумничать не по делу. Как отметил Даниил Ильяшов, на него просто никто не обращал внимания из-за его мерзкого характера и в принципе старались поменьше общаться с ним. Ребенок требовал внимания, это же классика. Вот и в этот раз он просто заставил на себя обратить внимание. И поверьте такой метод привлечения у него являлся, по- видимому не самым сложным в исполнении. Врать такие люди любят, а главное умеют.

Но пообщавшись с человеком, отработавшим 42(!) года практикующим анестезиологом я понял для себя, что 80% его словесного потока – бред или же вранье:

– Медицинская укладка для оказания реанимационного пособия, о которой Сашка Чернов упоминал, не имеют в себе 20 – 30 препаратов, которыми можно убить. Убить к слову можно многими медпрепаратами даже валерьянкой при желании, но в сумке находится всего 8 препаратов и необходимые инструменты. Все, больше в ней нечего нет.

– Врач-анестезиолог, оказывающий реанимационную помощь не владеет таким количеством времени и возможности, чтобы самостоятельно что-то вводить пациенту. Для этого у него в подчинении находятся 2 медсестры. А уж они то знают, что, кому и сколько вводить. То, что он мог взять в сообщники себе этих медсестер исключено.

– В тот период, когда в больницу поступали раненые ополченцы помощь им оказывалась коллегиально! Он не мог фактически находится один с трехсотыми. Есть еще такие люди как хирурги и травматологи, не считая множества санитарок и медсестер. И все знают, кто, что и когда делает и главное кому и где.

– Упоминал Санёк еще и о препаратах, останавливающих кровь. Они, то есть, но их эффективность и целесообразность применения ограничена кровотечением из носа при давлении, повреждении желудочно-кишечного тракта или же маточного кровотечения. Использовать подобный препарат на открытой ране, тем более осколочного ранения – глупо и неэффективно! Для этого существует хирургический метод – его и используют. Всегда! 3-0 Сашка, едем дальше.

– Бредовей всего, является упоминание Шурика о использовании каких-то там ниток, которые быстро гниют или же гниют специально. Как резюмировал Николай Касьяненко – это бред сумасшедшего. Шовный материал он и в Африке шовный материал. Существуют рассасывающиеся шовные материалы, но период распада у них от 10 дней.

Дальше поговорим о его якобы заключении под стражу лично Стрелковым за убийство воинов. Со слов врачей, дела обстояли несколько иначе. К ним поступила женщина, которая являлась женой ополченца. К женщине, помимо врачей местных – вызвали врачей из Донецка. И тут наш Санек стал вести себя, как и подобает аморальному ублюдку. Оскорбления шли в адрес не только женщины, но и врачей столицы. Этот инцидент был разумеется доложен «куда надо» и 23 июня 2014 года Чернов вышел с дежурства и исчез в неизвестном направлении. После инцидента с оскорблениями, прошло несколько дней до его исчезновения. И действующий главврач на момент 2014 года просто напросто запретил его подпускать к ополченцам. Все.

Отдельно хочу остановиться на его интерпретации применения клятвы Гиппократа. Как объяснили мне врачи, она является, грубо говоря, формальностью, но именно те строки, которые произносят молодые врачи, давая клятву Гиппократа, наставляют их на тот путь, по которому они должны идти в своей профессии. Именно так должен вести себя врач, именно так он должен действовать по отношению к пациенту. Прежде всего спасти человека, а уже потом смотрят на его цвет кожи или же предрасположенность к политической или иной силе. Перечитайте стих «Меня лечил Донецкий врач» и вы поймете кардинальную разницу между Донбасским врачом и подобным чмо как Саша Чернов.

Все что он сделал своим интервью – это показал в очередной раз против кого мы встали Весной 2014. Против кого сейчас стоят парни на рубеже, на зло кому истинные врачи ставят на ноги раненых воинов Донецкой Народной Республики.

Персонаж Александр Чернов – всего-то выскочка, трусливая, глупая и лживая сволочь. Просьба к Вам, читатель. Распространите данную статью максимально широко. Пусть она дойдет и до Александра с его друзьями. Разжигание межнациональной агрессии, фонтаны смрадной желчи и безостановочного словоблудия – основные критерии отбора для сторонников Украины в этом конфликте. И Сашка не исключение, а яркий представитель сего клана. Видимо в генетике и вправду заложено это. Спасибо им в его лице могу сказать только за одно – за то, что я убедился, как сильно отличаются русские люди Донбасса от холядской мрази, сбежавшие на сторону Фашистской Украины. В очередной раз уточняю, я различаю украинцев и хохлов. Мы воюем с хохлами, и Александр Чернов достойный сын своего племени. Справился штандартенфюрер Алекс, хрюкни и садись – животное!

С уважением, Высота

О, спорт, ты – мир! Фьюри назвал Кличко потомком фашистских украинских вертухаев

Stupid fucking ukranian pork


Тайсон Фьюри

Чемпион мира в супертяжелом весе Тайсон Фьюри записал видеообращение к Владимиру Кличко в связи с тем, что тот недавно сравнил его с Гитлером.

Фьюри в своем обращении высказал кратко следующие мысли:

«Недавно Владимир Кличко сказал, что я похож на Гитлера. Похоже, Владимир абсолютно необразованный человек. Он не в курсе, что Гитлер убил сотни тысяч цыган, если не миллионы. Называть меня этим именем очень-очень-очень тяжелое оскорбление, потому что множество моих предков были убиты режимом Гитлера. Так что это очень тяжелое оскорбление, приятель. Давай напомню, что представители твоего народа, украинцы, служили в лагерях смерти, куда уводили на убой мой народ. Ты тупой украинский *** [фаллос]».

Это прекрасно – украинский нацизм приобретает популярность в мире

Рыбья память

Распространено мнение, что рыбы имеют короткую память: помнят событие или место всего лишь несколько секунд или минут. Недавно ученые доказали – это не так, оказывается некоторые обитатели вод помнят место кормежки целых несколько дней. А потому не будем оскорблять “свидомых патриотов” – они, конечно, много умнее бессловесных водяных тварей! Они помнят события неделями и даже – в некоторых случаях – месяцами. Но вот дальше начинаются проблемы и приходится им напоминать.

Путин в батискафе

  1. Майданщики говорят о том, что в феврале 2014 года они свергли никуда не годный, вороватый и даже “клептократический” режим Януковича. Может стоит им напомнить, как воровал “демократический” режим пана Ющенко, заброшенного в президентское кресло оранжевой волной Revolution number one? Хорошо бы освежить в памяти компанию “любых друзив”, в которую, к слову сказать, входил и нынешний Петюндер? Проштудировать, так сказать, заново “Больницу будущего”, тимошенковский обвал гривны, “газовый контракт”, бензиновый, сахарный и лекарственный кризисы.

  1. А может напомнить им, с чего началась пресловутая “оранжевая революция” 2004 года, тот самый “протомайдан” – уличную акцию “Украина без Кучмы”? С теми же неувядающими “революционерами” в главных позах: Луценко, Тимошенко, а также боевиками-националистами, яростно штурмующими администрацию Президента? Даже не сомневайтесь, что многие из них снова отличились в феврале 2014 года. А ведь именно тогда, весной 2001 года под стенами Банковой, они впервые почуяли свою силу и востребованность в украинской политике. И, к слову вспомнилось: что там по всемирно известному делу Гонгадзе? Кучму так и забыли посадить?

  1. Ах, извините! Наверное, надо освежить в памяти, почему в 1994 году к власти пришел именно Кучма? Наверное, вы уже забыли голодуху начала девяностых, до которой довел народ бывший высокопоставленный партиец и “отец независимости” господин Кравчук, до сих пор витийствующий на телеэкранах. В ведь именно Леонид Макарович массово запустил размножаться в аквариум власти некомпетентных национал-демократов – гремучую и дремучую смесь “прозревших” комсомольцев и дураков-руховцев, которые с радостным лаем набросились на инородцев. Это же из той эпохи броский лозунг унсовца Корчинского: “Крым будет украинским или безлюдным”. И людоедский вопль в Крыму запомнили навсегда.

  1. Ах, извините: напомнить, почему руховцы – дураки? Да потому, что большинство из них слепо верили в листовочки, все примитивное содержание которых – “кто украл наше сало”. Потому что бредили, будто жизнь изменяется к лучшему тризубами и прапорами, а в 1990 году кое-кто даже решил, что достаточно приколотить палатку к брусчатке – и вот она, “свобода”! Да, я о пресловутой “революции на граните”. С тех пор, многие “революционеры”, вроде вечного министра Кириленко, свободно заходят в ваши карманы на нерест и неплохо там себя чувствуют. И уверяют других, несмотря на упрямую статистику безвозвратных потерь и чудовищных утрат, что они натворили благо.

  1. Да и листовочки руховские имели свою давнюю историю. Еще нацистская пропаганда использовала те “доводы”, рассказывая жителям оккупированных территорий, как их “грабили москали”. А носители той “исторической памяти” еще долго отсиживались в США и Канаде, продолжая “славные традиции” ОУН-УПА, красуясь вышиванками и на досуге подрабатывая антисоветчиной. Вспомним “дияспору”, припомним импортированные в Украину их учебники “истинной истории”, напечатанные на деньги Сороса, помянем славных предков Кэтрин Чумаченко (она же Ющенко), прочих бандеровских радетелей и потомков карателей. И никакого склероза: все эти скользкие Зварычи и чешуйчатые Яресько до сих пор в тренде!

  1. Вспомним и кто такие бандеровцы! Нет, не в исполнении нынешнего официоза, а то, как они сами о себе думали. Ведь они же честно писали в манифестах 1941 года, что они союзники “непобедимой немецкой армии”. Что украинский национализм “разновидность фашизма” провозглашал “великий гуру” Донцов и вторил ему сам Сциборский. И “слава героям” Шухевич-старший исправно служил Гитлеру, и полусвятой архипастырь Шептицкий фюрера превозносил, и рядовые “патриоты” евреев истребляли не без восторженности. Как же можно такое забыть?

  1. А откуда великая УНА взялась? Да из УВО – воинского союза бывших петлюровцев! Того самого пана-атамана Петлюры, что прославился на всю Европу еврейскими погромами, а в самой Украине – сдачей Польше Львова (со всеми прилегающими колыбами); шизоидного персонажа той неудачливой государственности, наследницей которой считает себя нынешняя власть. Напомнить вам её “достижения” вековой давности: импотенцию Центральной Рады, шутовство Гетманата и розовые мечты Липинского об аграрном рае? И сотни тысяч убитых.

  1. Революция и кровавая гражданская война – вот итог недолгого хозяйствования пришедшей в феврале 1917 года к власти либеральной интеллигенции – всех этих петербургских и московских просвещенных “хохломанов”, киевских поклонников Драгоманова и его племянницы Леси Украинки. И их подручных – кровавых революционеров-фанатиков, вроде эсеров. В украинском варианте – выучеников Михновского, харьковского ницшеанца, который бредил “Украиной для украинцев”. А для приближения того “светлого часа” подорвал памятник Пушкину в Харькове (борьба с памятниками – это у них наследственное). Не помните, чем закончил сумасшедший Михновский? Повесился!

  1. Истоки помешательства “хохломанов”, помнится, еще в XIX веке хорошо исследованы Пантелеймоном Кулишом, который и сам по молодости лет (наряду с Шевченко и Костомаровым) прошел сквозь те соблазны в Кирило-Мефодиевском братстве, порожденном свежим тогда очарованием украинства. Основоположники новомодного в начале того века стиля – Котляревский и Квиткa-Основьяненко – ранее чутко уловили социальный заказ малороссийской шляхты, вчерашней казацкой старшины, откуда они и сами были родом. Старшина со времен императриц Елизаветы и Екатерины жадно требовала для себя дворянских привилегий – для максимального закабаления своих земляков, крестьян Малороссии-Украины. А для обоснования “исконных” прав на человечьи души всегда нужна особая История и Родословная – дескать, “своё природное просим”!

  1. Деиндустриализация и смерть промышленности Украины сегодня есть возвращение к вчерашнему архаичному идеалу казацкой старшины: свой хутор, закабаленные холопы и сладкое безделье. Недаром украинские националисты мнят себя вельможными казаками. Так и “классократ” Липинский мылился помыкать “хлеборобами”, и интегральный националист Донцов кромсал украинский народ на “козаков и свинопасов”. Десятилетиями мы наблюдаем гримасы одной и той же идеологии: примитивной и провинциальной. Ныне воплощению этой стародавней мечты подчинены планы энергичной распродажи украинских земель в частную собственность. И, вполне возможно, скоро ею будут безраздельно владеть новые плантаторы, которые вчера оплачивали майдан, а ныне спонсируют АТО.

По сути, мы вплотную подошли к воплощению классической “банановой” (точнее, “укропной”) республики, которой правит свора богатых помещиков, если угодно по-модному – агротрейдеров. Только к благополучию народа и модернизации государства панская Украина не имеет, ровным счётом, никакого отношения. И вот это надо запомнить навечно.

Константин Кеворкян

Германия осталась с попрошайками

Германия осталась с попрошайками
Немецкий политолог Александр Рар рассуждает о будущем ЕС после ухода Британии:
Германия осталась одна фактически с попрошайками и с какими-то абсолютно недоделанными экономиками, — заявил Рар. — Всё бремя на укрепление и дальнейшее продвижение ЕС теперь свалится на Германию, потому что Великобритания была вместе с Францией и Германией одним из трёх китов, на которых был выстроен старый ЕС после Второй мировой войны. Сейчас обвалился один из этих китов. Во Франции проходят вечные забастовки, там сложные времена. В Германии пока всё хорошо, но все равно мы не сможем одни всё это бремя нести на своих плечах. А ведь есть еще колоссальные амбиции и надежды, что европейцы будут расширяться. Украина, Грузия, Молдавия, Албания, Турция решили, что у них один путь – войти в ЕС. Как это сделать теперь, я не понимаю.
51.8% бриттов проголосовали за выход из Евросоюза, что с точки зрения избирательной кампании в США означает удар по партии войны, возглавляемой Хиллари Клинтон.

Тем временем жирный пузырь Антон Геращенко — нардеп, член Коллегии Министерства внутренних дел Украины, уже заявил, что «Украина никак не могла повлиять на решение британских граждан». По его мнению, Украине необходимо внешнеполитически ориентироваться на США и Канаду, а в Европе добиваться не вступления страны в ЕС, а соблюдения стандартов европейской жизни.

Дерзкий российский гамбит Путина в Сирии

Агентство "Stratfor" весьма патриотично и именно с этих позиций позволяет себе критику Обамы. И  этим материал особенно интересен.
Резюме
Был ли это заговор с целью заставить США координировать свои действия, или попытка ослабить потенциально опасную повстанческую организацию, но Россия пошла на смелый шаг в Сирии несколько дней назад. Российский самолет нанес удары по поддерживаемой США «Новой сирийской армии» в районе Аль-Танфа, пограничного перехода на сирийско-иракской границе, в районе границы с Иорданией. Россия отрицала, что бомбила в этом районе, несмотря на видеодоказательства разрушений и остатки российских кластерных бомб на месте. США описали, как подняли истребители, чтобы отогнать российские бомбардировщики Су-34, которые затем вернулись и возобновили бомбардировки, когда американские самолеты улетели заправляться. Как бы это не оценивать, но ход с российской стороны был дерзким.

http://inosmi.ru/images/23657/11/236571175.jpg
Анализ
Русские и союзные им правительственные войска Сирии постоянно бомбят повстанцев, поддерживаемых США. Но до инцидента в Аль-Танафе эти удары не были направлены против группировок, воюющих исключительно против террористов «Исламского государства» (запрещена в РФ), как «Новая сирийская армия». Относительно небольшая структура, подготовленная и вооруженная, в основном, США, Великобританией и Иорданией, «Новая сирийская армия» воюет в районе иорданской границы на юго-востоке Сирии в надежде занять больше территории в направлении Деир аз-Зора.

Коалиция часто поддерживает «Новую сирийскую армию» с воздуха, и британские и иорданские военные нередко оказывают им помощь в качестве советников, поэтому российские бомбардировки могли спровоцировать эскалацию напряженности. Но у России были весьма серьезные причины совершить эти удары, несмотря на опасность. Россия пытается заставить США сотрудничать со своими войсками с самого начала своей интервенции в сирийскую гражданскую войну. Она примкнула к переговорам по мирному урегулированию в Сирии в надежде начать процесс, способный привести к взаимопониманию с США по другим вопросам, в том числе, по санкциям и конфликту на Украине. И если Москва сможет добиться от США непосредственного сотрудничества со своими силами и правительственными войсками, то это будет означать, что Вашингтон признает правительство Башара Асада.

Но США категорически отказывались от чего-то большего, чем меры по разрядке напряженности или расширения сирийских мирных переговоров. На данный момент Москва стремится к контакту с Вашингтоном всеми доступными способами. Россия с энтузиазмом поддержала наступление правительственных войск на Ракку, чтобы привлечь внимание США. Удары по позициям «Новой сирийской армии» стали еще одним средством, хотя и рискованным. И, возможно, они принесли желаемый результат: 19 июня Россия объявила о расширении координации с США в Сирии. Ранее США опровергали такие односторонние заявления, и сейчас они еще не подтвердили российское утверждение.

Существует еще один вероятный повод для этих бомбардировок. Несмотря на относительную малочисленность, «Новая сирийская армия» представляет собой потенциальную угрозу правительственным войскам на востоке Сирии, особенно в Деир аз-Зоре, откуда происходят многие бойцы этой группировки, и где у них сохранились связи. Атаки на «Новую сирийскую армию» вряд ли причинили серьезный ущерб. Наоборот, после удара она добилась нового успеха, захватив Аз-Зубейду на иракской границе 20 июня. Но российские бомбардировки в состоянии подорвать боевой дух группировки и отрицательно повлиять на возможности мобилизации новых бойцов, поставив под сомнение способности США и их коалиции защитить группировку.

Какой бы ни была истинная причина недавних рискованных действий России в Сирии, потенциальная стоимость таких шагов только возрастет. В отличие от ситуации в западной части Сирии, где продолжаются бои между повстанцами и правительственными войсками, на востоке захваченные ИГИЛ территории представляют собой буфер между поддерживаемыми Россией и поддерживаемыми США силами. Это позволило США и их союзникам объединить усилия с «Сирийскими демократическими силами» и «Новой сирийской армией», практически не опасаясь российских союзников. Но поддерживаемые США силы идут навстречу поддерживаемым Россией отрядам, используя слабость ИГИЛ, и они рискуют вступить в прямой контакт друг с другом. Так как по разным сторонам находятся фракции, давно враждующие друг с другом, то предотвращение эскалации будет даже в лучших обстоятельствах очень трудной задачей. Российские бомбардировки позиций «Новой сирийской армии» показали, насколько тяжелой она может быть.

Дочь евробритта

13.jpg

Украинское «чудо-оружие»

Украинское  «чудо-оружие»

Гройсман напомнил о принятом депутатами законе «о стратегическом оборонном заказе», который, в частности, предусматривает разработку и изготовление новой «уникальной» военной техники. «Эта техника не очень отстает от иностранных образцов, в том числе, от противотанкового оружия, более известного у нас как “Джавелин”, которого мы так давно ждем от США. Разработка продолжается и ждет своего изготовления», — добавил Парубий.

Итак, давайте посмотрим, что за «джавелины» собрались выпускать на Украине. Вот несколько действительно «уникальных» образцов, не имеющие аналогов в мире, получив которые украинская армия станет «непобедимой»:

Украинское  «чудо-оружие»</div>

Украинское  «чудо-оружие»

Украинское  «чудо-оружие»

Украинское  «чудо-оружие»

Украинское  «чудо-оружие»

Украинское  «чудо-оружие»

Украинское  «чудо-оружие»

Комментарии, как говориться, излишни. Подобная, с позволения сказать, «военная техника» действительно не имеет «аналогов» в мире! Враги Украины – смотрите, и трепещите!

Андрей Князев

Порошенко угрожает авиаударом



Выступая в Харькове перед студентами-выпускниками университета Воздушных сил имени Кожедуба, президент Украины Пётр Порошенко решил пригрозить «агрессору» использованием украинской военной авиации. Порошенко похвастал, что Украина достигла больших успехов в развитии воздушного флота и при необходимости, сможет дать адекватный ответ «российской агрессии».

Речь президента была преисполнена оптимизмом, посыл был к лётчикам и инженерам, чтобы они развивали и совершенствовали потенциал военной авиации Украины, для успешного противостояния любому агрессору. Упоминая об агрессии, он конечно же подразумевал военный конфликт на Донбассе, куда постоянно пытается приплести РФ, за всё время войны на Юго-Востоке, Украиной так и не были предоставлены доказательства присутствия российской армии. При этом каждое военное поражение Порошенко и военное командование оправдывало присутствием подразделений регулярных войск РФ.

Интересно, о какой военной авиации шла речь? Практически все имеющиеся на Украине боевые самолёты были сбиты или повреждены ещё в первый год войны. Возможно, Пётр Алексеевич со своей командой в совершенстве овладели искусством оригами и дружно пополнили украинский воздушный флот, боевыми бумажными истребителями. Наверное, президент снова взялся за употребление алкоголя после небольшого перерыва, чем вполне можно оправдать такой боевой порыв «великого военачальника».

Немцы планируют кормить тигров беженцами



Это вовсе не шутка и не розыгрыш. В самом деле, на площади перед Берлинским театром имени Максима Горького установлен павильон с четырьмя тиграми внутри. «Жертвоприношение» назначено на 28 июня, в этот день организаторы акции обещают скормить хищникам семерых беженцев, если, конечно, власти не выполнят их требования.

На первый взгляд, может показаться, что таким необычным способом немцы из «Центра политической красоты» (Zentrum für Politische Schönheit) решили бороться с проблемой миграции, мол, закройте границы и не пускайте к нам беженцев, иначе мы от них так будем избавляться, но нет.

На самом деле, всё обстоит с точность до наоборот. Немецкие «художники» (именно так они себя позиционируют) с помощью этой акции пытаются привлечь власти Германии к тому, как сильно рискуют беженцы, выбирая морской путь в их страну. Ведь все же помнят эти ужасные кадры с утонувшими беженцами? Вместо этого организаторы акции требуют разрешить ввоз мигрантов самолётом, прямиком в Германию.

Довольно оригинальный способ доносить до власти свои требования, не правда ли? Не думаю, что кто-то и впрямь даст им скормить мигрантов тиграм, хоть это и Европа, в которой всё можно, но всё равно выглядит это достаточно дико. Показывать свою заботу об одних мигрантах грозя убить других – это нонсенс.

Но, тем не менее отменять акцию они вряд ли станут, если им взбредает в голову препарировать животных в зоопарках, на глазах у детей, делая из этого шоу, то и тут можно ожидать всего чего угодно. Для кровавого представления, скорее всего, беженцем станет какой-нибудь баран, с соответствующей табличкой на шее.

Однако самое интересное – это услышать официальный ответ властей Германии, как они отреагируют на это представление? Посадят всех за решетку, скормят самих тиграм или пойдут у них на поводу?

Игорь Игнатьев

Британский кризис как зеркало системной катастрофы ЕС. Александр Роджерс

Последнее время ЕС демонстрирует нам системный кризис управления в духе позднего Горбачёва. Что делать когда твои эксперты ангажированы или некомпетентны?
gw9321_1457984406

Как любит утверждать господин Греф, сейчас идёт не технологическая гонка, а конкуренция систем управления.

Любая управленческая система, как бы не извращались её создатели, должна иметь примерно такой вид (содержать следующие элементы):

— сбор информации;

— обработка информации;

— принятие решений;

— передача управленческих сигналов;

— обратная связь и коррекция.

Сегодня на примере результатов референдума о выходе Британии из Евросоюза (как и в случае с референдумом в Голландии) мы видим, что западные системы управления громко облажались.

Приведу цитату для наглядности:

«Второй опрос, проведенный во время референдума по вопросу членства Великобритании в составе ЕС, показал, что победили противники Brexit. Об этом сообщил на свой странице в сети микроблогов Twitter глава компании по изучению общественного мнения Ipsos Mori Бен Пейдж.

«Мы провели опрос и получили следующие данные: 54% за то, чтобы остаться (в ЕС) против 46%, чтобы уйти», – написал он.

По информации социологической службы YouGov, которая ранее опубликовала результаты своего опроса, за сохранение членства страны в сообществе 28 государств выступили 52% британцев, 48% высказались за разрыв отношений с Брюсселем».

Одно из двух: или британцы научились массово врать социологам, или социологи врали заказчикам.

Итак, что мы имеем:

1. Фальсификация данных на этапе сбора информации.

2. Идеологическая ангажированность экспертного сообщества, которое под грузом своих предубеждений и страхов не смогло объективно предсказать результат.

3. Чрезмерная самоуверенность элит, которые допустили референдум в надежде, что «прокатит», как это произошло с Шотландией.

Кроме того, даже сторонники «Remain» отмечают, что пропагандистская компания противников Brexita была построена из рук вон плохо. Она строилась на трансляции «экспертных мнений» различных Нобелевских лауреатов и прочих знаменитостей, а самое главное – на нагнетании страха, как всё будет плохо, если Британия выйдет из ЕС. Действительно, страх является очень сильным мотиватором, но люди не любят, когда их запугивают.

То есть провалены вообще все составляющие – и сбор информации, и аналитика, и принятие решений, и их реализация.

Да и Юнкер не последовал принципам Сан Цзы, не оставил ни себе, ни руководству Британии пространства для маневра, когда заявил, что «ЕС уже предложил Великобритании наилучшие возможные условия и лучше не будет».

Как результат – провал (с точки зрения элит) результата референдума и утренний разговор королевы с Кэмероном, который закончился внезапной «добровольной» отставкой последнего.

Но это не провал одного Кэмерона, это провал всей европейской системы управления в целом.

То же самое было и с референдумом в Голландии. Сначала не смогли купировать его проведение, затем не смогли адекватно провести агитацию и продумать контрмеры, в результате пришлось тупо игнорировать волеизъявление народа. Да, результат (подписание евроинтеграции Украины) достигнут, но какой ценой? ЕС показала себя антидемократической диктатурой, а в результате число недовольных и евроскептиков значительно возросло.

А если у вас в конце управленческого цикла результат хуже, чем в начале, то это однозначный провал.

Причём если бы речь шла о единичном случае, то всё можно было бы списать на случайность. Но такие провалы идут один за другим, что позволяет говорить о системном кризисе систем управления.

Поэтому вопрос к господину Грефу: а может не стоит уж слишком засматриваться на Запад, если они там так регулярно лажают? Может мы просто посидим на берегу реки?

И тут Путин виноват...

Хотелось бы задать вопрос Юрику-дурику: Так КТО раскручивал Савченко?


Из комментов:
"Савченко раскручивали со стороны России"
А як жэш! Именно так и було. Именно из Кремля шли приказы всяким нуландам хуюландам, керри и проч м обамкам изо дня в день ныть и ныть безостановтчно, капая на мосг - верните надию сiвченко, ну верните каклищам нидию сiвченко.
Россия ну так бля раскручивали вашего бабопидара, что продав последнюю нефть, купила редакторов всяко разно ньюйорктаймсов, заставляя их с ман акальной ебанутостью трезвонить о надийке каждый день.
Именно Россия всучила в руки чубатым свиньям маечки с "фрии надьа!", заставляя носить их поверх вышиванок.
Все эти ебанутые флешмобы, надписи на каждом какляцком сортире "повертайтэ нашу надийку!!!, это дело рук ФСБ, к бабке не ходи!

И изчо:

Так в это есть и светлая сторона. Агентов Темнейшего можно всех выявить. Требовал освободить Надию, свистел про её героическую голодивку - агент. Все агенты во главе с Педро-гарантом и Обамкой.

Brexit – наша огромная идеологическая победа. Александр Роджерс

Из школьного курса немецкого мне запомнилось, помимо прочего, как учительница заходила в класс перед ответственной контрольной и говорила «So, meine kleine…».

Итак, мои маленькие…

Итак, мои маленькие…
“Ватные старики разваливают ЕС”(с)

Я понимаю, что сегодня все пишут о британском референдуме, но всё же. Победа сторонников выхода из ЕС – это огромная наша идеологическая победа.

Значение которой трудно переоценить. Сильнее, пожалуй, только полёт Гагарина в космос.

Десятилетиями вся западофильская пропаганда была построена на сказках о том, как всё плохо у нас и как всё хорошо и замечательно у них. И что высшим счастьем для каждого человека на планете является вступление в Евросоюз, куда стремятся и большие и маленькие.

А тут «внезапно» оказалось, что на «благословенном Западе»тм не всё так благополучно, как рассказывали.

Мало того, что один из флагманов Евросоюза, Великобритания, выходит из ЕС, так и в других странах сильны аналогичные настроения. Причём как раз в самых благополучных, типа Франции, где лидер «НФ» Мари Ле Пен призвала также провести референдум о выходе из ЕС.

Кэмерон уходит в отставку, Шотландия собирается проводить второй референдум о независимости, евробюрократы лишаются 11 миллиардов евро налоговых поступлений в год. В общем, классическое «всё пропало».

Сильнее всего Brexit бьёт, конечно, по нашим украинским майданным «небратьям». Ведь на иллюзиях о европейском рае строилась вся их идеология.

Как говорил один из моих учителей психологии, «Не отнимай у невротиков их иллюзий, потому что кроме иллюзий у них ничего нет».

Естественно, что результаты Brexit не могли не вызвать коллективной истерики у киевского режима.

Порошенко:

«Верю, что, несмотря на результат референдума, Великобритания остается в Объединенной Европе и будет защищать общие европейские ценности».

То есть узурпатор-диктатор предлагает снова наплевать на мнение народа? Как предсказуемо.

Гройсман:

«Мы, украинцы, остаемся преданными этим европейским, демократическим ценностям. Мы выстрадали наш европейский выбор и продолжаем платить за него высокую цену, защищая не только наш суверенитет, но и восточные границы Европы. Поэтому мы и дальше будем бороться за сильную единую Европу и наполнять новой энергией евроинтеграционные процессы».

Гройсман, конечно, исконно украинская фамилия. Так когда начало АТО в Лондоне?

Климкин:

«Выход Британии из ЕС не остановит решение вопроса о безвизовом режиме для Украины».

Я вам больше скажу: чем больше стран выйдет из ЕС, тем выше будут шансы Украины туда вступить. И вступит она именно тогда, когда в ЕС останутся только Польша, Румыния (кстати, ещё под вопросом) и прибалты.

Гопко:

«Сейчас ЕС и Берлин со своими играми о затягивании с предоставлением Украине безвизового режима доиграются, что наши люди тоже не захотят в Европу».

А что у вас останется, если вы откажетесь от мечты о Европе? Что у вас вообще есть, кроме вышиванок? Кем вы будете? Манкуртами, которые хотели на последний пароход, уходящий в Париж?

Как саркастически написал Ростислав Ищенко по этому поводу:

«Мы так страдали, мы от всего отказались, мы уничтожили собственную экономику, начали гражданскую войну и уничтожили благополучие каждой отдельно взятой семьи, тарифы выросли в 3 раза, зарплаты стагнируют, промышленность разрушена. Все ради того, чтобы вступить в ЕС, а теперь не вступим».

Правда, про «тарифы выросли в 3 раза» – это он что-то мягко. В реальности в 6-8 раз, а с июля будет ещё больше.

В своё время Советский Союз разрушили, убив в советских гражданах веру в коммунистическую мечту. А сегодня мы видим, как умерла европейская мечта.

Значит и Евросоюзу осталось недолго.

P.S. Американская мечта также уже подохла, так что «Олл райт, Христофор Бонифатьевич».

Почему так долго молчит Обама? Юрий Селиванов

К 15 часам МСК на тему так называемого «брексита» высказались уже все, кому было не лень, включая сочинительницу бесконечной «поттерианы» Д.Роулингс. На этом многоголосом фоне звенящей тишиной прозвучало только отсутствие послесловия от Барака Обамы. И, похоже, что это объясняется не только и не столько тем, что он, согласно законам драматургии, должен был выдержать театральную паузу.

Почему так долго молчит Обама?

Уж слишком она затянулась. Сверх всяких приличий. И стала просто неприличной. Ну не должно первое лицо «единственной сверхдержавы» (сертифицировано Путиным) в день крупнейшего исторического события молчать полдня как рыба об лед.

Ничем иным, кроме как полной растерянностью в американских верхах и тем, что британское «Нет!» Евросоюзу застало их врасплох и погрузило в глубочайшее уныние, я это объяснить не могу. Также кстати, как и внезапную смену настроений британского премьера Кэмерона, который еще позавчера говорил, что не уйдет с поста при любом исходе референдума, а сегодня уже отправился к королеве просить об отставке. Явно не ожидал он такого поворота событий. Как-то у них не сложилось, что-то не срослось.

Обама, конечно же, выйдет из прострации и что-нибудь приличествующее случаю произнесет. Но вряд ли это будет правдой.

Потому что правда, похоже, настолько горька для нынешних повелителей западного мира, что они сами себе боятся в ней признаваться. И состоит она в том, что кризис традиционных западных элит становится едва ли вопросом номер один современной мировой повестки дня. А их власть в мировом масштабе – все более неустойчивой.

И явно обескураживший эти элиты итог британского референдума далеко не единственное тому подтверждение. Та называемым «евроскептицизмом» заражена практически вся Европа. Во Франции властителем умов становится Марин Ле Пен, которая уже сегодня предложила французам последовать британскому примеру. Трухлявость традиционных евроэлит чувствуется и в других странах континента, например в той же Голландии, где народ голосовал на недавнем референдуме совсем не так, как того требовал Брюссель. Сама брюссельская бюрократия, похоже, вообще находится в полукоматозном состоянии, поскольку всеобщая неприязнь к её грабительскому и бессмысленному для народов правлению сегодня ощущается повсеместно. И везде поднимают голову новые национальные лидеры, которые эту, выстроенную «во фрунт» Европу в гробу видели.

Не лучше для классических «властелинов колец» обстоит дело и за океаном. Кстати тамошний представитель «новой волны» – молодой духом, хотя и не телом, Дональд Трамп одним из первых в Америке поздравил британский народ с победой. По его словам, проголосовав за выход Великобритании из Европейского союза, британцы «вернули себе контроль над своей страной». «Я думаю, что это будет великолепно. Я думаю, что это – фантастическая вещь».

Сам Трамп, если и не сам по себе представитель альтернативного правящему режиму лагеря, то уж, во всяком случае, идет в президенты именно под знаменами радикальных перемен и отказа от «священных коров» нынешних США, таких, как бесконечная жизнь в долг, глобальный военный контроль и повсеместное вмешательство в чужие дела. Именно опора на эти новые настроения масс обеспечила ему поистине небывалую поддержку.

Так что и сама Америка сегодня беременна своего рода «брекситом». Вот только выходить ей придется не из Евросоюза, в каком-то смысле, из самой себя.

Между тем, именно с властью нынешних «традиционных элит и кланов Запада связана мутная волна переформатирования глобального сознания посредством уничтожения морали и нравственности и насаждения разного рода противоестественных моделей массового поведения – от «мультикультурализма» до гомосексуализма. И мировой крах этих болезненных отклонений от нормы может стать прямым следствием грядущего и уже неизбежного краха одряхлевших старых элит. Таким образом, можно констатировать, что мир, порядком уставший от зашедшего в тупик правления зажравшихся и полностью оторванных от народных масс «жреческих каст» находится в преддверии самой настоящей революции планетарного масштаба против власти явных неадекватов и примкнувших к ним извращенцев.

Так что глубокое и долгое молчание Обамы, который как раз эту извращенную власть представляет, выглядит вполне предсказуемым и закономерным.

Российские либералы: Британия, ты обезумела!



Сейчас срочно надо организовать майдан в Лондоне, с массовым участием националистов из BNP. свергнуть клику Камерона и начать живительные люстрации...

У вождя «баранов» гражданина Навального случился приступ-социал дарвинизма. В тщетных попытках понять что же вчера-сегодня случилось в Великобритании, г-н Навальный не нашёл ничего лучше, как обвинить во всём… английскую деревенщину.



Спасибо, что хоть не Путина и «ольгинских тролей», Алексей.

Верный соратник г-на Навального, г-н Леонид Волков обратил внимание что и британское старичьё испортило голосование «сторонникам прогресса»:



Если следовать либерально-социал-дарвинистской логике сих политически умудрёных мужей, которые не стесняются намекать на украинский опыт, то сейчас срочно надо организовать майдан в Лондоне, с массовым участием националистов из BNP. свергнуть клику Камерона и начать живительные люстрации против быдлосовков — то есть британских деревенских стариканов, которые испортили «молодёжи будущее».

Представляю, как люстрировали бы Навального и Волкова британские националисты, как долго бы и упорно обьясняли бы бритоголовые «чавы» двум залётным клоунам что по карте, которую приводит г-н Навальный, видно что за ЕС голосует прежде всего Шотландия (в пику собственно Англии — за проваленный референдум о независимости) да лондонские креаклы и бездельники, и надо быть каким-то ископаемым укром, что бы называть себя националистом и разваливать своё государство в угоду брюссельским бюрократам.

Похвальное слово государственной мудрости

Сдержанная и хладнокровная реакция российского руководства на происходящие в мире потрясения заслуживает самой высокой оценки


Похвальное слово государственной мудрости

Современный мир буквально кипит страстями, регулярно выплескивающимися через край. И еще больше кипит по этому поводу мировой интернет – «территория свободной стаи». Радикализм оценок и суждений наших интернет-собеседников, как правило, запредельный. И на этом радикальном фоне реальная политика российских властей выглядит едва ли не полным отстоем. Особенно когда таких радикалов набирается слишком много и тихий голос трезвого разума теряется в сплошной канонаде трескучих фраз.

«Чего этот Путин медлит? Давно пора валить этих укропов и брать Киев!»

«В Сирии боевики ИГИЛ (запрещено в РФ – ред.) опять наступают, а Россия ничего сделать не может!»

«Запад приступил к форменному расстрелу российского спорта. А Кремль делает вид, что ничего не происходит!».

И так далее и в том же духе. Про знаменитое «путинслилвсенасвете» уже и не говорю.

А вот посади такого всезнающего экстремала на место того же Путина и я бы хотел посмотреть на его бледный вид и макаронную походку. Потому что одно дело – безответственно трепать языком, прекрасно сознавая, что от твоих слов ровно ничего не зависит. И совсем другое – открывать рот и принимать решения в полном сознании того, что вслед за твоими словами заработают гигантские государственные механизмы, придут в движение миллионы людей и будут потрачены миллиарды денег.

От такой непомерной ответственности и от цены возможной ошибки даже в относительно спокойной и благополучной обстановке легко сойдет с ума любой диванный «стратег», мнящий себя ровней тому же Путину.

Что уж говорить о нынешней обстановке в мире, состоящей из десятков если не сотен ключевых переменных, без тщательного учета и стыковки которых в принципе невозможно принять ни одного адекватного решения. Зато проще простого наломать столько дров, что потом годами разбирать придется.

Вот прикиньте себе такую «картину маслом». Сидит себе сейчас Путин со своими помощниками. А вокруг них в мире идет такая свистопляска, что хоть караул кричи. Чем многие в интернете и занимаются.

С утра пораньше Британия решила выйти из Евросоюза. Шутка ли – мировое событие исторического значения, последствия которого необозримы. И просчитать которые, чтобы действовать в верном направлении чрезвычайно сложно. А ведь правильные ответы нужны уже сегодня! Развал Евросоюза, который уже маячит впереди, это ведь то же не хухры-мухры какие-то, а полный переворот мироздания. Столько граней, столько нюансов – сам черт голову сломит. И вовсе не факт, что надо хлопать в ладоши и откупоривать шампанское, как это уже некоторые «болельщики» начали делать. Европейские кризисы во все времена выходили России не иначе, как боком.

Но действовать, тем не менее, надо, принимать решения, вытекающие из ситуации, необходимо. Хотя бы в отношении той же Украины. С какого боку теперь подходить к этой теме? Давить на газ или жать на тормоз? Головоломка!

А тут еще Сирия, где американцы явно решили подложить Москве изрядную свинью. Понятно конечно, что за всеми этими «наступлениями ИГИЛ» стоит сама Америка. Перемирие было втихую использовано «нашими партнерами», чтобы накопить силы и натравить «хороших» и «плохих» террористов общей толпой на Асада и поставить Россию перед выбором – или уходить из Сирии или втянуться в войну по полной. Выбор тяжелейший, особенно с учетом умонастроений российского обывателя, которому каждый день «свободная пресса» капает на мозги, что Путин не тем занимается.

И одновременно еще один «привет» все с того же закусившего удила Запада – учиненный им тотальный и совершенно беспардонный погром российского спорта. Прицельный удар по России с явным расчетом на ее нерасчетливую ответную реакцию. В интернете на этот счет советов хоть отбавляй. И все с одним и тем же конечным итогом – дальнейшая изоляция России и превращение её, причем добровольное, в еще одну Северную Корею. Да, конечно, на крайний случай и это вариант. Но надо ли помогать этому крайнему случаю стать свершившимся фактом? Не уверен. И тем интернет-знатокам, которые сегодня наперебой советуют Путину со всего размаху «дать сдачи» стоит об этом подумать. Потому что переходить на жесткую «северокорейскую диету» придется в таком случае не кому-то там вообще, а каждому из нас в отдельности.

В одном хорошем старом фильме был такой разговор двух немцев накануне войны с СССР. Один хвалил Гитлера за его решимость и запальчиво говорил: «Вот увидишь – фюрер прикажет и наши войска уже завтра перейдут русскую границу». А другой ему спокойно так отвечал: «Но ведь будет еще и послезавтра!»

Именно с этим ощущением личной ответственности за то, что будет послезавтра и должен жить по-настоящему мудрый государственный руководитель. И России очень повезло, что в этом отношении её Президент Владимир Путин – прямой антипод авантюристу Гитлеру, который не только сам плохо кончил, но и довел свою страну до полного краха.

Юрий Селиванов

Ох, и долго ждать майдана в России! Юрий Селиванов

Российские власти без лишнего шума проводят целенаправленную социальную политику в интересах самых трудоспособных и общественно полезных слоев населения страны


Казанский вертолетостроительный завод

Журналисты военно-технического блога BMPD побывали на Казанском вертолетостроительном заводе и опубликовали фоторепортаж с этого предприятия. Среди массы красочных фотографий новейших производственных цехов, оснащенных самым передовым оборудованием, бросилась в глаза ничем не примечательная «фотка», на которой было изображено … меню местной заводской столовой. Для меня, человека, к сожалению весьма далекого от жизни современного российского рабочего класса, она стала настоящим откровением:

Казанский вертолетостроительный завод

Во-первых, поразил сам выбор блюд, разнообразие которых (и почему то уверен – качество тоже) вполне сопоставимо с ассортиментом приличного городского кафе. Но самое удивительное – это, конечно, цены. Убойная порция окрошки в 400 гр. (кстати – блюдо как раз по сезону!) аж за 17 рублей 50 коп! Бифштекс с картофельным пюре – 37 рублей. А весь полноценный обед – не больше сотни! Я, разумеется, тоже не с Луны свалился и всегда понимал, что в заводской столовой, для своих, цены кусаться не должны. Но чтобы до такой степени – даже не мог предположить. Особенно на фоне стандартного пирожного из типичного московского кафе за триста рублей или пирожка за сто. Не говоря уже про обед в «Макдональдсе» рубликов этак за пятьсот.

Так что у здешних работников, за вычетом расходов на такое небедное питание, должна оставаться совсем неплохая «заначка» на все прочие радости жизни, вроде покупки бытовой техники, приличной одежды и поездок на южный берег Крыма. И это не говоря уже о прочих социальных льготах, которых на этом успешном заводе наверняка немало.

И таких предприятий в России с каждым годом становится все больше. Прежде всего, разумеется – в государственном, военно-промышленном секторе. Который развивается опережающими темпами, во-первых потому, что критически важен для обеспечения безопасности страны, во-вторых потому, что играет ключевую роль в сохранении технологического лидерства РФ и, в третьих потому, что работает на укрепление социально-политической стабильности государства.

Чем больше подобных производств будет открыто, тем больше будет там создано рабочих мест. И, соответственно, тем больше людей станут получать там приличную зарплату и такое вот практически бесплатное питание в заводских кафе. И уж кто-кто, а эти, вполне обеспеченные, благополучные люди никогда не попрутся ни на какие майданы искать там какое-нибудь потустороннее счастье. Тем более, что им просто некогда – они работают, делают свое дело и, причем, не без успеха.

Именно поэтому такая система не является просто благотворительной «лавочкой» или чем-то вроде собеса гигантских размеров. Российская промышленность, причем не только военная, зарабатывает на поставках своей продукции, в том числе и на экспорт, сотни миллиардов рублей и десятки миллиардов долларов. Поэтому абсолютно самодостаточна и может развиваться в том же направлении бесконечно долго. Она уже и сейчас потеснила с первого места экспорт энергоносителей.

Таким образом, вполне очевидно, что российское руководство, в деле обеспечения развития и стабильности державы, основную ставку сделало на рабочий класс и, в целом – на производительные силы общества. И это коренным образом отличает российскую общественно-политическую ситуацию от украинской, где правящие круги сделали прямо противоположную ставку – на полное уничтожение рабочего класса, как единственной социальной силы, способной помешать уничтожению страны. И когда миллионы жителей Украины превратились из вчерашних рабочих в лиц без определенных занятий и доходов, стало ясно, что Украине жить осталось недолго.

Владимир Путин еще лет десять назад провозгласил своей стратегической целью создание 25 миллионов новых рабочих мест. И судя по всему, настойчиво идет в избранном направлении. И эти миллионы новых рабочих, инженеров, техников, конструкторов и ученых образуют сегодня тот несокрушимый становой хребет России, который не разрушить никакими майданами.

Потому что, если даже когда-нибудь до этого дойдет, то случится примерно то, что однажды уже пообещали Путину рабочие «Уралвагонзавода» – приехать в Москву и разобраться со всеми, кто там мутит воду. И в том, что они сдержат свое обещание можно не сомневаться. Потому что они будут четко знать, что за ними вся Россия.

Homo ebanaticus с точки зрения биоинформатики и научной сантехники

Затем они семь раз подряд вдохновенно спели «Скоты Англии» и пошли устраиваться на ночь. Сон их был крепок, как никогда раньше

Джордж Оруэлл, «Скотный двор»


Homo ebanaticus

Пожалуй, единственное, что замечательно получилось у «нової чесної влади» и ОАО «Чесні та неупереджені СМІ» – это вывести новую породу человека – Homo ebanaticus, что в переводе с латинского означает: «Громодянын упоротый». Причем, данная концепция нравственного и психологического инжиниринга, путем имплантации информационного мозгового слизня, является прямым продолжением классических опытов профессора Преображенского по получению в домашних условиях новой человеческой единицы.

И если Полиграфу Полиграфовичу еще были свойственны хоть какие-то… prejuicios [прехуисиос, то есть предрассудки], то Homo ebanaticus начисто лишен способности к хоть какому-то самостоятельному мышлению и критическому восприятию объективной реальности. Даже тривиальную мысль: «Взять все и поделить» или «У самих револьверы найдутся» не способны родить самостоятельно. И это не удивительно, потому что данный индивид может существовать и размножаться (путем копирования своей прошивки) только в пространстве виртуальных спецэффектов и 3D-графики, создаваемых ОАО «Чесні та неупереджені СМІ». Хотя, так же как и Шариков не желает становиться на воинский учет, страдает от психологических травм, полученных на всевозможных майданах, и не может долгое время обходиться без пропитания дешевыми, европейскими продуктами.

Впрочем, некоторые рудименты свободного мышления еще остались. Представители данного вида нано-юнитов способны, например, на некоторые самостоятельные суждения, не выходящие за рамки протокольного миропонимания: с горящими глазами обсуждать вопросы применения доминантных модуляций при утреннем, хоровом исполнении гимна и правильно-рационального контекста употребления кричалки: «…[что-то там] – понад усе!».

Способны к рефлекторному объединению в группы по интересам и стаи для совместного времяпрепровождения. Правда, вместо лампочки и звонка, что использовал известный живодер Павлов, в роли спускового механизма приобретенного рефлекса выступают посты Швондеров (те же лампочки) в соцсетях. В группах способны к коллективно-бессознательному эвристическому анализу и нестандартным действиям: катить квадратное, носить круглое, впихивать невпихуемое и вступать в… субстанции различной степени консистенции.

Хотя, данные кружки «единомышленников» комплектуются не столько с учетом эмпирического опыта их предшествующего существования, а скорее на основе экзистенциальных представлений каждого отдельного индивида о его роли в построении украинского национального макрокосмоса.

К диалогу не способны даже в теории – автокефальная религия запрещает. При виде человека разумного, действующего, или мыслящего вопреки теории «гідності», мозговой слизень – имплант автоматически запускает на исполнение канонический файл «Ganba.exe»: «Вас следует немедленно арестовать [лишить гражданства], [отправить в Рашку], [расстрелять] – нужное подчеркнуть!» В то же время легко поддаются троллингу, хотя малоэффективному и неинтересному, потому как матчастью в любых вопросах не владеют в принципе и быстро сливаются на фоне прогрессирующей в геометрической прогрессии дикой агрессивности.

Наиболее продвинутые особи способны предсказывать грядущее соседних государств на основе колебаний цен на энергоресурсы, впадать в патриотически-маниакальный транс и, в довесок к суперспособностям – легко расшифровывать и толковать кодированные послания прошлого, зашифрованные в национальных орнаментах и глиняных черепках.

Мышление сумеречное, фрагментированное, основанное на двоичной логике: 0 – «зрада», 1 – «перемога». Долговременная память отсутствует напрочь (не предусмотрена конструкцией). Объем оперативной памяти мал и требует обновления каждые 24 часа. Потому, способны, уже на следующий день – после установки очередного обновления посредством «лампочки-поста Швондера», рвать на части того, кому еще вчера истово поклонялись с усердием, не совместимым со здравым смыслом.

Единственная цель жизни – страдать от «наслідків окупації», верить в светлое будущее с кружавчиками и навязчиво ломиться к вам в двери, страничку соцсети, сознание – в надежде пересадить вам личинку мозгового слизня и приобщить к креативному, совместному ритуалу – хоровому пению и обильному слюноотделению при любых словах с приставкой «евро -»: хоть – «педофилия», хоть – «интеграция».

В общем и целом – эксперимент в масштабах целого государства по выведению патриота нового типа удался: популяция Homo ebanaticus стремительно растет, ареал обитания расширяется и особи чувствуют себя превосходно. И, что примечательно – скальпель хирурга уже не нужен (Филипп Филиппович нервно покуривает в сторонке: «…От Севильи до Гренады, В тихом сумраке ночей…»).

Достаточно всего лишь… активно «транслювати українські передачі».

P.S. Добавляйте в комментариях свои  наблюдения и выводы, полученные эмпирическим путем – так мы создадим более полную картину анамнеза.

Алексей Куракин

Ростислав Ищенко: Почему Украина обвиняет Путина в причастности к референдуму в Великобритании?

О причастности вездесущей «руки Москвы» к результатам референдума в Великобритании уже заявили некоторые украинские деятели, российский оппозиционер Алексей Навальный и бывший посол Макфол. Все эти люди говорят, что результаты референдума – победа Путина.


Ростислав Ищенко

«Направление украинской пропаганды не может измениться, потому что за 25 лет негибкой лобовой политики они вбили той части граждан Украины, которых формально можно назвать евроинтеграторами, а реально – нацистами и их пособниками, что интеграция в ЕС это даже круче чем счастье всего человечества и построение коммунизма в отдельно взятой стране. Это решение всех проблем, как государства, так и отдельно взятой семьи, причем сейчас и немедленно. Они не могут сказать, извините, Евросоюза больше не будет.

Это приведет к такому когнитивному диссонансу в группе поддержки, что социальный взрыв станет неизбежен. Мы так страдали, мы от всего отказались, мы уничтожили собственную экономику, начали гражданскую войну и уничтожили благополучие каждой отдельно взятой семьи, тарифы выросли в 3 раза, зарплаты стагнируют, промышленность разрушена. Все ради того, чтобы вступить в ЕС, а теперь не вступим», – комментирует смятение в умах украинской власти политолог Ростислав Ищенко.

Первое, и самое очевидное последствие для Украины от результатов британского референдума – крах последних иллюзий о возможном введении безвизового режима. Как отмечает Ирина Геращенко, первый вице-спикер украинской Верховной Рады, последствия британского референдума будут иметь и другие негативные перспективы и для Украины.

Что же касается возможных выгод от такого поворота событий непосредственно для России, то на Украине надеются, что выход не ослабит санкционное давление со стороны Евросоюза.

«Мы тоже на это надеемся, это привело бы к катастрофическим последствиям. Пришлось бы перестраивать всю стратегию импортозамещения.  Если Европа снимет санкции, мы вынуждены будем отменить контрсанкции, а при этом самые чувствительные для нас проблемы, то что касается финансовой сферы и доступа к высоким технологиям все равно остаются закрытыми, потому что сохраняются американские санкции, а значит ни один европейский банк, ни одна европейская компания с нами работать не смогут, потому что они автоматически попадут под американские санкции. Мы не выиграем ничего, но проиграем контрмеры.

Наши производители продукции жаловались, что на определенном этапе нечем это заместить, потому что высокотехнологичная продукция не помидоры – можно начать производить через 3-5 лет, но это время надо что-то делать.

По большому счету, никто не отменял ни промышленный шпионаж ни коррупционную работу с Западом. Любое государство так работает. Но всегда удобнее, приятнее и дешевле купить на открытом рынке. Это неприятно, но не критично».

Подготовила Инна Усова



P.S. Дениса Тукмакова


Хуже всего от Брекзита сейчас, конечно, небратьям. Их взору открываются сразу четыре душераздирающие сцены (реальные или нет, неважно):

  1. Великий и Ужасный дотянулся уже и до островов.

  1. Цивилизованные народы спасаются бегством из того рая, в который небратьев даже не пускают.

  1. Не только Голландия, но уже и Британия оказалась населена ватницким быдлом, и как жить с этим дальше? просить у них денег? ехать к ним посудомойками?

  1. Как и в Голландии, британские элиты сейчас покажут миру всю ценность этой вашей демократии, железной пятой загнав свои народы обратно в рай, — и тем самым смачно высморкаются в романтический образ Майдана, где народ будто бы сам выбирал свою судьбу.

…Как же, должно быть, гадко числиться в этом мире на ролях объекта, которым враги и друзья вертят как хотят.

Брексит. Всё ещё впереди

Все знали, что Великобритания из Евросоюза не уйдёт, её просто не отпустят.

Это знали британские букмекеры, ставившие 4 к одному на то, что никакого брексита не произойдёт.

Это знали повелители соцопросов, накануне вчерашнего референдума уверенно предрекавшие 52% голосов за единство с Евросоюзом.

Брексит. Всё ещё впереди

Это знала вся пропагандистская машина ЕС и даже лидеры евроскептиков (вчера вечером по завершении голосования Найджел Фарадж, глава кампании за выход из Евросоюза, печально предрёк себе поражение).

Это знали и отечественные «евроскептики», включая автора. Все, кто точно знал, что никакого брексита не будет — принимали во внимание очевидные вещи:

1) Европейские чиновные элиты – и их британская часть в том числе – против развала ЕС, он им не выгоден, он составляет залог их существования.

2) США против развала ЕС, потому что зря, что ли, они столько лет выращивали этих самых послушных еврочиновников. К тому же им предстоит уламывать Старый свет на ТТИП (Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнёрство), а это куда проще делать группово.

3) А за выход из ЕС – всего лишь сами британцы. Массы. «Необразованные и небогатые». Те, кто никак не мог понять, почему Великобритания платит за членство в Евросоюзе 360 миллионов в неделю, а получает за это толпы нелегальных мигрантов.

Отметим, что элитам правильный итог голосования был нужен крайне и позарез. И было сделано всё допустимое и недопустимое, чтобы его добиться.

Как рассказывал Британской вещательной корпорации один из английских евро-функционеров – «была выкачена вся тяжёлая артиллерия. Мы подогнали нобелевских лауреатов, мы выпустили самых авторитетных экономистов, мы привезли самого Обаму!»

Наконец, когда всё это не сработало (и массы продолжали требовать бегства из Евросоюза) — произошло потрясающее стечение обстоятельств. За неделю до голосования на улице среди бела дня на самую симпатичную малозаметную даму-депутата из числа сторонников ЕС Джо Кокс напал до того совершенно тихий городской псих. С криком «Британия прежде всего, смерть предателям!» мужчина зарезал её и добил из пистолета на глазах ошеломлённых прохожих. Мать двоих детей, женщина из простой рабочей семьи, десять лет отпахавшая в организации по борьбе с голодом, скончалась и стала иконой. В первую очередь, конечно, – иконой «еврооптимистов», которые тут же принялись затыкать евроскептикам рот убитой Кокс.

Это было само по себе чудовищное стечение обстоятельств, но у убитой на канун референдума пришёлся ещё и день рождения, так что 23 июня неравнодушные лондонцы встретили со свечами на Трафальгарской площади, клянясь сделать то, за что отдала жизнь Джо Кокс.

…Но не сработало и это. Когда я пишу эти строки, голоса ещё не досчитаны – но очевидно, что 52% британцев высказались за то, чтобы из Евросоюза выйти.

А теперь – о том, удастся ли это реализовать.

Начнём с главного. Референдумы в Великобритании по закону носят рекомендательный характер, а не обязательный. В прямом смысле – правительство может проигнорировать результаты всенародного изъявления. Хотя, «в случае, если воля большинства высказана с большим перевесом, результаты плебисцита оказывают серьёзное влияние».

И совершенно не факт, что победа евроскептиков с перевесом в 2% будет сочтена правящими в Британии еврочиновниками достаточно убедительной.

Однако даже если она будет признана таковой – у британской элиты есть куда отступать.

Во-первых, она может картинно «учесть» результаты народного волеизъявления и начать по этому поводу неспешные, лет на пять-десять, переговоры с Брюсселем по процедуре выхода из Евросоюза, изменения статуса отношений и пр. В результате чего действительный исход из Европы будет отодвинут куда-то в следующее десятилетие.

Во-вторых, британская элита сможет просто продублировать большинство устраивающих её (но не граждан) договоров с Евросоюзом и его партнёрами в «индивидуальном порядке», то есть сделать своему членству в ЕС римейк, но называть его не членством, а каким-нибудь глубинным партнёрством.

В-третьих, элита в состоянии совместить оба этих подхода, объявив по их результатам, что процесс переформатирования партнёрства с континентальной Европой завершён – и теперь всё стало по-настоящему хорошо.

Строго говоря, это не я всё придумал – это всё «варианты на случай неудачи», уже давно озвученные в деловых британских медиа, облечённые в инфографику и общепринятые.

…И всё-таки — что произойдёт, если Британия покинет Евросоюз по-настоящему? Вместе со своим 12-13% европейского населения, половиной европейских вооружённых сил и пятой частью европейского ВВП?

Главной катастрофой это станет не для миллионов поляков и прибалтов, перед которыми замаячит пугающая перспектива возвращения с богатых островов на бедноватые родины.

И не для европейской коллективной безопасности, которой куда больше угрожает европейское единство, чем какой-либо внешний враг, вот-вот готовящийся напасть на Латвию.

И даже не для нелегалов, пытающихся штурмовать Ла-Манш и туннель под ним.

Главной катастрофой действительный выход Британии из ЕС может стать для сложившейся в передовых странах формы общественного устройства – имитационной, управляемой и отлично контролируемой демократии.

Такой демократии, в которой протестные настроения изначально приватизированы профессионалами «выпускания пара», прохождение во власть возможно лишь при поддержке крупного и почтенного бизнеса, а лениво сменяющие друг друга «левые» и «правые» проводят одну и ту же экономическую, внешнюю и внутреннюю политику – политику элит.

Вчерашнее голосование вполне может стать началом не просто «упадка ЕС», но началом по-настоящему новой мировой эпохи. То есть эпохи, когда правила, навязанные большинству блестящим и величественным «золотым процентом», владеющим нашей планетой уже не первое поколение, — внезапно перестанут работать. И механизмы мастерского контроля масс, все выработанные за десятилетия навыки «имитационной демократии» с заранее заданным результатом — тоже начнут заедать и ломаться.

Кризис «управляемого народовластия» — потенциально может стать самым главным кризисом двадцать первого столетия, поскольку он пока что не имеет практического решения: массы в состоянии проголосовать против воли элит, но не имеют возможности проконтролировать выполнение собственной воли. Что уже продемонстрировал референдум в Нидерландах – и запросто может продемонстрировать пример Британии.

И чем дольше воля большинства будет постфактум «форматироваться» в интересах меньшинства – тем более болезненным может стать слом механизма.

Впрочем, до всего этого ещё нужно дожить. Пока что у «золотого процента Европы» — неприятности, но ещё  не катастрофа.

Виктор Мараховский

Двойная «амораль» украинского нацизма

Наверное, стоило ожидать, что накануне такой трагической даты, как 22 июня, даты начала самой страшной и бесчеловечной войны в истории, унесшей больше 60 миллионов жизней, по этому поводу выскажутся не только люди, но и нелюди. И они высказались. Например, журналист «Украинской правды Михаил Дубинянский. Получилась исповедь нациста.

Двойная «амораль» украинского нацизма

«Украинская правда» — уже в этом самом названии есть нечто циничное. Не просто правда, а именно украинская, отдельная, своя, отличная от «правды вообще». И все так и есть. Достаточно прочитать, получивший в соцсетях некоторый резонанс материал Михаила Дубинянского «1941, 2016: Своя и чужая война», опубликованный на одном из самых популярных на Украине ресурсов «Украинская правда».

Кстати, в мире интересного: главным редактором и одним из учредителей этого новостного интернет издания является Алена Юрьевна Притула. У издания есть еще один основатель — ее муж Георгий Русланович Гонгадзе. Да-да, тот самый, со смерти которого, мнимой или настоящей, это непонятно до сих пор, и скандальных пленок майора госохраны Мельниченко, и начался весь этот оранжевый компот на Украине. Но вернемся к статье Михаила Дубинянского. По его мнению, Великая Отечественная война не является «своей» для украинцев, и вот что из этого следует.

«Не считая войну 1941 — 1945 своей, мы смело включаем в список жертв мирных немцев, убитых красноармейцами в Неммерсдорфе, или беженцев, потопленных на «Вильгельме Густлофе». Погибшего немецкого ребенка или немецкую девушку жальче, чем убитого советского солдата. Кто бы с кем ни воевал, а беззащитный ребенок или хрупкая девушка — это не здоровый мужик с оружием».

Это правда. Ребенок — это не «здоровый мужик с оружием». И как говорил Иван Карамазов в романе Достоевского «Братья Карамазовы», «гармония всего мира не стоит и слезинки хотя бы одного только замученного ребенка». Все верно.

Оставим в покое вопрос о том, кто именно в голове писаки Дубинянского вычеркнул из списка жертв не только убитых мирных жителей в восточно-прусском городке Неммерсдорф, но и сгоревших не менее мирных горожан в разбомбленном американскими «летающими крепостями» Дрездене. Вопрос в другом — а сколько именно здоровых мужиков с оружием сгорело в амбаре белорусского села Хатынь и уже 70 лет лежит зарытыми в овраге Бабьего яра? И не в одном только селе, и не в одном только овраге они достойны жалости?

Ах да, война не своя, потому люди эти по сути чужие.

И кадеты школы подводников, которых эвакуировали из восточной Пруссии на учебном судне 2-й учебной дивизии подводного плавания, пусть даже довольно здоровые мужики с оружием, они ведь все же «свои». А не эти мерзкие, «чужие» подводники капитана 3-го ранга Александра Ивановича Маринеско. Хотя Маринеско — одессит, то есть в любом случае соотечественник Дубинянского, и он защищал с оружием в руках свою родину, а немецкие подводники, это как раз те, кто на Родину, которая теперь для Дубинянского чужая, напали. Поэтому непонятно, а по какому принципу Дубинянский препарирует жертв?

Впрочем, он тут же это объясняет: «Сегодня жертвы войны — это, прежде всего те, кто погиб, защищая свободу и независимость Украины. Молодые и зрелые мужчины в камуфляже. Именно комбатантов мы оплакиваем в первую очередь, именно по ним искренне скорбим, и эта скорбь не становится меньше от того, что павшие не были слабыми и беззащитными. Главное, что они наши — чьи-то сыновья, отцы, мужья, возлюбленные, друзья.

Напротив, гражданские жертвы на Украине отступают на второй план. Как правило, это выходцы из чуждой нам ватной среды, и скорбеть по ним всей душой не получается. Будем откровенны: для пассионарной части общества погибший на передовой доброволец — большая трагедия, чем гибель женщины, ребенка или старика во время артобстрела в Донецке. Потому что нынешняя война — своя».

«Ватная среда» — вот вам и все объяснения. Если ты «вата», то тебя не жалко. Кем бы ты ни был, и есть ли в твоих руках оружие или нет. Тебя можно бомбить, убивать, мучить, морить голодом и сажать в тюрьму. А вот «вата» ты или нет, определять будет лично Миша и его друзья.

Теперь это их право. За него они скакали на «майдане». Именно для того, чтобы иметь возможность ткнуть в любого и заявит: «Ты вата, а посему дети твои будут не учиться, а сидеть под обстрелами в подвале, а родители твои «ватные», будут не пенсию получать и бесплатные лекарства, а умирать в блокаде «здоровых мужиков с оружием». Но мужиков жалко, а тебя — нет. Потому что они защищают свою землю. Находясь, почему-то, на твоей.

«Но на своей войне никакого снисхождения к обывателю нет. Значительная часть общества убеждена, что люди, оставшиеся в Крыму и в Донбассе, — не патриоты и значит, не заслуживают человеческого сочувствия. Если они страдают, то сами в этом виноваты. Даже если они не ходили на референдумы и не записывались в ополчение, а просто приспособились к новому порядку, они все равно остаются пассивными соучастниками врага».

Если общество убеждено, то мораль становится уже лишней. Она мешает патриотам. О чем, кстати, и писал основатель украинского интегрального национализма Дмитрий Павлович Донцов в своей книге «Национализм».

«Это идея непримирима, бескомпромиссна, фанатична, аморальна… Этими признаками отличается каждая великая национальная идея. А реализовать ее должен фанатик, который считает свою правду единственной, общей, обязательной для других».

Так она, украинская идея, таковой и является! И украинские идеологи этого уже и не скрывают!

Нет, они не нацисты…Совсем не нацисты… Это же «ватная среда»… Унтерменши… Стоп! Где-то я слышал такое слово, откуда оно у меня всплыло? Впрочем, неважно. Главное, что патриоты на Украине не нацисты. Нет нацизма на Украине, потому что убитый старик или ребенок, или женщина — это «ватная среда».

И 41-й год… «Не наша» война. То есть на память своих предков журналист без совести Михаил Дубинянский плюнул и растер. Но! Украина — победитель нацизма, потому что украинских фронтов было аж четыре.

Кстати, это не двойная мораль взглядов определенной части украинского общества, как может показаться на первый взгляд. К этому-то мы уже привыкли, особенно в исполнении наших западных «партнеров». А в этом конкретном случае это двойная аморальность. Первая ее часть оправдывает любой вид жестокости, вплоть до преступления по отношению к «чужому», кем бы он ни был. Даже к беременной женщине-инвалиду. Вторая аморальность — в оправдании убийцы, что бы, где бы и по отношению к кому бы он ни совершил.

До такого не додумались даже нацисты. Кадровые офицеры Вермахта ненавидели части СС, считая их карателями, и часто отказывались выполнять такие же функции. Начальнику штаба Верховного командования Вермахта генерал-фельдмаршалу Вильгельму Кейтелю даже пришлось издать специальный приказ «О военной подсудности», вменяющий в обязанности полевым офицерам взять на себя обязанности «суда на месте» в отношении гражданских лиц.

И это приказ стал одним из главных пунктов обвинения фельдмаршалу в Нюрнберге, наряду со знаменитым «Приказом о комиссарах», согласно которым захваченные в плен евреи и комиссары уничтожались на месте. Но таким как Дубинянский комиссаров и евреев мало. Нужно уничтожать и женщин, и детей, и стариков. Потому что они — «вата».

Тут есть еще один аспект. Выдавая свой пламенный нацистский бред, вурдалак Дубинянский как-то скромно обходит один простой факт. Мирные люди, с любой стороны, как у нас, так и у немцев, гибли у себя дома, не угрожая никому. И это трагедия, когда война приходит к тебе домой. Хотя ты и не звал ее и не собирался брать в руки оружие.

Но ведь украинский доброволец-каратель, которого так нежно любит и оправдывает украинский журналист (даже не знаю, уместно ли тут это определение) Миша не сражается с ненавистными детьми-сепаратистами, защищая свой дом от нашествия «ваты». Нет. Он сам, пришел в дом к жителям Донбасса, чтобы силой оружия навязать им свою волю. Помните цитату Донцова? «Фанатик, который считает свою правду единственной, общей, обязательной для других».

Для Дубинянского и карателей АТО ополченцы — враги, потому что осмелились иметь свое мнение и считать дом и землю, где родились, своими. А для украинских нацистов, давайте уж называть вещи своими именами, тем более Миша этого и не скрывает, это недопустимо. Унтерменш не имеет на это право в глазах украинских псевдопатриотов. Как и не имел в глазах немецких.

Повторюсь, этот его материал напечатан в «Украинской правде», одном из флагманов украинских СМИ, одного из самых популярных ресурсов, «рупора власти» и «блюстителя совести нации». Это мнение транслируется на всю страну. Людей расчеловечивают, выдают индульгенцию на жестокость, убийство, бесчеловечность. У Дубинянского проскальзывает одна важная фраза: «Если это своя война, то общечеловеческие ценности не срабатывают».

Так за какими ценностями украинцы поспешили в Европу?

Олег Денежка, ИА «ФАН №1»

"Дети говорили ей спасибо и умирали"



Выживший в карельской трагедии мальчик рассказал, как все было

Школьник Александр Браун, которому посчастливилось выжить во время похода детей по озеру в Карелии, рассказал в интервью "Аргументам и фактам" о подробностях крушения лодок и о том, как вели себя инструкторы.

По словам мальчика, в лагере он отдыхал уже в третий раз и ему всегда все нравилось - руководство лагеря казалось адекватным. После похода, завершившегося трагедией, его мнение изменилось.

"Директрисой был поставлен ультиматум: "Значит, так, ребята: либо ваш отряд отправляется в поход (и мне плевать, каким образом), либо студентам, которые здесь практикуются, все придется пройти заново", - рассказал он, уточнив, что штормовое предупреждение пришло всем по SMS за день до похода.

Тех, кто сильнее, брали на рафт, поскольку на нем был запас продовольствия, а также одежда и спальные мешки. На одно из двух каноэ посадили исключительно детей, без инструктора. Александр рассказал, что ему посчастливилось попасть на рафт, и он смог уговорить инструкторов посадить туда же свою подругу, страдавшую гидрофобией - таким образом, он спас ей жизнь.

"Мы прошли две трети пути, когда поднялся сильнейший ветер, резко появились волны... Оба каноэ на тот момент уже сильно обогнали нас вперед. Мы поддерживали связь с ними и с руководством, но лишь по телефону и, конечно, связь в такой шторм прервалась... Мы кое-как еще пытались управлять рафтом при помощи весел, но все было бесполезно. Мы сбились с курса. Теперь была главная задача - найти острова и прибиться к ним. Два часа мы просто гуляли по волнам, кого-то из детей начинало тошнить", - говорит школьник.

После того, как рафт удалось направить к одному из островов, дети вместе с инструктором разбили лагерь, развели костер и согрелись. Вместо кастрюль и чайника они использовали старые пивные банки, которые нашлись на острове. Александр смог созвониться с сестрой и в ответ услышал: "Саша, ты жив?". Она рассказала ему, что дети с каноэ погибли.

"Меня начало трясти. Я рассказал вожатой, а моя сестра по телефону Вадиму. Мы все переволновались. Мы втроем ходили с мертвыми лицами. А дети вокруг нас прыгали, радовались тому, что нас спасают. Никто ничего не знал", - рассказал Браун.

Мальчик отметил, что некоторые дети в критической ситуации проявили героизм. 13-летняя девочка Юлия Король спасла и своих сверстников, и инструктора, который сам чуть не утонул, пытаясь помочь детям. После того, как несколько человек умерли у нее на глазах, она впала в отчаяние.

"Юля себя корила, что не спасла всех. Она была свидетелем смерти почти каждого. Она рассказала, что видела, как дети разбиваются о скалы. Юля парнишку взяла на воде живого, а на берег принесла уже мертвым. Когда она ребят вытаскивала из воды, они говорили ей "спасибо" и умирали", - говорит школьник.

В интервью Александр подчеркнул, что инструкторы и вожатые пытались спасти детей вопреки тому, что сообщали о них в СМИ и Следственном комитете несколькими днями ранее.

"Инструктор Валера во время потопа держал на себе детей, а сам был под водой. Он хотел, чтобы дети могли дышать. Да, он некоторых детей не удержал на воде, но не каждый же вообще так сможет! Люда, которая в каноэ перевернулась, тоже на себе детей держала. А их сейчас во всем обвиняют. Это несправедливо!" - заключил он.

via