суббота, 9 июля 2016 г.

Полицейские убийства в США и РФ

Морпехи США
Я просто оставлю это здесь, чтобы вы все могли оценить разницу между двумя системами:
Между прочим, Обама заявлял, что «полицейские убивают афроамериканцев вдвое чаще, чем белых«. Однако в Гардиан и Вашингтон Пост уже успели подправить статистику, и получается, что президент США врет.

 от Proper

Спасибо дедушке Крылову! Юрий Селиванов

Блажен тот народ, в истории которого есть такие прозорливые люди, как баснописец Иван Андреевич Крылов. Который еще двести лет назад в подробностях описал, как будет выглядеть политика блока НАТО в отношении России.

Спасибо дедушке Крылову!

У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,
Но мы Истории не пишем;
А вот о том как в Баснях говорят.

Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться;
И надобно ж беде случиться,
Что около тех мест голодный рыскал Волк.

Ягненка видит он, на до́бычу стремится;
Но, делу дать хотя законный вид и толк,
Кричит: «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом
Здесь чистое мутить питье
Мое
С песком и с илом?
За дерзость такову
Я голову с тебя сорву!»

«Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.

Сегодня можно со всей определенность констатировать – прозорливая гениальность русского баснописца позволила ему наложить такую точную матрицу на поведение исторических врагов России, которая совпадает с современной реальностью до самых мелких подробностей.

Взять, например, такой эпизод.

«НАТО не будет мириться с созданием Россией так называемых «бесполетных» зон, которые затрагивают территории стран альянса и их интересы, заявил в пятницу в Варшаве высокопоставленный натовский чиновник на условии анонимности. В НАТО подготовлен пакет мер, который призван обеспечить свободу передвижения вооруженных сил альянса, сообщил этот чиновник. Пакет обсуждался в пятницу главами государств и правительств стран НАТО на варшавском саммите.

При этом чиновник не стал раскрывать, каким образом НАТО собирается нейтрализовать «запретные зоны», установленные Россией».

Любой непредвзятый человек наверняка найдет в этой натовской претензии большое сходство с потугами крыловского волчары обосновать «законность» своих домогательств к ягненку. Чего стоит одно только сравнение позиционных районов ПВО РФ на территории самой России с какими-то мифическими «бесполетными зонами», с которыми НАТО, дескать, не собирается мириться! То есть, иначе говоря, НАТО «не собирается мириться» с государственным суверенитетом Российской Федерации как с таковым. Ибо именно он дает нашей стране безусловное право защищать свою территорию с воздуха.

Более того, НАТО намерено «подготовить пакет мер, чтобы обеспечить свободу передвижения вооруженных сил альянса». Если это не банальный алкогольный бред после обильного варшавского фуршета, то для реализации данного «пакета» натовцам придется В МИРНОЕ ВРЕМЯ (!!!) озаботиться ликвидацией так называемых «российских бесполетных зон», что невозможно сделать иначе, как уничтожив саму систему ПВО!

Невозможно даже представить себе ничего более наглого, вызывающего и противозаконного, чем натовское недовольство существованием на территории России войск противовоздушной обороны. Ведь именно к этому, по сути, и сводится вся претензия. Нелепая, прежде всего, своим очевидным и я бы даже сказал демонстративным отсутствием всякой логики.

Не надо быть военным стратегом, чтобы понимать очевидное – в условиях мирного времени российские системы ПВО не представляют ни малейшей угрозы для авиации НАТО по той простой причине, что их никто не собирается против НАТО использовать. В случае же войны, применение этих систем – становится абсолютно законным и естественным правом российских вооруженных сил. Таким образом, строго по логике получается, что в НАТО недовольно тем, что в случае войны русские смогут сбивать вражеские самолеты. Вот уж действительно – «Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!»

Чем то эта ситуация напоминает печальной памяти советско-американские переговоры по ядерному разоружению, в ходе которых капитулянтское руководство СССР во главе с Горбачевым, сдавало Западу некоторые системы вооружений за просто так, только потому, что они сильно тому не нравились. Например, именно по этой волчьей логике был уничтожен Красноярский радар противоракетной обороны, единственной угрозой со стороны которого для США было то, что он мог зафиксировать американское ракетно-ядерное нападение на Советский Союз на самой ранней стадии и дать возможность нашей стране нанести ответный удар.

Думаю, однако, что нынешняя Россия сполна выучила эти предельно наглядные уроки истории и убедилась в том, что «у сильного всегда бессильный виноват». И нынешним натовским волчарам, удумавшим сотворить с Россией то же самое, что они в свое время сделали с СССР, будет противостоять уже не беспомощный и жалкий ягненок, а могучий и далеко не толерантный к подобным нахалам русский медведь. Про фатальные для волка последствия встречи с которым дедушка Крылов басни не писал. Потому что это будет уже не басня, а печальный для агрессора медицинский факт.

Кровавый экспорт демократии, или Запоздалое раскаяние Тони Блэра

Когда сэр Джон Чилкот, возглавлявший британскую независимую комиссию, докладывал о результатах ее работы, в Багдаде, скорее всего, прогремел очередной взрыв. Они в Ираке теперь чуть не каждый день гремят. В результате терактов сотнями гибнут люди. Стоило ли семь лет искать очевидный для всех ответ, если мир видит его ежедневно: Англия вслед за США зря полезла свергать «диктатора» Саддама Хусейна.

Запоздалое раскаяние Тони Блэра

Тем не менее, члены комиссии подошли к делу скрупулезно — изучили для начала 150 тысяч официальных документов, опросили 150 свидетелей, успели похоронить коллегу по расследованию Мартина Гилберта и только потом огласили вердикт.

Говоря об участии Лондона в кровавой иракской авантюре, Джон Чилкот подытожил дипломатично:

«Мы также заключили, что оценки угрозы иракских средств массового уничтожения были представлены на основе уверенности, которая не была оправдана».

Жаль, что об этом уже никогда не узнают 150 тысяч иракцев и 179 британских солдат, ставших жертвами политической неуравновешенности тогдашнего британского премьера Тони Блэра, решившего «поиграть в войнушку» вместе с американским «старшим братом».

О персональной ответственности этого политика говорить, увы, приходится. Вопрос, принимать ли участие британским военным в иракской войне, был чрезвычайно спорным в стране. Тони Блэр с трудом продавил согласие Палаты общин за 72 часа до начала операции. При этом 139 депутатов из 217 проголосовавших против были лейбористами, то бишь однопартийцами премьер-министра. Несколько членов тогдашнего правительства, включая министра иностранных дел Робина Кука, в знак протеста ушли в отставку. Несколько миллионов британцев вышли на улицы, протестуя против отправки военного контингента в Ирак.

Все усилия вразумить воинственного премьер-министра оказались напрасны. Почему? Есть две версии. Во-первых, возможно, Тони Блэру до смерти захотелось войти в историю и увить себя лаврами победителя. До смерти не своей, а собственных соотечественников, отправленных воевать неведомо за что, и граждан Ирака, часть из которых никогда не слышала об английском политике. Во-вторых, вполне вероятно, что он просто не набрался мужества сказать «нет» американскому президенту Джорджу Бушу-младшему. Хотя и прекрасно понимал, что это может стать его «эпитафией».

Политической разумеется. Экс-премьеру если что и грозит, так это пожизненная дисквалификация — то есть он больше никогда не сможет стать главой государства. Будет ли его пожизненно мучить совесть — вопрос абстрактный. Сам Блэр заявил:

«Я приму полную ответственность за любые ошибки — без каких-либо исключений или оправданий».

Однако тут же оговорил, что хотел как лучше, принимал решение из лучших побуждений и в уверенности, что «оно служит интересам Британии». Он, мол, и сейчас считает его правильным.

Ох уж эти «национальные интересы», которые позволяют иным политикам на слово верить, что их недруги обладают оружием массового поражения, и это развязывает им руки. Под благовидным предлогом, зачастую выдуманным, но исключительно ради собственных «национальных интересов» такие страны творят зло по всему миру, беспардонно и безнаказанно. Военная операция в Ираке, длившаяся с 2003 по 2009 годы, из числа подобных продуманных злодеяний. Она полностью вписывается в политику Соединенных Штатов и их союзников по отношению к Ближнему Востоку.

О предыстории этого вторжения, его истинных мотивах и трагических последствиях для всего мира убедительно рассказал в своей книге «Конфиденциально. Ближний Восток: на сцене и за кулисами» тяжеловес российской политики Евгений Примаков.

Интересом США всегда были колоссальные запасы ближневосточной нефти. Доминирование в неспокойном регионе, который находится неподалеку от стратегического противника — то бишь России (а ранее СССР), тоже издавна будоражит воображение Вашингтона. Несть числа сценариям, разрабатываемым в ЦРУ и посвященным то смене правящих режимов, то стравливанию стран Персидского залива, то подчинению их себе. Работа эта продолжается десятки лет. Причем зачастую для режиссеров главное — затеять поскорее заварушку, а там куда кривая выведет. Иракская война — из числа последних задуманных и осуществленных подобных мероприятий. Автор книги вспоминает, как незадолго до вторжения американцев и англичан в Ирак, он пообщался с Кондолизой Райс, которая в то время была помощником президента США по Национальной безопасности. Евгений Максимович предупредил ее о грядущей исторической ошибке. Райс безмятежно ответила:

«Не беспокойся, во-первых,политического решения еще не принято, а во-вторых, если мы ударим, то у нас все продумано».

Жизнь показала, что это не так. Зато сколько проявлено апломба и сколько уверенности в собственной безнаказанности!

Евгений Примаков пишет:

Соединенные Штаты взяли на себя миссию самостоятельно определять, какое государство представляет собой угрозу международной безопасности, и без решения Совета Безопасности ООН и даже в одиночку и превентивно применять против такого государства свои вооруженные силы.


В данном случае Белый дом взял в союзники Лондон, но сути это не меняет. Для отвода глаз мировой общественности был придуман повод — угроза того, что Ирак обладает оружием массового поражения. Вскоре после вторжения этот мотив рассыпался в прах. Военные специалисты США не нашли доказательств того, что Ирак обладал или был близок к обладанию ядерным оружием. Следов химического и бактериологического оружия также обнаружено не было. Пришлось американским политикам поломать голову над другим обвинением. И оно, конечно, нашлось. Багдаду предъявили связь с международным терроризмом.

Однако не «прокатила» и эта версия. Как пишет Евгений Примаков:

Не кто иной, как директор ЦРУ США, выступая на слушаниях в американском конгрессе, заявил, что у Ирака не было никаких связей с бен Ладеном и его организацией. Иными словами, оказался мыльным пузырем и другой мотив американского вторжения в Ирак.


Однако само вторжение и убийство Саддама Хусейна в немалой степени поспособствовало тому, что террористы теперь чувствуют себя в Ираке, да и вообще в ближневосточных странах, как дома.

Оставшись без мало-мальских правовых оснований, но желая по-прежнему оставаться в Ираке, американцы выложили главный козырь. Оказывается, они с оружием на перевес принесли в Ирак демократию. И пригрозили распространить ее на весь регион. Невзирая на то, что американская модель демократии, по мнению Примакова, не имеет «ничего общего ни с историческими, ни с религиозными традициями, ни с нынешним социально-экономическим положением, ни со сложившимся менталитетом арабских народов».

Итогом девятилетней оккупации, заключает Примаков, стали непрерывные кровавые столкновения шиитов и суннитов, межконфессиональные и межэтнические распри унесли жизни «одного миллиона иракских граждан, около пяти миллионов покинули страну».

Трагедия продолжается и сегодня. Теракты в Багдаде, уносящие десятки и даже сотни жизней, стали привычным явлением. Похоже, не все мировые лидеры выражают по этому поводу соболезнования — привыкли уже. В отличие от взрывов в Европе, которые повергают всех в скорбь, гнев и ужас, ближневосточные трагедии имеют гораздо более низкую цену.

Больше того, кровавый «экспорт» демократии с легкой руки Соединенных Штатов и послушных им союзников продолжается. «Тирана» Каддафи в Ливии сменили страх и хаос. Сейчас «демократическая мировая общественность» безапелляционно требует ухода сирийского лидера Башара Асада. Почему-то манкируя такой западной ценностью, как свобода выбора самого сирийского народа. Что будет, если Асада не станет? Как станут договариваться враждующие между собой оппозиционные группировки? Не воспользуются ли периодом безвластия террористы из ДАИШ, чтобы стать полновластными хозяевами Сирии? Похоже, такие вопросы не волнуют никого из тех, кто требует ухода Асада.

Возвращаясь к урокам иракской войны. Пусть и спустя 13 лет после ее начала в Британии проведено скрупулезное расследование, сделаны горькие выводы, названы ответственные. Прошлого, конечно, не вернешь. Но хотя бы есть маленькая надежда, что в будущем политики будут более ответственны в принятии подобных решений. Пока еще действующий премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон уже заявил по итогам доклада Чилкота:

Я думаю, что самое важное, что мы можем сделать — вынести настоящие уроки на будущее, и эти уроки обозначены в нем (докладе) достаточно ясно.


Быть может, ныне действующие английские политики поймут еще одну нехитрую истину: история не прощает и не скрывает ошибок. Рано или поздно правда станет известна, а на лжеца укажут пальцем. Тони Блэр уже вошел в историю с запятнанной репутацией. Его лично и всю чопорную Великобританию это волнует.

Зато американским стратегам, судя по всему, наплевать, с чем они войдут в историю. Или вляпаются в нее. Роль «плохих парней» с крепкими кулаками и национальными интересами, распространяемыми на весь белый свет, пришлась им по вкусу. И пока мировое сообщество не научится твердо говорить «нет» и ставить США на место, никто не застрахован от авантюр, подобных иракской.

Мария Лисицкая

О молодых раздолбаях

Руководители, которым повезло застать «благословенные» девяностые во взрослом возрасте, смотрят сейчас на молодёжь с некоторым изумлением. Складывается впечатление, что новому поколению вовсе не нужны деньги — эти ребята категорически не готовы напрягаться, чтобы получить свою порцию хлеба с маслом и икрой.

Свежая история с «Пикабу». Строитель нанимал себе работников на земляные работы — орудовать лопатами. Платил, надо полагать, нормальные деньги, так как дураков махать лопатой за копейки найти невозможно. И что бы вы думали?

За месяц с небольшим пришлось перебрать несколько десятков человек, из них нормально отработал этот месяц только один (!). Остальные или уходили после первого же рабочего дня, или работали до первых денег, а потом всё равно уходили:

http://pikabu.ru/story/paren_lyonya_4314380

Можно было бы сказать, что это проблема небольших городов, где люди пьют... но, знаете, подобные истории — когда людям платят деньги, а они просто не выходят на работу — мне рассказывают постоянно. Речь может идти о вакансии секретаря или, скажем, кладовщика, или кого угодно ещё. Найти сотрудника, который вовремя придёт на собеседование, покажет минимальную квалификацию, а потом проработает хотя бы год, довольно тяжело. Люди не держатся за работу.

Особенно сильно эта проблема выражена у молодёжи. Не выйти на работу по той банальной причине, что работа надоела — в порядке вещей. Ребята относятся к работе как к утренней зарядке: понимают, что её нужно делать, но совершенно не стесняются при необходимости отложить на «когда-нибудь потом». Можете считать меня старым ворчуном, но у людей 35+ такого рода заскоков поменьше, на ровном месте бросать работу они не будут.

И знаете в чём, как я думаю, причина?

Причина в том, что голодные годы в России давно закончились, и сейчас найти простую работу — продавцом, например, или курьером — очень легко. Поставьте себя на место молодого человека, который ни разу в жизни не испытывал серьёзной нужды в деньгах, и который уверен, что в случае чего он пойдёт в тот же фастфуд, и будет получать там зарплату немного ниже среднегородской. Какой ему смысл напрягаться?

Наверное, тут мне следовало бы встать в обличительную позу и заклеймить позором лентяев с тунеядцами. Но... давайте посмотрим, например, на Украину.

Это ведь в России лихие девяностые постепенно порастают мхом и уходят в прошлое. На днях вот ещё один символ эпохи решил уйти в отставку — покидает нас господин Прохоров, владелец РБК и создатель холостого проекта «Ё-мобиля»:

http://ruslanostashko.livejournal.com/46657.html

На Украине, напротив, лихие девяностые в самом разгаре. С мест сообщают, что безработица бьёт рекорды — во многих городах устроиться на работу, которая позволяла бы хотя бы оплачивать коммуналку и еду, очень непросто. Украинские правозащитники прозревают скорый социальный взрыв из-за резкого понижения уровня жизни:

http://ru.golos.ua/suspilstvo/pravozaschitnik_v_u_kraine_rost_kommunalnyih_tarifov_privedet_k_sotsialnomu_vzryivu_

При этом МВФ заявил, что даст Украине очередную дозу кредитов только в том случае, если на Украине будет повышен пенсионный возраст, а в Киеве требования МВФ обычно со стонами, но выполняют:

http://interfax.com.ua/news/economic/354344.html

К чему приведёт повышение пенсионного возраста на Украине? Работники, которые могли бы уйти на пенсию, будут ещё несколько лет занимать свои рабочие места. Молодёжь, которая могла бы эти места занять, останется не у дел. И без того высокая безработица вырастет ещё сильнее...

В таких условиях, вероятно, руководители жаловаться на необязательных работников не будут. Щёлкнул пальцами — и перед тобой стоит двадцать голодных тел, готовых чуть ли не за еду впахивать с утра до вечера, безо всяких там трудовых кодексов и тому подобного. При Ельцине мы это всё прошли: потому-то, наверное, люди постарше и удивляются, глядя на беззаботность молодой смены.

Однако возвращения в те времена, полагаю, не хочет никто. И раз уж за относительно сытую стабильность приходится нам платить повышенным количеством кадровых разгильдяев... что же, эта цена выглядит вполне справедливой.

 Фриц Моисеевич Морген

Европейский кризис и возможности для России. Александр Роджерс

«Кризис, которого нет» в европейской финансовой системе продолжает своё плановое развитие.

Европейский кризис и возможности для России

Стоимость акций «Deutsche Bank» закономерно продолжает снижаться. Если продолжить линию тренда (на графике красным), то можно предположить, что падение до нулевой отметки произойдёт в ближайшие несколько месяцев.

Deutsche Bank

Однако стоит помнить, что падение «Lehmann Brothers» на финальном участке было стремительным, поэтому теоретически DB может окончательно обрушиться и на следующей неделе (например, когда все нужные люди купят себе достаточное количество страховых CDS и их аналогов).

Впрочем, если бы дело ограничивалось одним «Deutsche Bank», то ещё можно было бы что-то попытаться придумать и предпринять (что также чрезвычайно сложно, поскольку надутый DB пузырь деривативов оценивают в 75 триллионов евро, что в три с половиной раза больше суммарного ВВП еврозоны), но проблемы по всем фронтам.

Падают и «Royal Bank of Scotland», и «Credit Suisse», и «BNP Paribas», и «Lloyd’s», и «Barclays». И британские банки, и итальянские, и испанские, и банки других стран ЕС. Если что, в воронку затянет и американские.

Шесть крупнейших инвестиционных фондов Великобритании, вкладывавшихся в торговлю недвижимостью, объявили мораторий на возврат денег, потому что не справляются с паникой вкладчиков.

Даже многие западные экономисты признают, что начинают лопаться пузыри, которые западные центробанки надували более 20 лет (или, если точнее, начиная с введения «рейганомики»).

Падение «Deutsche Bank» или любого другого крупного «системного» банка приведёт к эффекту домино, который обрушит всю западную финансовую систему, снизив капитализацию мировой экономики в несколько раз. Пузыри не могут существовать вечно, и обязательно громко лопаются.

Итак, что будет массовый обвал, в результате которого кризис 2008 года в США покажется невинным насморком по сравнению с эпидемией «испанки», у нас уже нет сомнений.

Вопросы возникают только по нескольким пунктам:

  1. Как минимизировать грядущий удар для российской экономики.

  1. Как постараться получить из кризисной ситуации максимум выгоды (я всегда повторяю, вслед за китайцами, что «кризис также означает новые возможности»).

  1. Готовы ли российские денежные власти к предсказанному нами развитию ситуации? Понимают ли вообще уровень угрозы и сущность встающей проблематики? Сумеют использовать ситуацию во благо, или готовятся только терять, как это было в 2008 году?

По первому вопросу у меня есть ответы. Для минимизации потрясений нужно как можно больше отказаться от использования долларов и евро, сбросить американские «ценные бумаги» с баланса ЗВР. Максимально автаркизировать (импортозамещение!) российскую экономику, а там, где это сложно/дорого/невозможно – перейти на расчёты в национальных валютах, в том числе в рублях/юанях/золоте. Да и в целом отказаться от монетаристской финансовой системы, когда обеспечение национальной валюты определяется не величиной национального богатства, а величиной ЗВР (то есть отказаться от привязки эмиссии рубля к долларовому обеспечению).

По второму вопросу мы можем найти ответы в истории. Сталинская индустриализация тридцатых годов была бы гораздо более медленной и сложной, если бы не Великая Депрессия в США. Советский Союз активно использовал кризис на Западе, чтобы скупать станки и технологии у разоряющихся и закрывающихся западных компаний. Зачастую за бесценок. То же самое США и другие западные страны делали с промышленностью стран бывшего СССР (и соцлагеря в целом) в девяностые годы. Так что теперь можно развернуть этот вектор в обратную сторону.

Скупать при этом нужно в первую очередь те производства и технологии, которые нужны для реализации программы импортозамещения, а также для перехода на шестой технологический уклад. Таким образом мы сможем перевести стремительно обесценивающиеся финансы (доллары и евро) в физические активы и технологии. На Западе будет кризис, а у нас будет новая индустриализация.

Готовы ли российские чиновники, ответственные за экономику, к реализации подобной масштабной программы новой индустриализации? На этот вопрос у меня пока нет ответа. А очень хотелось бы знать…

Составная часть зловещего паззла. Юрий Селиванов

Формирование НАТОвской многонациональной бригады в Румынии может быть рационально объяснено только в контексте грядущего раздела Украины


Составная часть зловещего паззла

Как говорил герой одного незабвенного советского фильма – «Есть во всей это бутафории одна настоящая вещь». В случае с варшавским саммитом НАТО, который во многих отношениях является именно бутафорским, такой «настоящей вещью» можно назвать, пожалуй, «румынское досье». Лидеры стран-членов НАТО согласовали меры по обеспечению многонационального присутствия в Румынии, которое выразится в совместных тренировках сил союзников на базе румынско-болгарской бригады. Тем самым усилится группировка на юго-востоке альянса, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.

«Мы договорились сегодня о том, что мы называем адаптированным передовым присутствием на Юго-Востоке, это основывается на румынско-болгарской бригаде, это предоставит рамки для расширенной тренировки сил НАТО. Будет (обеспечено) многонациональное присутствие в рамках этой румынско-болгарской бригады. Будет больше сил, больше присутствия в юго-восточной части союза»

Что же стоит за всем этим нарочито замутненным натовским словоблудием насчет «адаптированного передового присутствия на Юго-Востоке»? Ведь у Румынии, в отличие от той же Польши или прибалтийских микродержав, нет даже общей границы с «агрессивной» Россией. Против кого НАТО собирается здесь обороняться, для чего собирает целую бригаду, если даже на главном – центральном восточноевропейском фронте ограничивается лишь отдельными батальонами? Там, по крайней мере, НАТО действительно непосредственно соприкасается с Россией и российской армией и у натовцев есть возможность, хотя бы теоретически, порассуждать на тему о том, за сколько именно часов колонны российских танков дойдут до Вильнюса, или Риги. А здесь российских войск даже на горизонте не видно.

Да и нужна эта Румыния России как зайцу стоп-сигнал. Если в прошлую войну стратегическая ценность этой страны определялась наличием на её территории уникальных для Европы нефтепромыслов, то сегодня там и этого нет. И если даже, в кои веки, дело действительно дойдет до войны между РФ и НАТО, то её исход будет решаться, конечно же, не в этом стратегическом захолустье.

Правда, в данном регионе размещены, как известно, американские системы ПРО. Которые, к тому же, могут быть легко преобразованы в стартовые площадки для наступательных ядерных ракет. Так, может быть, оная натовская бригада создается для прикрытия этих ракетных позиций? Однако с военной точки зрения это полный абсурд. Для уничтожения стратегических ракетных сил противника ныне существуют куда более эффективные и быстродействующие способы, чем удары сухопутных войск или даже воздушный десант. У РФ вполне достаточно для этого тех же морских «Калибров» и других высокоточных ударных систем.

Так что и ради этого, громоздить в Румынии целую бригаду натовцам нет никакого смысла. И нам не остается ничего иного, как предложить единственно возможное, рациональное объяснение этой затеи. А именно её очевидную и прямую связь с Украиной.

Как известно, эта незадавшаяся страна находится в тяжелейшем положении. Возможно даже, что по оценке НАТО – в безнадежном. Не случайно же Порошенко фактически дали от ворот поворот в той же Варшаве, отменив его выступление в ходе саммита. Кому интересны речи политического трупа из страны, превращенной в руину не без его участия?

Очень похоже на то, что именно в видах этого скоропостижного украинского будущего и создаются в Румынии натовские силы быстрого реагирования. Потому что, если процессы развала Украины вступят летальную фазу, то на них Западу, волей-неволей, придется реагировать. Если он вообще желает сохранить за собой хотя бы какие-то фрагменты этой бывшей страны. А он этого, несомненно, желает. Особенно если речь идет о таких стратегически ценных кусках украинской территории, как Северное Причерноморье с центром в Одессе. Именно этот регион натовцы, почти не скрывая, считают «разумной компенсацией» за потерянный ими Крым, где они мечтали основать свою главную черноморскую военную базу.

Не думаю, что сама Румыния будет иметь с этого какой-то особый геополитический навар. Скорее всего, Бухаресту будет отведена роль «шестерки», которой придется выполнить грязную работу. Именно поэтому, похоже, хитромудрые натовцы, настояли на многонациональном формате данной бригады, в которой румыны явно не будет иметь решающего голоса.

Вообще надо сказать, что это один, но далеко не единственный признак усиления западных предуготовлений к, похоже, уже решенному разделу Украины, которых в последнее время становится все больше. Здесь можно вспомнить и о недавно озвученных претензиях буковинских румын на Черновицкую область. И об аналогичном автономистском демарше бессарабских болгар. И даже о решении Польши признать бандеровский геноцид бандеровским геноцидом. Зловещий для Украины паззл продолжает складываться и окончательная картинка выглядит все более отчетливой с каждым днем.

Где бандеровцы?

Итак, очередной «перфоманс» российской либеральной тусовки: репортаж с проспекта Киева переименованного из Московского в проспект имени Степана Бандеры:

Где бандеровцы?

Итак, вопрос — где бандеровцы? Да везде они, везде!

И в первую очередь — в головах!

Если власть переименовывает один из главных проспектов страны в честь предателя, убийцы и пособника нацистов, что это если не неонацизм и человеконенавистничество?

Украинский национализм, в худшем его, «пещерно-хуторском» проявлении, на Украине повсюду: на экранах телевизоров, на страницах газет и журналов, на просторах интернета. На утренниках в школах, на лекциях в ВУЗах, на улицах — в знаменах с «тризубом», висящих на балконах зданий, в плакатах с Бандероой и Шухевичем, в раскрашенных в жовто-блакитный заборах.

Из каждого угла выглядывает это стремление украинцев доказать всем (и в первую очередь себе), что у них есть свои «герои», не общие наши советско-российские герои, а свои, украинские! Вот только их «герои» — Мазепа, Бандера, Шухевич — почему-то все как один оказываются предателями, палачами и ничтожествами!

Да и вся история Украины, если копнуть глубже, оказывается нашей общей историей — и никакой историей Украины отдельно от России или СССР, как оказывается не существует.

И не может существовать, ведь Россия и Украина — части одного большого Русского мира, который был, есть и будет, вопреки желанию наших врагов видеть обратное.

И все заявления из цикла «нацистов на Украине нет» и «где бандеровцы?» отдают сильным ”душком”: а кто тогда до сих пор обстреливает города Донбасса, кто нападает на журналистов или проводит факельные шествия в день рождения Гитлера?!

Кто тогда называет улицы и проспекты именами пособников нацистов?!

Нет на Украине бандеровцев?

А как вам это?

Где бандеровцы?

Или это?

Где бандеровцы?

А это?

Где бандеровцы?

Бардак всегда начинается в первую очередь в головах, а лишь потом уже трансформируется в осязаемые вещи!

И пока Украина будет идти путем ”антиРоссии” «бардак» этот никогда не закончится. Лишь когда Украина-Окраина осознает, что себя обмануть не получиться, и что вне Русского мира она не нужна никому, тогда начнутся позитивные сдвиги — и в первую очередь в сознании людей! Да, большинство людей в Украине и сейчас симпатизирует России и ощущает себя частью единого русского культурного пространства, но пока люди готовы терпеть и молчать, что улицы начинают носить имена тех, кто воевал на стороне Гитрера, что на знаменах в центре Киева красуются нацистские «руны-тризубы», оголтелое националистическое меньшинство так и будет диктовать свои условия аполитичному и молчаливому большинству.

Но все знают, что русские (украинцы те же русские — малороссы!) медленно запрягают, да быстро едут! И вот когда за слова о Майдане, Бандере или Евроинтеграции на Украине начнут бить по морде, когда улицы начнут  переименовывать обратно, и в моду войдут российские триколоры и андреевские флаги — вот тогда излечение от украинского национализма можно будет признать свершившимся фактом, и сказать: да, бандеровцев и нацистов на Украине больше нет!

А пока…

Андрей Князев

Шел Бандера по Бандере, пел Бандеру для Бандеры. Лев Щаранский

Молния! Произошло беспрецедентное событие. Московский проспект в Киеве был переименован в проспект Бандеры. Событие было приурочено к приезду госсекретаря Джима Керри и давало явный посыл оплоту свободы и всему цивилизованному миру – оковы пали. Сброшено наконец-то тысячелетнее иго Орды и вильная Украина стало по-настоящему незалежной. Чтобы этот сигнал мировому сообществу был окончательно понятен, колбаса «Московская» также была переименована в «Бандеровскую». Тысячи жителей столицы Майдана вышли со слезами на очах на улицы, стоя на коленях, приветствовали американского госсекретаря и наконец-то наступившую эру свободы. Из трубы музея Голодомора пошел белый дым, зал УПА распахнул свои двери. Революция гидности победила окончательно и бесповоротно. Никогда еще украинец не чувствовал себя настолько свободным. Всеми фибрами души ощущая ушедшее русское рабство, которое выдавлено было по капле. Никогда мы не будем братьями. Мы свободные! Мы великие!

1

Получилось, правда, немного неудобно с демократическим СМИ в Мордоре, которые уже который год твердят о полном отсутствии бандеровцев и фашистов в Украине, предпочитая делать упор на русском фашизме и таджикской девочке. Это получается киселевские СМИ не врали про бандеризацию незалежной державы?

2

Каждый российский дурналист по прибытии на Майдан с недоумением требовал показать ему хотя бы одного бандеровца в Киеве, вызывая бурное рукожимание либеральной общественности и лайки украинских микроблоггеров с аватарками Бандеры и никами «бандеровец» или «бандиривка». И даже гигантские портреты Степана Бандеры и Романа Шухевича в стенах Верховной Рады не могли их в этом убедить. Апофеозом стал репортаж Саши Сотника, который стоя рядом с красно-черным флагом УПА, пафосно заявил, что за проведенных несколько дней не встретил в Украине ни одного бандеровца.

3

Освободившая Украина наконец-то перестала стесняться своей славной истории боротьбы с москалем-оккупантом, а Волынскую резню тихо и застенчиво именует инцидентом. Однако градус бандеризации, декоммунизации, десталинизации и дерусифакции Украины все еще недостаточно высок. И переименование проспекта и колбасы в имя национального героя Галичины всего лишь полумеры. Нужно пойти дальше и переименовать, например, все улицы украинских городов в улицы Бандеры и Шухевича. Будет совсем как в Америке: «Встречаемся на пересечении улиц 14-й Бандеры и 88-й Шухевича. СУГС!»

4

А если пойти еще дальше? Заменить в больницах положительный и отрицательный результаты на Бандеру:
– Доктор, какой у меня результат теста на ВИЧ?
– У вас Бандера.
– Слава Украине!
– Героям Слава!

5

Как известно, русские и украинские языки не имеют ничего общего. Один принадлежит высокоразвитой цивилизации, выкопавшей Черное море, построившей египетские пирамиды и придумавшей колесо и Рухнаму. Второй принадлежит дикой Орде, которая лишь благодаря своему коварству и подлости смогла покорить древнеарийских протукров. Однако дикая русня понимает горделивых евроукров из-за того, что русский язык является искаженным украинским. Из-за этого возникают проблемы, когда например два украинских таксиста хотят ограбить пассажира-рашиста (деньги будут переданы волонтерам АТО разумеется). «Мыкола, щяс будэ грабэ клята москаля», – смотришь, а кацап уже напрягся. В этом плане таксисты-украинцы всегда завидовали таджикам-водителям, поскольку не только лишь все русские знают фарси.

6

А что, если нанести окончательный удар по ментальному единству русских и украинцев и переименовать все слова в мове на Бандеру? Тогда москали не смогут понимать свидомых евроукров, и чинить разные пакости.
-Бандера Бандера Бандера Бандера.
– Бандера чи Бандера?
-Бандера.
– Слава Украине!
– Героям слава!

7

Конечно, на первых порах возникнут с переходом на бандеромову трудности и у самих евроукров, но ведь главное для настоящего украинца – насолить москалю. И бандеромова с этой задачей справится на сто процентов. Переименования Московского проспекта в проспект Бандеры – это только начало. Настоящая украинизация невозможна без полного отказа от любого упоминания о России. И если для этого нужно будет внедрить в народные массы язык, состоящий из всего лишь одного слова «Бандера», делать это нужно без всякого промедления и сожаления. Потому что за три года непрекращающегося Майдана даже москали научились более-менее понимать мову (в отличие от украинских политиков). Або Бандера або Бандера! Бандера прийдэ – Бандера навидэ. Бндр лалалала. Так переможемо!

С бандерой панъ Бандера

Высокая этика межпартийного срача, или Реформы Парубия

Н-да, как-то неудобно получилось. Приехал, понимаешь, белый господин – так сказать, на месте ощутить животворящий запах реформ и стремительного движения страны к нетленным трансгендерным ценностям, а тут такое.

Высокая этика межпартийного срача

Мало того, что вся столица с воодушевлением вдыхает аромат сжигаемых твердых бытовых отходов жизнедеятельности титульных представителей титульной нации, так еще и в самом продуктивном (по количеству отходов) парламенте твориться черт знает что.

Возле трибуны расположились какие-то люди. Просто на полу – сидят, лежат, жуют, втыкают в дорогие айфоны, некоторые умудряются даже дремать, от чего данная локация парламента стала напоминать провинциальный вокзал Крыжополя начала 90-х годов.

В кулуарах и, просто – в сессионном зале, настоящие рыцарские бои за попранную девичью честь секс-символа Майдана Татьяны Черновол. Все как водится в приличном парламенте страны победивших реформ: с мордобоем, хватанием за дизайнерские рубашки и посыланием оппонента в дальние эротические путешествия.

Как тут можно повести белого господина на экскурсию кулуарами? Вдруг, кто за портьерой совершил инсталляцию протеста против грабительских тарифов и оффшорного менеджмента. Зайдет Джон который Керри, а тут… лежит этот перформанс патриотизма и благоухает… А сквозь фиалковый аромат высокой культуры и быта, со стороны группы бомжей, что лежат возле трибуны: «Иди на х*й ты, очкарик е*аный!»

Это, конечно, агенты Путина и прочие контрреволюционные элементы раскачивают лодку парламента и повышают рейтинг Украины на международном сайте, посвященном парламентским дракам и скандалам..

Ну, хоть где-то мы впереди планеты всей. Хотя, надо с этим что-то делать…   Как раз этим извечным на Руси вопросом и задался лучший спикер (заслуженный оратор и софист по совместительству) парламента товарищ Парубий. Как раз кстати, подвернулась рабочая встреча под глубокомысленным названием «Диалоги по вопросам парламентской этики», на которой присутствовал глава миссии Европарламента по оценке потребностей Верховной Рады Украины Пэт не сочтите за шутку Кокс.

Ну, как – «потребности»… Туалетная бумага, жидкое мыло, освежители воздуха, минеральная водичка, бумага для самолетиков, влажные салфетки. Да и диалога, надобно отметить, особого не получалось.

Товарищ Кокс все никак не мог взять в толк: почему, при запуске уже пятого эротического канала в Украине и значительного повышения зарплаты народным избранникам, депутаты продолжают страдать от недотраха, что выливается в пошлые драки с эротическим подтекстом и блокирование трибуны какими-то политическим прайдом, живущим на деньги Путина.

В ответном белом шуме, состоящем из набора шипящих и свистящих звуков, угадывалась просьба дать летальные «Джавелины» и сетования на то, что в вышеупомянутых каналах, расхожие фразы типа «Йа, йа – натюрлих!» не были переведены на аутентичный язык титульного большинства, что скоро будет делиться своими отходами со всей Европой.

И тут Парубия осенило. Грит, […ш-ш-ш-ш… ф-ф-ф-ф….с-с-с-с-с….] надо бороться за звание парламента высокой нравственности и образцового содержания. Для чего мы, грит, […ы-ы-ы-ы…х-х-х-х….у-у-у-у-у….], разработаем Кодекс парламентской этики: где работать, где выступать, где лежать, а где, извините, ср*ть – в кулуарах и других местах общественного пользования.

Также, по замыслу великого софиста, в означенном кодексе, черным по белому будут прописаны вопросы высокой культуры и нравственности, образцового поведения, интимные моменты межфракционного срача, вопросы разрешения конфликта интересов, прозрачности депутатских льгот и выплат, декларирования доходов бедными украинскими депутатами…

«И мне кажется, что это дает нам веские основания говорить о совершенно иной системе культуры в украинском парламенте», – звучала в адаптированном переводе на человеческий язык заключительная фраза великого софиста…

Да, теперь заживем! Что, Путин, страшно тебе?


Алексей Куракин

У нынешней Украины нет будущего

Итак, «шабаш гидности» на Украине продолжается. Майдан головного мозга, произошедший в Незалежной, привел к тому, что понятия закона и справедливости каждый начал трактовать по-своему. Это дало ростки таких странных, а часто и откровенно противозаконных явлений, как, например, «народные люстрации», часто переходящие в откровенные погромы.

И одно из таких проявлений «народного» гнева.

Вечером 7 июля  в Киеве радикалы во главе с одиозным депутатом Киевстовета Игорем Мирошниченко ворвались в здание Россотрудничества в Киеве на улице Борисоглебской и устроили там беспорядок.

Здание Россотрудничества в Киеве

Глава российского представительства Константин Воробьев сообщил, что радикалы сломали ворота, нанеся зданию «незначительный ущерб». Он также напомнил, что это было уже третье подобное нападение за последние два года.

Также незваные гости разбили табличку с гербом России и  зарисовали краской из баллончика триколор на одном из стендов.

Здание Россотрудничества в Киеве

Как сообщали «Вести»,  7 июля около 50 активистов ВО «Свобода» ворвались в здание представительства Россотрудничества в Киеве и сорвали презентацию книги украинского историка Толочко «Откуда пошла русская земля», которая, по их мнению, является антиукраинской.

Итак, мы вновь видим проявление настоящей «европейскости» украинцев – просто-таки «образец» терпимости к иной точке зрения и уважения к другим культурам и социальным группам!

Ни в одной стране хоть сколь-либо уважающая себя власть не позволит подобного поведения любой политической партии или организации — потому что это кидает тень на власть и страну в целом. Но киевская власть настолько слаба и ничтожна, что не может даже навести порядок среди фашиствующих организаций, оставляя поддержание порядка на откуп «народным вече», автомайдановцам или тем же тербатовцам. Какой иностранный инвестор захочет вкладывать свои деньги в страну, где происходит такое?

Или где возможны захваты предприятий и филиалов вооруженными молодчиками в масках, где коррупция бьет уже все мыслимые и немыслимые рекорды, где сохранность твоего бизнеса зависит от наличия у тебя отряда вооруженных людей, а желательно еще и с легкой бронетехникой?

Вместо реформ, которые должны были приблизить Украину к европейскому стандарту жизни, и инвестиций, Украина семимильными шагами идет к феодальному обществу и в доиндутриальную эпоху. Погромы, факельные шествия, бросание чиновников в мусорный бак — это так Украина пытается показать европейцам свою культурную и ментальную идентичность?

Голландцы уже сказали свое категорическое «нет» такой Украине в составе Евросоюза! А другая, промышленная, технологическая, уважительная к другим культурам, Украина возможна в рамках другой формации — в составе Евразийского Союза экономически, и в составе Русского мира ментально. Такая Украина будет другом и союзником России, важным торговым и экономическим партнером, и будет развиваться и обеспечивать своим гражданам достойным уровень жизни — в отличие от Украины нынешней, погрязшей в болоте «еврообмана», пещерного национализма и «хуторской» модели экономики.

У такой Украины-антиРоссии — нет будущего.

Будущее есть у Украины только «вместе с Россией»!

Андрей Князев

Лайканутый мир: Преступно ли снимать видео, вместо того, чтобы помочь



В Ростове 30 июня во время ливня, затопившего улицы города, мощный поток сбил с ног и начал затягивать под припаркованные автомобили 14-летнюю девочку. Пока она пыталась выбраться, несколько человек равнодушно записывали трагедию на видео. Были и другие — те, кто хотел помочь, но они не успели спасти девочку — она уже утонула. Месяцем ранее в Кызыле мужчина спокойно наблюдал, как две девушки жестоко избивали в городском парке третью. И ему не пришло в голову вмешаться или хотя бы позвонить в полицию. Он просто сделал видеозапись и выложил ее в сеть, собрав рекордное количество «лайков».

«Русская планета» узнала, в каких случаях за съемки видео вместо помощи можно попасть за решетку, и почему все больше людей предпочитают не вмешиваться в происходящее, когда другие попадают в беду.

Спасение утопающих — дело рук окружающих

Большинство из тех, кто достает телефон, вместо того, чтобы протянуть руку помощи, даже не подозревают, что в этот момент они становятся преступниками. За такое поведение можно на год сесть в тюрьму.

– В Уголовном кодексе РФ есть статья 125, предусматривающая наказание за оставление в опасности, — поясняет корреспонденту РП юрист Владимир Емельяненко. — Если есть угроза жизни или здоровью человека, который не может помочь себе сам из-за несовершеннолетнего возраста, старости, болезни или беспомощного состояния, а другой имеет возможность оказать ему помощь, но намеренно ничего не делает, его могут привлечь к уголовной ответственности. Но лишь в том случае, если обвиняемый располагает достаточной физической силой и нужными навыками для оказания помощи, или же имеет необходимые подручные средства.

Представьте: ребенок тонет в озере и зовет на помощь. А в это время взрослый человек стоит на берегу, слышит крики утопающего, умеет плавать, но ничего не делает, чтобы его вытащить. В этом случае последний виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ.

Если человек на берегу не умеет плавать, но рядом лежит спасательный круг, который он поленится бросить, то он также виновен. А если круга нет, плавать свидетель происходящего не умеет, то он обязан позвать на помощь других людей или найти предмет, который поможет спасти утопающего — например, бросить ему мяч или доску, чтобы тот мог удержаться на плаву.

Избежать уголовного наказания пассивному свидетелю трагедии удастся лишь в том случае, если он младше 16 лет или докажет, что не мог понять, что происходит. Или же если убедит полицейских, что не имел возможности спасти утопающего, поскольку сам бы погиб или заболел, бросившись в воду. Закон не требует от обычных людей спасать кого-либо, рискуя собственной жизнью. Но когда риска нет, а помочь можно, то не сделать этого — преступление. Лишь в редких случаях, чтобы спасти человека, нужно обладать уникальными навыками или богатырской силой. Как правило, сохранить чью-то жизнь помогает неравнодушие.

Выпил, бросил и сел

– Первый пример довольно простой и очевидный. Намного сложнее с юридической точки зрения такая ситуация: представим, что случайный прохожий видит, как двое подростков избивают ногами старика, лежащего на асфальте, — говорит корреспонденту РП адвокат по уголовным делам Дмитрий Мальчиков. — Свидетель драки будет виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, лишь в том случае, если его здоровье гарантированно не пострадало бы, вмешайся он в драку. Например, когда у него есть нужные боевые навыки или же он физически существенно превосходит всех нападающих, а у них в руках нет оружия.

В советские времена к свидетелям преступлений предъявлялись намного более суровые требования. В УК РСФСР существовала статья 127, предусматривавшая уголовную ответственность за неоказание помощи пострадавшему либо за несообщение о необходимости в ней.

– Сегодня оставление в опасности частично декриминализовано, — уточняет Владимир Емельяненко. — Раньше свидетель драки был бы признан виновным, если бы просто не сообщил о происходящем в правоохранительные органы, хотя у него под рукой был телефон. Человека могли осудить и за то, что он не вызвал пострадавшему в драке скорую помощь или сам не попытался ему помочь до приезда врачей.

Привычка к чужой боли

Когда человек снимает на мобильный телефон жуткую аварию, пожар или несчастный случай, в котором он ничем не может помочь пострадавшим, то перед законом он не виновен. А вот насколько такое поведение соответствует моральным нормам — большой вопрос.

– Первый эпизод, когда этот вопрос широко обсуждался общественностью, произошел в Красноярске более 25 лет назад. В 1989 году с отвесной скалы «Перья» сорвался вниз и разбился насмерть лучший в мире скалолаз Владимир Теплых. А известный красноярский фотограф Александр Купцов как раз наблюдал за его восхождением и, пока Володя падал вниз, успел сделать несколько снимков, — говорит корреспонденту РП культуролог Вадим Завадский. — После того, как эти кадры были опубликованы, город буквально взорвался и разделился надвое. Одни считали, что фотографировать в этой ситуации — аморально. Другие — что раз Купцов ничего не мог сделать для спасения жизни Теплыха, то он молодец, что выполнил свой профессиональный долг, запечатлел последние минуты жизни легендарного столбиста. Сегодня, полагаю, соотношение было бы принципиально иным. Осуждающих было бы очень мало.



Скала Перья в красноярском заповеднике "Столбы". Фото: ТАСС

По мнению культуролога, причина изменений в том, что люди привыкли видеть в масс-медиа жуткие кадры кровавых преступлений и аварий, фотографии расчлененных и раздавленных людей. Первая защитная реакция на этот будоражащий нервы поток — это бридость, привыкание. Кровавые сцены перестают вызывать резкое отторжение и острую эмоциональную реакцию, «болевой порог» психики снижается. Вторая реакция — возникает желание и самим пощекотать нервы окружающим, выложив снятые самостоятельно жуткие кадры.

– В YouTube есть ссылки на тысячи видео страшных ДТП, снятых случайными свидетелями аварий, — предлагает Вадим Завадский. — Заметьте, никто из авторов этих видеороликов не озаботился тем, чтобы помочь пострадавших или вызвать полицию. Они просто сделали «рейтинговую» запись, которую можно выложить в сеть. И, судя по комментариям за кадром, даже не испытали особенного потрясения от увиденного. Свидетели трагедии восприняли ее как кадры из боевика или «ужастика», и эмоциональный отклик у них был примерно таким же, как в кинотеатре. А когда человек воспринимает окружающее отстраненно, желания помочь не возникает. Вы же не бросаетесь спасать героя боевика, когда в него попадает пуля, верно? И никакими уголовными наказаниями ситуацию не изменить. Пока не прекратится поток шок-информации из телевизора и СМИ, нормальная чувствительность общества к чужому горю не восстановится. Сочувствия, а уж тем более соучастия, не дождаться.

via

Процесс над Александровской — страх перед народным протестом

«Дело Александровской» получило большой международный резонанс. При этом самый громкий политический арест на Украине обставлен беспрецедентными проявлениями правового нигилизма. Это и фабрикация обвинения по политическим мотивам, и давление штурмовиков на суд, и акции устрашения по отношению к сторонникам Аллы Александровской.

Алла Александровская


Это и улюлюканье «неупэрэдженых» СМИ, охотно принимающих на веру заявления СБУ о поимке опасной сепаратистки, которая с помощью взятки покушалась на государственные устои и территориальную целостность.

Среднеарифметический украинский «независимый» журналист выливает очередную порцию информационных помоев в адрес почетного гражданина Харькова и холуйски ликует с такой индюшиной напыщенностью, с таким беспримесным кретинизмом, как если бы ни разу в своей никчемной жизни не слышал о существовании презумпции невиновности.


Международный резонанс

Сегодня информация о расправе над неугодным политиком донесена до различных международных организаций, таких как «Репортеры без границ», «Врачи без границ», Amnesty International, ОБСЕ, Красный Крест.

Экс-премьер Украины Николай Азаров оказал активную информационную поддержку арестованной. Уже оповещены представительства ЕС, посольства Австрии, Бельгии Великобритании, Венгрии, Германии, Дании, Италии, Испании, Люксембурга, Нидерландов, Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, Словакии, Словении, Финляндии, Франции, Швеции, Швейцарии в Российской Федерации.

Азаров встретился с послом США в РФ Джоном Теффтом и передал ему письмо об аресте оппозиционного политика. Он же известил генерального секретаря Совета Европы Торберна Ягланда. Планируется, что в ближайшее время Аллу Александровскую посетят в изоляторе женщины-парламентарии из европейских стран.

На харьковский правовой беспредел уже откликнулись СМИ Сербии, Хорватии, Болгарии, Греции, Молдовы, Кубы, Чили.


Акции протеста

«По имеющейся информации, цель заказчиков этого дела — ушатать здоровье Аллы Александровны (у нее и без того сегодня проблемы с сердцем и сосудами), отбить желание вести оппозиционную деятельность: можно выпустить на свободу, не закрывая дело… Команда дана сверху, Луценко очень старается. И следователи настроены так: если вы эти обвинения отобьете — придумаем еще что-нибудь», — сказал НА «Харьков» Александр Александровский, сын политзаключенной, активист харьковского Антимайдана.
Лидера харьковских коммунистов активно поддерживают земляки, несмотря на жесткий прессинг, устроенный представителями «Азова», «Правого сектора» и других радикальных организаций.

Так, по словам Александра Александровского, 8 июля, в день заседания Апелляционного суда, СБУ дала команду штурмовикам любыми способами не допустить объективного рассмотрения апелляционной жалобы. В одном из майдановских интернет-пабликов открыто призывают: «Давайте придем на заседание и поможем судьям вынести правильное решение — враг независимой Украины должен сидеть в тюрьме!».

Но несмотря на физический и моральный террор, в ряде городов Харьковской области коммунисты запустили акцию протеста — выходят к административным зданиям с требованиями освободить Аллу Александровскую.


Откровенно подставили


Ее сын считает, что для многих сторонников Аллы Александровны этот процесс — своего рода последний бастион. Огромное количество жителей Слобожанщины понимают полную абсурдность выдвинутых обвинений.

«Документа, который является основным аргументом обвинения, никто не видел. Есть скриншот, на котором нечитаемые подпись и печать. По имеющейся у меня информации, никакие вопросы об статусе региона Слобожанщина на сессии местного совета города Южное не поднимались. Бумага была сфальсифицирована сотрудниками СБУ. На повестке сессии горсовета Южного стояли два вопроса: по распределению субвенций и по каким-то имущественным спорам. Так как мэр этого города Брюханов когда-то попадался на взятках, он, скорее всего, управляем…» — делится своими соображениями Александровский.

Он подчеркивает, что у города Южное нет никакого официального сайта, на котором бы была вывешена информация о решениях сессии. Алла Александровская не только не имела возможности влиять на голосование этого местного совета, но и факт самого голосования нигде не зафиксирован. Сын Александровской расценивает «дело о взятках депутатам Южного» как откровенную подставу.

«В СБУ воспользовались тем обстоятельством, что один из помощников Аллы Александровны, молодой человек, должен был лететь во Францию на учебу… Он просил помощь на оплату этих курсов. И его прессанули. И под запись «зарядили» этого парня. То есть он говорил с ней о денежном вопросе, касающемся его учебы. А велась запись, которая теперь трактуется как разговор о подкупе депутатов. Потом этот молодой помощник пропал, объявлен в розыск. До меня доходят лишь обрывочные куски информации. В том числе о том, как запугивают других соратников Аллы Александровны», — рассказывает Александр Александровский.


Никакой критики


Наш собеседник отметил также, что в ходе суда по избранию меры пресечения защита неоднократно просила доставить в зал заседания Брюханова, мэра Южного, чтобы опросить его. А в апелляции подчеркивается то обстоятельство, что депутаты города Южное не являются должностными лицами в момент какого-либо голосования.

Обвинение же в сепаратизме вообще не выдерживает никакой критики. Ни один из пунктов проекта предоставления Харьковской области статуса региона развития не является посягательством на территориальную целостность.

Это исключительно участие в общественной дискуссии относительно процессов, связанных с децентрализацией. Александр Александровский напомнил, что в других регионах Украины местные советы уже принимали подобные решения, касающиеся децентрализации, а в Верховной Раде состоялся круглый стол о регионе развития Слобожанщины.


Кукловоды нервничают


И самое показательное в «деле Александровской»: харьковская коммунистка арестована за то, что поднимала те же вопросы децентрализации Харьковской области, о которых еще в 90-х годах вещал Борис Ложкин, нынешний глава Администрации президента Украины.

«Я знаю, что еще зимой харьковские сотрудники СБУ начали подрабатывать протестный электорат в отношении социальных вопросов: тарифы, цены и пр. Они активно работали над созданием такого протестного движения, которое по сути должно быть просто выпуском пара в свисток. Выйдут двести человек, постоят, покричат, примут обращение и разойдутся. Я знаю, что сотрудники СБУ конкретно занимаются организацией подобного рода контролируемых мероприятий. Но при этом в Харькове есть авторитетный, популярный политик, который способен возглавить реальный социальный протест», — говорит Александр Александровский.

Алла Александровская с ее парламентским опытом знает изнутри кухню формирования тарифов, степень их обоснованности, способна юридически грамотно их оспаривать.

Да и в целом, говорит ее сын, Александровская опасный для власти оппозиционный политик, прекрасно ориентирующийся в тонкостях украинского законодательства, способный в рамках правового поля вести высокоэффективную борьбу против антинародной политики властей.

Антон Алексеев