суббота, 10 сентября 2016 г.

Критикан-Сноуден становится обузой для Путина

В 2013 году в «пропагандистских целях» Владимир Путин был рад приютить бывшего агента АНБ Эдварда Сноудена, не дав Вашингтону его перехватить, вспоминает обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский. Но сегодня, видимо, вся благодарность гостя себя исчерпала, он все чаще критикует российскую действительность, а Кремль, вероятно, уже рад бы подыскать ему новый дом, отмечает аналитик.



Бывший агент американских спецслужб Эдвард Сноуден, проживший уже более 3 лет в России, все сильнее недоволен тем, что происходит в стране. Когда-то президент Владимир Путин дал убежище тому, кто раскрыл множество секретов Агентства национальной безопасности США, но сегодня российский лидер наверняка задумывается, стоило ли оно того, пишет обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский.

Как вспоминает автор статьи, Сноуден приехал в Москву в июне 2013 года – почти за год до «аннексии» Крыма. Тогда Россия еще могла попытаться «продать себя» левым радикалам, которые восхищались вызовом американскому «большому брату».

Путин много говорил о Сноудене и, очевидно, тоже был доволен тем, что ему удалось подразнить Вашингтон, который пытался перехватить «доносчика». Тогда же российский лидер описал гостя как «странного парня», идеалиста, который был в безопасности в России, даже несмотря на то, что секретов больше никаких открыть не мог.

Впрочем после Крыма такие утверждения начали звучат «неубедительно», комментирует Бершидский. К примеру, Путин заявил, что Россия «не та страна, которая выдает борцов за права человека». После «сфабрикованного» крымского референдума речь о правах человека могла бы звучат смешно, если бы не была столь «манипулятивна».

Однако тогда еще Сноуден вроде бы «подыгрывал», даже принял участие в путинском «постановочном» телемосте, спросив президента, перехватывала ли когда-нибудь Россия электронные переписки своих граждан. Тогда Путин ответил, что страна, конечно, борется с терроризмом с помощью современных технологий, но в широких масштабах ничего такого не делает.

Кроме того, Сноуден написал колонку в Guardian, которая помогла ему удержать позиции среди западных радикалов. Там он твердо заявил, что не присягал на верность России. Даже несколько раз потом критиковал свое убежище за отношение к гомосексуалистам и ограничение свободы в интернете. Кремль позволял.

Однако в последние месяцы критика Сноудена стала намного резче. «Ему стало ясно, что во время телемоста Путин солгал», - полагает автор статьи. Так, на своей странице в Twitter бывший агент АНБ назвал известный «пакет Яровой», обязующий интернет-провайдеров и мобильных операторов хранить записи и переписки пользователей в течение длительного времени, «нарушением прав человека» и «лишенным здравого смысла».

Этот законопроект, по словам Бершидского, куда суровее, чем любой американский в этой сфере, потому что в России гражданам открыто заявляют, что на усмотрение спецслужб их переписки будут проверяться. «Это воплощает все те правонарушения, против которых выступает Сноуден».

Но, по всей видимости, его интересует не только интернет. Не оставил он без внимания и присвоение «Левада-центру» статуса «иностранного агента». И по всем этим вопросам на Кремль сыплется сноуденовская критика.

«Я бы был удивлен, если бы Кремль не был раздражен», - отмечает обозреватель. Перед выборами Москва всеми силами пытается прижать местных критиканов или дискредитировать их, а тут она приютила иностранца, благодарность которого, вероятно, себя исчерпала, а вот боевой дух так и рвется к совершениям.

Как написал сам Сноуден, он боится мести, но останавливаться не собирается. Да и у Кремля не то чтобы много способов отомстить, не отдав моральную победу Вашингтону. Разумеется, Москва не будет никого экстрадировать, но, возможно, для Сноудена уже подыскали новый дом, в другой стране.

«С его фанатизмом он становится обузой для Путина, да и ценности, наверное, он никогда не представлял», - заключает Бершидский.

Комментарии читателей на сайте Bloomberg:
Elesis: Какие бы ни были у Сноудена претензии к Путину и России, у него нет морального права их озвучивать. Он не гражданин России – он ее гость и должен уважать того, кто его принимает… или уйти. У меня такие же чувства возникают и к негражданам здесь в США, особенно к нелегалам.

Joe Brady: Это называется «кусать руку, которая тебя кормит». Если я нахожусь в Сингапуре, на меня действуют их законы и обычаи. И если мне трудно их соблюдать, я всегда могу уехать. Мне не нравится, когда кто-то просит убежища, а потом критикует парней, которые ему это убежище предоставили.
Если ему не нравится Россия, он всегда может уехать.

korr Netov: Леониду просто нужно зарабатывать на хлеб. Он и нужен-то Bloomberg лишь для того, чтобы поливать грязью Россию. Все остальное неважно.

Best in Moderation: Ахахаха, прости, Сноуден, ты только СЕЙЧАС понял, что бежал в две страны, которые отличились вездесущей властью правительства и нарушением прав человека (в Китай и Россию)?

Может, если бы ты слушал больше, чем говорил, ты бы с такой проблемой не столкнулся.

Любой человек с мозгами передал бы всю информацию FOX News или республиканскому сенатору, и получил бы защиту, убедившись, что все будет обнародовано (все ради политических очков) и постаравшись уберечь секреты от России и Китая. Сноуден сделал бесчестную вещь по, скажем с натяжкой, понятным причинам, но он сделал это настолько непродуманно и создал проблем куда больше, чем правительство, следящее за тем, как я смотрю смешные видео на YouTube и порно.

cowboybob: Эдди может валить в любое время, если он не ценит все, что Влад для него делает.

via

Почему не удалась современная украинская литература

Одним словом, Украина была, есть и, видимо, будет частью российской культуры. Фактов, позволяющих прогнозировать иное, нет.
104597
В этом селе Бабеля от Бебеля уже не отличат…

Украинский Кабмин готовится принять закон, запрещающий ввоз в страну российских книг. Больше всего запрет ударит по беллетристике, ведь, как сформулировано в законе, не смогут попасть на украинский книжный рынок «издания, в которых призывают к захвату власти, пропагандируют войну, коммунизм. Или же создают положительный имидж советских и российских властей, включая силовиков. Например, с учетом того что в Украине уже запретили к показу сериал о детективе Каменской, стоит ожидать, что на книги о ней Александры Марининой также будет табу. Как и на остальные криминальные романы из России, столь популярные в нашей стране». http://vesti-ukr.com/strana/165444-v-ukraine-zapretjat-detektivy-marininoj-80-knig-uzhe-zanimaet-kontrafakt

Эта новость вплотную подводит нас к весьма важному вопросу: почему в незалежной Украине так и не сформировалась самостоятельная литература?

На самом деле, что ни говори, это близко к парадоксу – в УССР был, как полагается, многотысячный Союз писателей, все население – поголовно грамотное, масса СМИ (а каждый журналист – это всегда потенциальный писатель), вкус к нормальной литературе привит, в частности, тем, что украинские издательства нередко печатали больше западных авторов, чем выходило в РСФСР (на украинской мове, разумеется, но это не смущало).

И вот – «страна есть, а литературы нет». За 25 лет не появился ни один по-настоящему читаемый автор, сравнимый с кем угодно из топ-авторов в РФ – хоть с той же Марининой, хоть с Пелевиным, хоть с Акуниным, хоть с Лукьяненко (Елизаровым, Прилепиным, Сорокиным, Лимоновым etc.). В России литература ни на год не прерывала своего развития, постоянно пополняясь новыми интересными именами, а в Украине – провал и пустота.

«Вести» подсчитали, сколько на своих книгах смогли заработать украинские писатели в 2014 году, и вывели топ-10 наиболее успешных. Полученные цифры не впечатляют: на одной книге даже самые известные украинские авторы — Генри Лайон Олди, Андрей Курков, Симона Вилар, Сергей Жадан, Андрей Кокотюха, Юрий Андрухович, Любко Дереш, Люко Дашвар, Лада Лузина, Мария Матиос, Василий Шкляр, Ирена Карпа — зарабатывают максимум до $5 тыс. при условии, что она была издана тиражом не менее 10–15 тысяч экземпляров (в среднем у них выходит 3 книги в год). Это в 20 раз меньше, чем заработки их российских коллег, той же Дарьи Донцовой, Виктора Пелевина, Бориса Акунина, Александры Марининой (их тиражи переваливают за 50 тысяч)». 

Почему так произошло?

Мне видятся три причины.

Причина первая: российские авторы в разы популярнее потому, что… пишут о России. Кипящая страстями супербогатая Москва, разборки в коридорах ветвей власти, размах «движухи», интриг и порока – все это в самом прямом смысле сделало в глазах украинских читателей российскую беллетристику «окном в высший свет». И да – это в очередной раз неумолимо подтверждает глубокую травмированность большинства украинцев собственной провинциальностью, которую нужно хоть чем-то компенсировать – хоть «подсматриванием» за тем, как у них, у белых людей, все устроено. Так в пушкинские времена дамы в деревне взахлеб читали «сцены из парижской жизни».

Казалось бы, что стоит украинскому писателю средней руки копировать романы Марининой или Донцовой в киевско-львовских декорациях? Ан нет – пипл не схавает, картинка не волшебная, не завораживает.

Причина вторая: пожалуй, я несколько поторопился, написав выше «страна есть, а литературы нет». Вопрос в том, а есть ли страна?

То, что порождает самобытную национальную литературу – это ощущение собственного, отдельного, бытия. Бытие, в свою очередь, определяет сознание – а сознание берется за перо и начинает описывать бытие. А что, простите, описывать, когда вокруг больше двадцати лет была просто «Россия номер два» за вычетом ряда региональных особенностей, так не лучше ли читать «литературу первой свежести», из метрополии?

Но ведь, возразят мне, есть же и Западная Украина – там-то не «Россия номер два». Там есть, что описывать. Верно, с этим можно согласиться: описывать есть что. А писателей – кроме «элитарного» Андруховича и унылой Матиос – так и не возникло. Может быть, не доросли еще рагули до своей литературы? Это не шутка – там, где до сих пор все вращается вокруг деревенской культуры вышиванок, трембит и коломиек, места настоящей литературе еще нет, там пока что чистый фольклор как у народов крайнего Севера (извини, советский писатель-чукча Юрий Рытхэу…).

Причина третья: как минимум две трети украинцев не согласны читать художественную литературу на украинском языке. Инструкции к лекарствам – согласны, тут никуда не деться, а книги для души, для расслабления и досуга – нет.

Потому что, во-первых, напрягает продираться сквозь постоянно модернизируемый новояз (чтобы ужаснуться, насколько он отличается от обычного малоросского говора, почитайте пару страниц «Черной рады» Кулиша, хотя и там уже куча авторского словотворчества) с массой полонизмов, а во-вторых, к сожалению, все понимают: пишет «письменник» на мове – стало быть, свидомит в той или иной степени. И душок у книги тоже будет в той или степени соответствующий. Это касается и Шкляра, и Андруховича, и Матиос, и прочих, совсем уж графоманов. А бандеровщиной, несмотря на все потуги шовинистической власти, большая часть населения страны не страдает. И у потенциального покупателя сразу же срабатывает реакция: украиноязычная книга? а, ясно, опять свидомиты про москалей что-то накатали… скучно.

Это, кстати, крайне показательно демонстрирует реальную численность «украиномовных» жителей Украины. Были бы цифры тут соответствующие официозу – так укрописы (украинские письменники) плодились бы как украинские же музыканты. А так – их почему-то мало, и те плохие.

Одним словом, Украина была, есть и, видимо, будет частью российской культуры. Фактов, позволяющих прогнозировать иное, нет.

Маринину не задушишь, не убьешь!


Григорий Игнатов

Киев без Москвы: упадок, разруха и нищета. Александр Роджерс

Не, Поросёнка ведь никто за язык не тянул. Сам в очередной раз брякнул об «агрессии» России, на этот раз «экономической». Заявил, что «Мы избавляемся от зависимости от России, и это хорошо»? Ну так теперь покупай российское же дизтопливо по реверсу с переплатой у друзей-поляков. Если, конечно, те снова про Волынскую резню не вспомнят.

Киев без Москвы: упадок, разруха и нищета
Нет, конечно, полностью поставки дизтоплива на Украину не прекратятся. Основным поставщиком станет Лукашенко, который готов будет даже чёрту дрова продавать, когда в котле будет вариться. Но и белорусские мощности не бесконечны (особенно в страду, когда топливо и в самой РБ нужно).

Что же у нас с собственно украинскими перерабатывающими мощностями?

Херсонский НПЗ с 2012 года находился на реконструкции, после прихода к власти хунты был законсервирован (деньги на ремонт украли неполживые борцуны с коррупцией).

Одесский НПЗ с прошлого года переживает процедуру банкротства.

Дрогобычский НПЗ – не работает.

Лисичанский НПЗ – не работает. Есть планы по возобновлению его работы, но, видимо, уже для нужд ЛДНР.

Надворнянский НПЗ, принадлежащий Коломойскому, формально числится работающим, но только формально. Сейчас в судах, в том числе за слив технологической нефти на сумму в примерно 1,2 миллиарда гривен. А раз технологическая нефть слита, то на самом деле не работает.

Кременчугский НПЗ – на сегодняшний день перерабатывает около 7000 тонн нефти в сутки, что в несколько раз ниже его проектной мощности.

Как видим, на Украине работает только один НПЗ, причём загружен он менее чем на треть. И, что очевидно, все остальные мощности остановились как раз при новой, «эуропейской» власти.

Я не спорю, киевский режим сможет закупить дизтопливо из других стран. Но оно будет существенно дороже, чем российское. Что, с одной стороны, удорожает украинскую аграрную продукцию, которая и так не слишком конкурентоспособна ввиду отсутствия государственных дотаций сельскому хозяйству. С другой стороны, это увеличит нагрузку на военный бюджет киевского режима, что также затруднит его выживание.

Однако украинцам стоило бы задуматься над другим. Когда-то все украинские нефтеперерабатывающие заводы работали на полную мощность. Дизельное топливо обеспечивает сбор урожая и значительную часть грузоперевозок. А грузоперевозки – это один из основных показателей мощности экономики.

Электрогенерация падает, грузоперевозки падают, ВВП падает – дебильное «геть вид Москвы», вопреки обещаниям евроинтеграторов, приводит только к упадку, разрухе и нищете.

Ихельзон против

До сих пор в Киеве находятся люди, сомневающиеся в необходимости стремительного и тотального искоренения русского языка. Это – недоработка украинских патриотов.

Оппортунисты и уклонисты в силу то ли преступного умысла, то ли глупости, призывают «вбываты у соби москаля» не за неделю, а за 3-4 поколения. Это – типичная «зрада».

Ну что за бред? Какой факультатив? Какой третий язык? Какие 3-4 поколения??? Что за сепаратистские мысли? Ихельзон явно агент ФСБ! Если русский язык не запретить сейчас, раз и на всегда, то это не будет сделано никогда. Любой настоящий патриот Украины (чей разум не затуманен путинской пропагандой) это прекрасно понимает. Нация в опасности! Времени на сюсюканья нет!

А так как изменить свой родной язык человек может примерно так же как пол, то рано или поздно настоящие украинские патриоты придут к мысли о том, что «змоскаленных» надо массово репрессировать. Любая революция требует жертвоприношений. И не только условных, но и кровавых.

Звучит дико? Хех… В 1991 году 99% жителей УССР запрет в школах русского языка показался бы невозможным бредом и дикостью, а четыре года назад, всё происходящее сейчас на Украине тоже бы выглядело для укрограждан чем-то шизофреничным и невозможным. Тем не менее, сейчас в Киевских школах запрещают русский язык, и на полном серьёзе обсуждается вопрос о его тотальном запрете.

Так работает «Окно Овертона».

В феврале 1917 года тоже никто не думал, что вскоре кому-то в рамках классовой борьбы будут в подвалах разбивать черепа ломами, массово расстреливать, колоть штыками и топить на баржах под звуки «Интернационала». А потом пришёл октябрь и понеслось.

И в сентябре 1792 года никто не предполагал, что ровно через год грянет санкюлотский террор, который запустит гильотину, и она будет под радостные вопли толпы и хоровое пение «Марсельезы» без остановки рубить головы врагов народа. Впрочем, и друзей народа тоже.

Поэтому я вам расскажу, как дальше станет развиваться ситуация в Киеве…

На первом этапе нового витка украинизации, русскоязычных (тех, кто по какой-то причине не захочет или не сможет полностью перейти на укромову, либо не прикинется немым) просто лишат гражданских прав и подвергнут общественному порицанию. Понятное дело, что во имя украинской нации, и её фюрера – Стефана Бандеры.

И я уверен, что не только большинство правильных укрограждан, но и многие из русскоязычных лишенцев одобрят это. Ведь они тоже пламенные укропатриоты. Пускай неполноценные, дефективные, но – укропатриоты, готовые сурово искоренять ненавистное «москальство». Я лично знаю в Киеве русскоязычных русских людей с русскими фамилиями, которые страстно ненавидят русских и хотят на Украине полностью искоренить русский язык.

Звучит парадоксально, но, тем не менее, таковы украинские реалии.

А на втором этапе, когда Киев окажется безраздельно во власти националистических банд (всё идёт именно к этому), а с окровавленного мурла украинства окончательно слетит ретушь цивилизованности, таких как этот русофоб Ихельзон украинские патриоты будут с гоготом вешать на фонарных столбах под крики «слава Украине!»

В Киеве есть очень длинная улица. Она называется проспект Победы. На ней огромное количество столбов. У меня вопрос: кто-то из киевлян сейчас видит на них качающиеся, закоченевшие тела с табличками на груди «я – москаль», «я - не люблю рідну мову», «я – продався Путіну», «я – жид» и т.д.? Нет?

Ничего, потерпите. Если нынешний украинский политический тренд не будет нарушен, вы скоро их увидите. Ждать осталось недолго.

 АНДРЕЙ ВАДЖРА

Победа ЕГЭ над интеллектом




Я работаю с подростками на краткосрочных десятидневных курсах.
Мои ученики - это ученики старших классов питерских школ. Иногда попадаются школьники из других городов - из Москвы, например - их специально привозят к нам на занятия.
Социальный срез - средний класс, дети законопослушных граждан, твердо стоящих на ногах. Обучение - 10 занятий - у нас стоит как средняя зарплата по Питеру.
В конце каждого курса, на 10-м занятии, мы проводим письменный опрос учащихся, где они отвечают на самые элементарные вопросы: как звали последнего русского царя, назови столицу Белоруссии или Эстонии, кто написал "Песнь о вещем Олеге", с кем была ВО война и когда, назови три музыкальные группы и т.д.
При этом учащимся говорится, что это небольшой тест на кругозор (в смысле на интеллект, - приходится уточнять, так как далеко не все знают, что такое "кругозор"). Да что там - какой-то "кругозор" - подавляющее большинство старшеклассников обнаруживают обескураживающую непросвещенность не только в реалиях окружающего мира, но не понимают смысла самых, казалось бы, обычных и простых слов.
В старшей группе из 15 человек (возраст 14 - 16 лет) только двое знали значение слова "иждивенец", остальные отвечали на вопрос, кто это такой, так:" воин"," непослушный", "тот, кто живет один", "человек, который иждевал", "кто не подчиняется законам", "кто сбежал из тюрьмы", "кто нанялся к бандитам", "кто рано встает", "брет - именно так - брет сумашчего" или просто "не знаю" - ставить прочерки вместо ответов им было запрещено.
Я уже писала, что почти никто из школьников не понимают слова "навзничь" (на просьбу придумать словосочетание с этим словом пишут "дождь пошел навзничь", "пришел навзничь" и т.д.), практически никто не знает слов "кумачовый", "пунцовый", "бирюзовый", "толченый", а вчера выяснилось, что так же точно практически никто в старшей группе, прошу заметить, не знает, что означает слово "попадья".

На прямой вопрос "кто или что это такое" в ответ было напряженное молчание - пришлось предложить варианты ответов. Одна выбрала ответ "жена попа", остальные отвечали так: "это прорубь на реке", "яма на стройке", "след от пули".
Причем второй вариант про яму выбрали сразу шесть человек. Ни один, внимание, ни один человек не смог объяснить значение слова "амбразура". Ответы: "это когда вскрывают письма и посылки", "это клетки в зоопарке", "старые ненужные машины", "это когда стреляют сразу много кто".
О том, кто последний русский царь, мнения разделились: большинство считает, что это "Петор первый или третий", чуть меньше, что "Иван Грозный", кое-кто, что какой-то "Добрыня" (справедливости ради отмечу, что за " Добрыню" проголосовал учащийся из средней группы - 12 лет, шестиклассник).
Абсолютное большинство, то есть все без исключения, не знают, кто написал "Песнь о вещем Олеге". Этот вопрос задаем и средним и старшим - разницы нет никакой, хотя 6-7 классы должны были бы знать - у них это программное произведение, классе в пятом было. Все как один делают большие глаза, по аудитории идет обеспокоенный шорох, и у всех выражение лиц такое, будто их спрашивают, кто изобрел атомную бомбу. Вчерашние ответы (кроме "не знаю"): "крестьянство"," нестер Летописец, "какой-то писатель", "композитор Великий", "музыкант", "никто", "церковные люди", "Виктор Цой".
Автор последнего ответа (12 лет) не знает толком, кто такой Цой - слышал только, что он "песни поет", а когда он жил узнать у него невозможно, т.к. на вопрос "Ты полагаешь, что Цой жил еще до революции?" учащийся не может ответить, так как не понимает, что значит "до революции"; отвечает: "Ну наверно... я не знаю...", а на попытку установить, что это за зверь такой "революция" только пожимает плечами.
Зато его одногруппники фамилию "Цой" слышат впервые и вообще не знают, кто это такой. Ни один из средней группы (12-13 лет) никогда не слышали слово "пресса", а уж выражение "желтая пресса" и тем более. Оно попалось им, когда был словарный диктант.
Я увидела, что один из них пишет вместо "пресса" - "кресо" и спросила, понимает ли он, о чем речь. Оказалось, что, не зная этих слов, он не так услышал и не стал думать, что же это такое. Когда я спросила, он напрягся, подумал и смущенно пробормотал: "Растение, наверное, дерево какое-то...не знаю!". Тут выяснилось, что все остальные тоже не знают, хотя написали правильно.
В старшей группе еще есть такой вопрос: "Мандельштам, Коллонтай, Бабель - кто из них женщина?". Разумеется, эти фамилии все слышат в первый (и, скорее всего, в последний) раз в жизни. Хотя часто попадаются люди с "рыжей ветки", а там есть улица Коллонтай, но это ничего не решает: про улицу-то они, может, и слышали, но не в состоянии соотнести одно с другим. Поэтому отвечают наугад, и, разумеется, самый популярный ответ: женщина - это Бабель.
Эти три фамилии звучат для них как полная абракадабра, хотя читаются внятно, громко и в полной тишине. Все равно в их транскрипции они выглядят так:" Мандель Штамп"," Майдельшталь", "Манданштан", а вчера наша картотека пополнилась вариантом "Миммельштой". Для средней группы вчера вопрос пришлось адаптировать: "Фалафель, Барто, Пухто - кто из них женщина?" Так вот, ответ Барто (правда, написано было не Барто, а Бурто) был только один. Пятеро написали "Пухто (вариант - "Пахто"), большинство предпочли ответ "Фалафель" (у одной - "Палафель").
Есть миф, что, мол "дети" ("детишки" даже, можно сказать) зато хорошо разбираются в новых системах коммуникаций и так далее. Увы, дальше социальных сетей, приложений и игрушек дело не идет, и для многих, очень многих найти в интернете нужную информацию - большая проблема, а иногда и правильно выйти на нужный адрес группы ВК не в состоянии.
Мы заметили, что на вопрос "Кто изобрел социальную сеть Фейсбук" сами они ответить не могут, нужны варианты ответов. Из вариантов предлагаем: Цукерман, Цукерберг, Цукерсон или Цискаридзе? И что вы думаете? Что уж на этот-то вопрос все знают ответ? Как бы не так. Отвечают наугад и как попало.
А вот наши вчерашние приобретения: наряду с Цукерсонами и Цукерманами вчера у нас появился (в группе 6-7 кл) Сукер сон и Цыцкариджа. Авторы этих ответов (и других тоже) не поняли даже смысла самого вопроса. Еще новенькое: столица Белоруссии - Украина, Турция, Киев, Белгород, а Эстонии — Мексика. Чукчи живут в горах, в лесу, в Игле, в холодных странах, где таджики, на востоке, в хатах, на северном полюсе.
А один написал, что нет такого народа - "это брет" (тот самый, который так же ответил на вопрос про иждивенца). И что попадья это "бочка на воде" из двух вариантов ответа он сделал один.
Советский Союз развалил Сталин, Путин, Ленин, Брежнев, Гитлер (некоторые пишут "немцы"). Но то, что ВО война была с немцами, тоже знают не все. Дату один из них (учащийся 8 класса, 14 лет) указал 1941-1998г., а другой 12 лет - с 1710 по 2005 год. Но на этот вопрос чаще всего ответы правильные.
Никто не знает, как называется священная книга у мусульман: "В христианстве - Библия, а в мусульманстве?". Прочерки ставить нельзя, поэтому пишут: "мусульмане", "книга", "деньги", карант", "мангольство", "будда", "молитва", "анти библия", "история", "свитки", "алах" и т.д. А вчера коллекция пополнилась ответом "кармен" (отвечал ученик 8 класса).
В конце идут вопросы "блиц": любимая книга, любимый фильм, блюдо и тд. Среди блюд лидируют суши, пицца, тирамису, а на вопросы про книгу и фильм почти все ответы такие: "нет".

"ТСН вражає": телеканал Коломойского позорно фальсифицирует рассказы жителей Донбасса о "русских фашистах"

Один из самых оголтелых рупоров антироссийской пропаганды, телеканал олигарха Коломойского "1+1" и его служба новостей "ТСН" восторженно бахвалятся захватом буферной зоны в зоне конфликта.

Сюжет об этом вышел в украинский эфир накануне.

Из него следует, что украинские боевики понемногу, но методично захватывают все новые и новые позиции в упомянутой зоне.

Как утверждается в сюжете, киевские боевики уже не ждут громких приказов, а просто заходят в буферную зону и окапываются так, чтобы-де враг в случае чего — не прошел. "Нас очень много, просто они не знают, сколько", — хвастливо заявляют боевики.

Не менее хвастливо украинский корреспондент повествует, как несказанно рады появлению украинских боевиков местные жители, которые в малом количестве, но еще остаются в населенных пунктах буферной зоны.

Автор репортажа настаивает, что у местных жителей даже более-менее жизнь наладилась только когда в село зашли украинские "освободители". Именно они якобы привозят местным продовольствие и воду, и даже настолько благородны, что оказывают медицинскую помощь. Ну и, разумеется, никого ни-ни не грабят и не насилуют.

В подтверждение невероятной радости местного населения, украинские пропагандисты даже приводят отзывы "насмотревшихся на освободителей из-за границы" местных жителей.

И здесь начинается самое интересное. Как известно, козырным слоганом этой службы новостей значится "ТСН вражає". И в этом месте ни дать ни взять: "вражає" взаправду и по-настоящему.

"Здесь как испытательный полигон. Россияне даже хуже фашистов", — якобы откровенничают и жалуются местные жители "вражаючому" ТСН.

"Якобы" потому, что очень уж странновато и подозрительно выглядят эти "свидетельства".  Киевские пропагандисты, которые настаивают, что правда на их стороне, и уверены, что это мнение разделяют и эти самые "освобожденные" ВСУ местные жители, отчего-то не показывают собственно самих освобожденных. А стеснятся ведь нечего, самое время ликовать долгожданному освобождению и не скрывать слез радости в объектив.

Однако нет, нам подают только голос за кадром, с хрипотцой утверждающий, что "россияне хуже фашистов" и  якобы некий "***ло за все ответит".

Но вот что-то мешает поверить этому пропитому голосу с хрипотцой, впрочем, как и некой женщине, которая якобы обвиняет "русских фашистов" в обустройстве в их поселке испытательного полигона для стрельбищ.

И дело здесь не только в том, что ни одному честному человеку из Донбасса не придет в голову городить подобные обвинения, но еще и потому, что слишком очевидна топорность исполнителей этого убого фейка.

Конечно же, никаких подобных отзывов вменяемый житель Донбасса киевским журналистам предоставить не мог, а потому их пришлось фабриковать самим: тупой вклейкой необходимого аудиотекста. Где они его взяли - остается только догадываться.

На это, кстати, обратил внимание и известный медиаэксперт Анатолий Шарий, в пух и прах развенчавший лживую халтуру своих бесчестных прохунтовских коллег. Шарий предположил, что пить украинские журналисты начали не менее чем их доблестные Воооруженные силы. И что помочь им с необходимой текстовкой могли только аналогичные алкоголики, лица которых, все же, крайне стыдно демонстрировать в эфире.

Шарий также решил пойти дальше и предложил трудягам из ТСН свой, еще более красочный вариант озвучки.

Стоит отметить, что телеканал Коломойского  фактически признал, что сюжет ТСН представляет из себя клевету. Доступ к означенному сюжету на You Tube уже ограничили.

Последний козырь США

Великий корабль из будущего


За 12000 лет до н. э.

Под крылом раскачивались огни авиабазы Холломан. Правительственный “Боинг” шел на посадку, сотрясая ночную пустыню гулом своих моторов. Мягкое касание, и серебристый лайнер застыл в свете прожекторов.


— Борт “ВВС-1”, время 00:45 MST. Точно по расписанию.

— Президент прибыл. Можем начинать совещание.

* * *

Из стенограммы совещания:

…здесь мы не станем обсуждать причины технологического краха США. О том, почему все лучшие разработки приходят к нам из России, Китая и Европы. Мы не можем создать ничего, и скоро об этом узнают все.

Мы также не будем говорить о возможных последствиях надвигающейся катастрофы. Нас интересует выход из сложившейся ситуации, и он уже найден.

На заднем плане на десятках мониторов шла непрерывная трансляция кадров новостных каналов, событий и лиц, экономических графиков, диаграмм, чертежей и расчетов.

Великий корабль из будущего


Сделав короткую паузу, докладчик продолжил:

— Находка должна потрясти всех и привести в замешательство научное сообщество. Факт существования подобных артефактов поставит под угрозу всю картину мироустройства. Эти вещи изменят устоявшиеся взгляды на ход истории и технического прогресса.

За тайнами “корабля пришельцев” будет устроена настоящая охота. И тот, кто первым получит доступ к технологиям, возвысится в глазах остальных. Еще впечатляюще, чем наша “лунная афера” 70-х.

Дезинформация породит волну страха. И сделает нас еще могущественнее, чем прежде.

Как будет выглядеть “корабль пришельцев”? Внеземная форма смерти прозвучит слишком банально. Мы создадим новый образ “высокоразвитого партнера”, который в любой момент угрожает стать нашим общим врагом. Одинаково непонятный и опасный для всех, вне зависимости от убеждений, расы и национальной принадлежности каждого. Мы создадим “капсулу времени” с мёртвым экипажем и уникальным оружием. Посланца далеких времен — высокоразвитой цивилизации прошлого. Шумеры, Китай или Древний Египет? Детали предстоит решить специалистам проекта “Последний козырь”.

Мы оснастим “корабль” необходимым количеством “чудес” — смелыми прототипами оружия и боевых систем на новых физических принципах.

А затем мы собьём с толку международных экспертов, искусственно состарив “корабль” на несколько тысячелетий.

— Специалисты могут мастерски подделать фрески и предметы, но как удастся обмануть радиоуглеродный анализ?

— Часть элементов “корабля”, в т.ч. останки живых существ и эмбрионы, в виде тел членов экипажа, будут выполнены из органических материалов. Мы искусственно понизим содержание изотопов углерода-14 еще на этапе “выращивания” этой органики.

Высококачественная подделка будет “случайно” предъявлена миру где-нибудь в Средиземном море. Во время подводных археологических раскопок в рамках международной экспедиции ученых из десятков стран мира. С таким расчетом, чтобы основная часть капсулы “случайным образом” досталась бы американцам. Находку эвакуируют “на карантин” силами нашего военного флота. При этом важно не оставить без доли добычи наших партнеров. Такой “скоромной” доли, которая бы дала понять, какие драгоценные знания хранились в основной части корабля, которая попала в руки США.

Великий корабль из будущего


Великий корабль из будущего


Технологии будущего (или далекого прошлого?) сегодня не работают. Нам даже не нужны действующие образцы, достаточно общих намёков, схем и карт. В ряде случаев отдельных фрагментов оборудования.

Внимание на экран: здесь приведен короткий список “артефактов” из тех, что планируется включить в состав оборудования корабля. Забудьте про лазеры и рельсотроны. Это вчерашний день. Обещаю, кажущаяся простота и экстравагантность этих проектов не оставит вас равнодушными.

Вот это — защищенная система связи на эффекте квантовой телепортации. Как работает? Представьте два разлетевшихся осколка одного снаряда. Не важно, как далеко разлетелись осколки. Если мы можем измерить импульс одного, значит, мы узнаем импульс другого. Ну, это на пальцах, для неспециалистов. Все это завязано на парадоксы квантовой механики, часто необъяснимые с точки зрения нашей реальности. Важно понять: мы можем передавать информацию, изменяя состояние одной частицы и снимая показания с её “близнеца”. При этом телепортации как таковой, как и перемещения массы, не происходит. Преимущества способа? Исходя из принципа неопределенности Гейзенберга, невозможно измерить состояние элементарной частицы, не повлияв на её остальные параметры. Иными словами, если сообщение было перехвачено и прочитано противником, мы немедленно узнаем об этом.

— Впечатляет.

Великий корабль из будущего


— А вот это — наши “беспилотники”. Что получится, если совместить живых насекомых, микроэлектронику и радиоактивные материалы? Роботизированные жуки для выполнения особых задач. Внедрение инородных частиц и передатчика происходит на раннем этапе. Электронные части запутываются с растущим телом жука, что впоследствии позволит дистанционно управлять насекомым, стимулируя мускулатуру крыльев. Также в теле насекомого скрыт источник энергии — радиоактивный изотоп никель-63 и микроскопический пьезогенератор, активируемый потоком бета-частиц. Период полураспада никеля-63 составляет 12 лет, что позволяет управлять “киборгом” на протяжении всей его жизни.

— Отличный проект смертоносного “беспилотника”.

Но это еще не всё.

Все присутствующие любят стрелковое оружие? Вот, пожалуйста, прототип бесшумной автоматической винтовки от “древних египтян”. Никакого пороха и химических метательных составов. В её основе — электрическая центрифуга, раскручивающаяся до тысячи оборотов в секунду. Из отверстия в ободе вылетают поражающие элементы с невероятными энергиями и убойной силой.

— Надо же, почему никто раньше догадался? Затейливая машина.

Великий корабль из будущего


Еще пара изобретений в том же духе. Например, “дырявая броня”.

Помните загадку: чем их больше, тем вес меньше? Это дырки. Но, как показывают последние данные компьютерного моделирования, они не только уменьшают вес и ослабляют прочность брони. Дырки — это не испорченный бронежилет. Перфорированную бронепластину следует рассматривать как многогранник с предельно острыми и твердыми гранями. При попадании пули в такую грань (там, где начинается “дыра”) пулю разорвет на части.

Просто и эффективно.

— Да, и напоследок, можно просто поглумиться над конкурентами. Подбросить им парочку заведомо фантастических проектов с передовых рубежей физики пространства-времени.

— Схему вечного двигателя?

(Смех в зале.)

— Нет, то, что явно не нарушает законы природы. И, возможно, найдет применение в будущем. Хотя и не в нашем веке. Например, оборонительная система, уводящая вражеские пули в пространство с иной метрикой с их последующим бесконечным кружением в псевдоевклидовом пространстве (лента Мёбиуса).

Возможно вызвать отражение вражеской пули от “светового конуса” с созданием её точной копии, летящей назад во времени, обратно в противника.

Наконец, схемы и описание тахионного оружия, убивающего противника еще до начала боя. Кто такие “тахионы”? Предсказанные в теории элементарные частицы, движущиеся быстрее скорости света и вызывающие нарушение причинно-следственных связей.

* * *

На этом “особое совещание” в подземельях авиабазы Холломан можно считать завершенным. История могла бы стать сценарием для научно-фантастического боевика. Если бы не одно “но”. Здесь присутствует описание и даже принцип работы “оружия будущего”. Все эти системы — реально существующие технологии, находящиеся в активной стадии разработки по всему миру. Степень оригинальности и новизны такова, что перед ними меркнут пресловутая “Армата” и сверхсамолет F-35.

И если о таких вещах свободно рассказывают в открытом доступе, то сложно представить, что же скрывается в военных лабораториях под грифом “совершенно секретно”.

Великий корабль из будущего


По мотивам рассказа Х. Рэймонда “Последний козырь” и шедевра конспирологии Deus Ex.

Когда Украина будет в НАТО? Никогда!

На днях «гений военного дела», «полководец» и просто патриот Семен Полторак, по совместительству занимающий еще и должность министра обороны Украины, вдруг, точно проснувшись от летаргического сна, ляпнул послу США Мари Йованович о том, что украинские вооруженные силы достигнут полной совместимости со стандартами НАТО к 2020 году.

Семен Полторак

А около полугода назад он же, на полном серьезе(!), заявил, что ВСУ уже внедрено 115 стандартов НАТО, на основе которых разработаны 64 национальных и военных руководящих документа, а так же разработан перечень из 402 стандартов НАТО, которые требуют первоочередного внедрения.

Мы уже привыкли к тому, что в Украине все кому не лень бросаются словами и громкими заявлениями, а «выхлопа ноль»! Сколько уже было слов про самую «сильную армию континента», про «успехи» украинского ВПК, про «киборгов» и так далее, а по одной только истерике, которую устроил в Верховной Раде Парубий по случаю российских учений «Кавказ-2016», понятно, что всё, что говорят украинские политики и чиновники, можно проецировать в реальную жизнь с точностью до наоборот.

То же самое можно сказать и про все потуги Украины вступить в НАТО. Ясно, что украинские политики и военные живут этой мечтой довольно давно, по какой-то [неизвестной науке] причине полагая, что стоит Незалежной вступить в НАТО, как Североатлантический Альянс и США тут же объявят России войну в ответ на несуществующую «российскую агрессию».

Не объявят – и как раз именно поэтому и Украину в НАТО никогда не примут: чтобы лишний раз не провоцировала! Впрочем, для того, чтобы руководство Альянса стало хотя бы на полном серьезе рассматривать заявку Украины на вступление, нужно сначала выполнить большую часть условий STANAG.

STANAG («Standardization Agreement» — «Соглашение по стандартизации») – это принятая в НАТО общая для всех система унификации и стандартизации вооруженных сил, техники, обмундирования, связи, логистики и служб тыла. Так же STANAG нормирует проведение учений, специальных операций и военных действий. Введена еще в 60-е годы прошлого века для создания и поддержания единообразия и взаимозаменяемости материально-технической базы, техники и специальных средств вооруженных сил всех государств, входящих в Североатлантический Альянс. STANAG включает в себя более 1300 соглашений и документов.

Итак, Полторак заявил, что к 2020 году ВСУ будут готовы стать частью Альянса, значит, будут соответствовать требованиям STANAG. Возможно ли это? Абсолютно точно – нет! По подсчетам военных специалистов того же НАТО, для перевода на стандарты Альянса армии такого крупного (по европейским меркам) государства, как Украина, требуется около 10-15 лет при достаточном финансировании.

И вот здесь начинается самое интересное. Что значит «достаточное финансирование», в применении к стандартам STANAG? Начнем с того, что ВСУ придется заменить все свое стрелковое оружие, бронетехнику и спецтехнику, артиллерию и авиацию. А так же обмундирование и боеприпасы, так как к новой бронетехнике, оружию и артиллерийским системам снаряды, хранящиеся на украинских складах еще с советских времен, понятное дело, не подойдут. То есть, по сути, Украине придется заново перевооружать всю свою армию – и не только перевооружать, но и переучивать весь офицерский состав, в том числе и генеральский.

Это просто титаническая работа, которая требует не только огромного количества времени и сил, но и связанная с колоссальными затратами. Не менее 100(!) миллиардов долларов – такой «вердикт» вынесла группа экспертов НАТО и ряда европейских государств, занимавшихся данным вопросом. И не менее десяти лет, при гарантированном финансировании!

Для нынешней Украины и миллиард долларов – огромная сумма, и задерживаемый транш МВФ, который ждут в Киеве, как «манны небесной», показывает какие трудности испытывает экономика страны без внешней подпитки. В таких условиях говорить о «десяти миллиардах в год» по меньшей мере смешно – впрочем такие клоуны, как Полторак или Порошенко, этого не стесняются. Например, тот же Порошенко в недавнем своем обращении к Верховной Раде заявил, что стремление вступить в НАТО для Украины неизменно, как Полярная звезда. Красивая поэтическая метафора, не спорю, но денег в бюджет она не прибавит — а за красивые глазки (и за велеречивость) в НАТО не берут.

Еще немного цифр.

Если в 2013 году ВВП Украины составлял $183,3 млрд, то в 2015-м ― уже только $90,6 млрд. За два постмайданных года по ВВП на душу населения Украина стала самым бедным государством Европы и отстала даже от многих африканских стран! В данный момент ВВП Украины составляет около 80 млрд. $  ― будем отталкиваться от этой цифры.

По заявлениям украинских чиновников и данным официальной статистики военный бюджет Украины на 2016 год составляет примерно 5% от ВВП — и исполняется с огромным скрипом. При этом денег армии не хватает, ни на что: ни на нормальные условия для военнослужащих, ни на ГСМ, ни на ремонт техники, ни тем более на модернизацию армии. Понятно, что большая часть этих денег разворовывается (на всех уровнях — от министров до сержантов), при том, что 5% от ВВП на военные расходы не могут позволить себе даже США (в Америке этот показатель около 3,5%).

Упомянутые же десять(!) миллиардов долларов в год выглядят и вовсе фантастической суммой (это более 10% от ВВП нынешней Украины) — а ведь это деньги, которые нужно найти дополнительно(!), помимо выполнения уже принятого военного бюджета! Тем более, что это не разовое «вложение» — десять миллиардов нужно исправно выделять на программу STANAG в течении десяти лет!

Впрочем, поверить в то, что Украина в ее существующем виде («fale state») продержится еще десять лет – в это мало кто верит. Так что какое там НАТО – не «смешите мои подковы»: думаю, через год-два Путин, Трамп и сменщики Меркель и Олланда будут думать не о выполнении «минских соглашений», а как спасти территорию, бывшую когда-то Украиной, от голода, хаоса и гражданской войны «всех против всех».

Андрей Князев