Как мы сорвали учения НАТО с помощью флага и лестницы

В Риге отложен суд над участниками антинатовской акции, гражданами России Александром Куркиным, Андреем Попко и негражданином Латвии Владимиром Линдерманом. Следующее заседание состоится аж 24 июля 2017 г.

Кратко напомню предысторию. Летом 2015 г. российские нацболы Куркин и Попко проникли на латвийскую военную базу Адажи, где проходили учения НАТО Saber Strike-2015, подняли знамя цветов георгиевской ленты и с развернутым знаменем прошагали до здания, где размещался штаб учений. Успели раздать листовки с призывом к американским военнослужащим отправляться домой, после чего были задержаны патрулем.

Полиция безопасности (ПБ) возбудила дело по грозным статьям «шпионаж» и «терроризм». Меня присоединили к делу как пособника — якобы я провел предварительную разведку, а также помог приобрести лестницу, с помощью которой участники акции преодолели проволочное заграждение базы. Четыре месяца Куркин и Попко провели в Рижской центральной тюрьме. В отношении меня ограничились полицейским надзором и подпиской о невыезде.

Затем — ввиду явной абсурдности — обвинения в шпионаже и терроризме были сняты, дело переквалифицировали в «хулиганство». Суд разрешил Куркину и Попко до начала процесса находиться по месту постоянного проживания в России.

Латвийские власти рассчитывали, что обвиняемые не явятся на процесс, и дело будет рассмотрено в их отсутствие. Но они недооценили дерзость нацболов. Куркин и Попко явились, несмотря на то, что им грозит до пяти лет лишения свободы.

И вот начался суд. В ходе допроса свидетелей сразу стало понятно, что обвинение в хулиганстве разваливается, как карточный домик. Здесь надо пояснить некоторые особенности латвийского законодательства.

В латвийском Кодексе об административных нарушениях есть статья 194.3, которая предусматривает наказание — штраф до 70 евро — за «самовольное проникновенние на военный объект». Если следовать закону, именно эту статью и должны были применить к участникам акции, поскольку никакого другого правонарушения, кроме «самовольного проникновения», они не совершили.

Но латвийские спецслужбы двадцать пять лет мечтали поймать российских диверсантов, и тут такой случай… Да еще и гибридная война в разгаре… Шпионско-террористическое дело завертелось на полных оборотах, а когда мыльный пузырь лопнул, что оставалось следователям? Отпустить арестованных с миром, пожелав им доброго пути? Мол, извините, ошибочка вышла?.. Спасая свою репутацию, Полиция безопасности «съехала» на «хулиганку».

Однако чтобы привлечь к уголовной ответственности за хулиганство, перелезания через забор недостаточно. Нужно, чтобы хулиганские действия повлекли за собой дезорганизацию работы учреждения — военной базы в данном случае.

Так совпало, что в день акции на территории базы Адажи должен был приземлиться вертолет с очень ценным пассажиром — послом США в НАТО Дугласом Льютом. Льют — крупная шишка, генерал-лейтенант, в прошлом — помощник по военным вопросам Джорджа Буша-младшего. В США эта должность помощника президента называется экзотично — «царь войны» (war czar).

«Царский» вертолет приземлился на полчаса позже, чем было запланированно. Офицер латвийской армии, отвечавший за прием знатного американца, написал в служебной записке, что опоздание произошло вследствие акции Куркина и Попко.

Сейчас этот офицер находится на стажировке в США и вернется только летом. Но прокуратуре он дозарезу нужен как свидетель, который подтвердит в суде, что Куркин и Попко своими действиями нарушили ход международных военных учений. Иначе процесс может завершиться оправданием подсудимых. Этим и объясняется перенос очередного заседания на июль 2017 г.

В общем-то, мы не против. Подумываем, а не пригласить ли также в качестве свидетеля и Дугласа Льюта? Пусть бывший «царь войны» публично подтвердит, что два русских злоумышленника, вооруженные лишь георгиевским стягом, сорвали учения НАТО.
 
Источник

1 комментарий:

  1. Анонимныйиюля 13, 2017

    Статья "шпионаж" как и статья "терроризм" - не канают.... Шпионы добывают сведения - они этого не делали, террористы взрывают - тоже нет состава преступления.... Максимум - проникновение в охраняемую зону и то под вопросом - если охранники спали - это их проблемы - тогда их судить надо....

    ОтветитьУдалить