суббота, 21 января 2017 г.

Нацисты просят жителей освободить Киев

В ставке Гитлера ходят упорные слухи, что каратели полка "Азов" рекомендуют жителям  покинуть Киев до конца февраля. По их словам, «будет много крови», «суды будут быстрыми, а наказание неотвратимым». Нацисты крайне недовольны Порошенко, которого сами же и привели к власти. Угрозы очередным майданом в адрес   Порошенко звучат все громче. 
 
Вполне возможно, что это не подготовка переворота, а начало предвыборного шухера-2017. Ведь многие рассчитывают, что Трамп захочет по понятным причинам заменить алкоголика и его команду, повесив на него все неудачи и провалы.

http://anna-news.info/wp-content/uploads/2017/01/%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%86%D1%8B.jpg
Так называемый "добровольческий батальон «Азов»", выросший до полка и включенный в состав Национальной гвардии Украины, является одним из самых опасных формирований для нынешней власти. Не случайно осенью 2016 года на базе «Азова» была создана его гражданская политическая составляющая – партия «Национальный корпус». Который, кстати, напрямую курируют американцы через Зварича, более 20 лет работающего на Украине.

Бывший командир «Азова» и нынешний лидер «Национального корпуса» Андрей Билецкий, публично обвиняет Порошенко сотоварищи в коррупции, недееспособности и провалу подавления сопротивления на Донбассе. На руках у  нацистов «патриотов»  количество оружия, да и боевой опыт  немалый, так что «много крови» действительно может быть…
 
Что симптоматично, нацисты "Азова", по убеждениям являющиеся русскими* нацистами, уже открыто конфликтуют с бандеровцами. Напомню, что 1 января они отказались чествовать день рождения Бандеры.

Так что год обещает действительно быть не скучным.

P.S.  В этом нет ничего удивительного. Билецкий неоднократно признавал, что нацисты в России их самые верные союзники. Половина состава полка - русские, в т.ч. и граждане России. Украина для них - именно Малороссия, центр России, из которого они надеются дойти до Аляски и Калининиграда, возродив под властью Вождя Нации Россию, которая превыше всего. Отсюда и зиги (фото выше), и любовь к Гитлеру, и остальные бредовые идеи об исключительности нации.

Как никчемных отвлечь от чего-то важного

У харьковчан не выдерживают нервы

Забавно читать о преподавательнице, которая "называет украинцев ...". Из этой же серии фраза "...подробности, которые шокировали Украину". Ненависть к режиму и его холуям не шокирует Украину, а пугает прислуживающих Хунте подонков.

Да она сама украинка и убийцами не украинцев называет, а именно подонков и карателей Хунты. Среди которых и граждане России, и кто угодно по национальности. Но с тупым упорством Хунта пытается изобразить происходящее не инспирированной Западом гражданской войной, а русско-украинской войной. Можно подумать, что в Харькове, Мариуполе и Одессе убивали, давили и сжигали русских. Равно как и центр Луганска бомбили 2 июня 2014 года, чтобы русских истребить. Кстати, вплоть до конца июня по всем докладам спецслужб Хунты, никаких военных Россия на территорию Донбасса не перебрасывала.

Впрочем, агитаторов Порошенко я понимаю. Рассказывая о русских и украинцах они успокаивают себя и шефов. Ведь в такой сказке выходит, что за их ублюдочную власть уцелевшие 35 миллионов граждан Украины. А вот фиг вам!

http://www.dialog.ua/images/news/news_view/7f99b1150a69e81e9443016ad93166b0.jpg
Дословно (http://www.dialog.ua/news/108487_1484667498):

В Харькове огромный скандал из-за преподавателя, которая открыто называет украинцев "оккупантами" и посвящает стихи террористам "ДНР": СМИ опубликовали подробности, которые шокировали Украину


Громкий скандал разыгрывается в украинском медиапространстве после публикации в социальных сетях информации о преподавателе Харьковского юридического университета имени Ярослава Мудрого Владиславы Броницкой, которая на личной странице в соцсетях посвящает стихи террористическим республикам "ДНР"/ "ЛНР" и называет украинцев "оккупантами".

СМИ быстро подхватили информацию о сепаратистке - журналисты опубликовали стихи, которые Бронницкая посвятила "ополченцам Донбасса" и "агрессии Украины" на Востоке.

Кроме прочего, сепаратистка активно публикуют фейковые новости от боевиков. Так, на своей странице в социальной сети Бронницкая публикует сообщения про украинских "карателей", которых обвиняет в артиллерийском обстреле Дебальцево и насильственных действиях по отношению к местным жителям.

Журналисты сообщают, что свою антиукраинскую позицию Бронницкая показала еще два года назад, когда активно принимала участие в пророссийских митингах в Харькове и давала антиукраинские интервью российским СМИ.

Руководство университета уже получило информацию о своем преподавателе и на данный момент принимает решение о том, как поступить с ней".

Вас не шокировало, а испугало поведение харьковчанки. То, что высказалась открыто через 3 года после захвата вами власти. Да, ей не следовало этого делать, просто нервы не выдержали. Зато можете представить, сколько злости и ненависти пока еще не вырвалось наружу и копится до поры до времени не только у харьковчан, у десятков миллионов живущих под Хунтой. Даже у тех, кто 3 года назад был за майдан, потому что против Януковича.

Сами виноваты, что переплюнули предыдущий режим по всем статьям.

Из жизни свидомой потаскухи

Её фамилиё Березовец. Копаться в нижнем белье неохота, но забавно свести в одном месте сказанное ДО и ПОСЛЕ. Разница между событиями - 5 месяцев.

1. Во время предвыборной гонки в США, август 2016г.:

https://pbs.twimg.com/media/C2oxMHnWgAAVWuK.jpg

И январь этого года перед инаугурацией 45-го президента США.


Надпись на футболке Березовца - "Дональд Трамп".:

https://pbs.twimg.com/media/C2oxOGqWgAEx-wI.jpg

Трамп прагматик и сводить счеты в ущерб своей политике не будет. Тем более, лично с этой потаскухой. Но ей все равно страшно, как и бордельной мамаше Порошенко - тот тоже сегодня визжит о "лидере свободного мира" и вылизывает Трампу анус.

Поглядим, чем это поможет.

Отмороженная элита Америки. Юрий Селиванов

Паническая реакция западных СМИ на первую президентскую речь Трампа говорит о глубине пропасти, которая отделяет американский правящий класс от остальной нации

Дональд Трамп
Зафиксированный намедни Анатолием Чубайсом «давосский ужас» продолжает триумфальное шествие по планете. На этот раз — в форме реакции на инагурационную речь Дональда Трампа. Комментарии западной прессы к этому выступлению находятся в диапазоне от очень мрачных до откровенно панических.
The Wall Street Journal:
Президент Дональд Трамп выступил… с одним из самых зловещих инаугурационных посланий в истории…
Los Angeles Times :
В ней не было никакого стержня. Не было никакой оливковой ветви, никакого исцеления ран, никаких возвышенных призывов к лучшим проявлениям нашей природы…
The Washington Post:
Дональд Трамп начал президентский срок с резких и ожесточенных слов об искалеченной нации, которая остро нуждается в смелых, незамедлительных действиях…
The Huffington Post отмечает, что речь Трампа прозвучала так, как будто это был военный переворот.
Ну и так далее и в том же духе.
Между прочим, Дональд Трамп ничего такого особенного и, тем более сверхъестественного, не сказал. Да, он действительно не забыл о бедных и обездоленных американцах, напомнил о проблемах американской экономики и о необходимости защищать национальные интересы США.
Слишком долго небольшая группа людей в столице наслаждалась лаврами власти, а народ за это платил. Вашингтон процветал, но людям не доставалось его богатство. Политики жили припеваючи, пока рабочие места уходили за рубеж, а заводы закрывались. Истеблишмент защищал себя, а не граждан нашей страны. Их победы не были вашими победами, их триумфы — вашими триумфами, и пока они праздновали их в Вашингтоне, бедствующим семьям по всей стране было не до праздников.
Все это изменится — здесь и сейчас. Потому что сегодня — ваш день, он принадлежит вам. Всем, кто пришел сегодня сюда, и всем, кто смотрит нас по всей Америке. Это ваш день, это ваш праздник, а эта страна — Соединенные Штаты Америки — ваша страна…
Ну и в чем здесь «контрреволюция»? А что ему надо было сказать что-нибудь типа «Мы тут все собрались самые умные, успешные и удачливые. А остальные — пошли вон с нашего пляжа!». Да любой нормальный президент, тем более американский, по определению популист и всегда должен и будет говорить о «забытых и обиженных властью» людях. Или ему о своих миллиардах рассказывать?
В общем, претензии к Трампу откровенно дурацкие. Которые могут себе позволить, разве что те, у кого совсем голову отморозило. Но именно это, увы, и характерно для современной Америки и в целом для Запада. 25 лет непрерывной эйфории от так называемого «конца истории» и от, как им казалось, «полной и окончательной победы США в мировом масштабе», не прошли для местной элиты даром. Она настолько уверилась в своей непогрешимости, настолько привыкла «путать своих баранов с государственными» и любоваться в зеркало своими безупречными совершенствами, что практически перестала соприкасаться с реальностью, которая менялась далеко не в лучшую сторону. Они пребывали в полном восторге от этого «нового чудного мира», и полностью изолировали сами себя с помощью рептильной прессы от всяких неформатных фактов и малоприятных тем. И когда им стали об этом говорить прямым текстом, как это делает Трамп, у них натурально глаза полезли на лоб.
В том то и дело, что новый президент США ничего такого особенного не говорит. Он элементарно называет вещи своими именами, да и то – не сильно сгущая краски. Но даже эта гомеопатическая доза правды оказывается, для вконец отупевшей и утратившей способность к эффективной мозговой деятельности «элиты», абсолютно чрезмерной и категорически неприемлемой. Они живут и намерены продолжать жить в режиме «под собою не чуя страны». И тот, кто пытается их вразумить, опустить на грешную землю, заставить шевелить заржавелыми мозгами, тот моментально становится их персональным врагом, «ужасом» и вообще исчадием ада.
Такова нехитрая подоплека всех этих явно неадекватных реакций на вполне умеренные речи нового американского президента, который, всего-навсего, пытается образумить некоторых из своих не в меру зажравшихся и отупевших от сладкой жизни сограждан. Но еще никто и никогда в таких ситуациях на путь вразумления и исправления не становился. И боюсь, что значение этого факта Трампу и его сторонникам еще только предстоит осознать. Американская элита хороша и покладиста только тогда, когда её гладят по шерстке и дают кушать все новые и новые халявные миллиарды. Но как только это делать перестают, нет такого зверя, который был бы её страшней и опасней. И потому есть основания полагать, что противоречие, существующее между силами, выступающими за новый курс для Америки и теми, кто предпочитает ничего не менять и дальше плыть по течению, хотя бы даже в выгребную яму истории, является противоречием антагонистическим, которое с каждым днем будет только нарастать. Боюсь, что свою точку невозврата Америка уже прошла.

Его прощальный взвизг

Прощальную пресс-конференцию Барака Х. Обамы в качестве президента США я наблюдал напрямую. Благо трансляция в Интернет не прерывалась происками русских хакеров.
Его прощальный взвизг
Так уж получилось, что на коленях в этот момент лежала книга сэра Артура Конан Дойля про сыщика всех времен и народов Шерлока Холмса. Закладкой был отмечен рассказ «Его прощальный поклон». Переживания за детектива перекинулись и на Обаму. Я плакал как ребенок. С постом прощался лауреат Нобелевской премии и «Грэмми», «черный властелин», «работник умственного труда» и отец демократии во всем мире. Слезы ручьем текли на впалую волосатую грудь.
Не оцененный роднэками и ку-клукс-клановцами уходил в историю величайший радетель толерантности и либерального гуманизма. В душе что-то постоянно ахеджакало и бильжало, но потом все опознерилось, устаканилось, так сказать. Но слова Обамы запали в воспаленный ум: «Если мы продолжим поддерживать возможности для всех, то у нас будет женщина-президент, президент-латиноамериканец, президент-иудей, президент-индус и кто знает, кто еще…»
Поглаживая левой рукой медведя, я задумался: «А кто еще? Президент-трансгендер, президент-зоофил или даже киборг-президент! Вот кого имел в виду Барак!» Широко мыслит г-н Обама! Честь и хвала ему! Судьбы грядущего провидит похлеще Нострадамуса! Тут и гороскопа не надо…
Но все, шутки в сторону. Всегда казалось, да и политологи, не отягощенные либеральным даунизмом, считали, что власти должны достигать достойные. А Обама мечтает о каких-то кадрах, подобранных по гендерному, этническому или религиозному признаку. Это, господа, уже дегенерация сказывается. Ведь неважно, кто находится у властного руля, важно, как он или она справляются со своими обязанностями. Екатерину Вторую назвали Великой не по половому признаку, а национальность военного гения Багратиона интересовала русских в последнюю очередь. Потомственный скандинав Даль столько сделал для русского языка, что язык не поворачивается выбросить его за пределы русского племени.
Из речи Обамы становится ясным: насколько Россия отличается от США. В Штатах пропихивают в правительственные коридоры по каким угодно признакам, но не по годности, а в России полагали: «Раз годен и страну любишь, то цвет кожи и национальность, и пол значения не имеют!»
И на этом фоне Барак Обама, извините, выглядит типичным расистом. Он предполагает некий искусственный отбор в элиту, без понимания органического развития державы. То есть, как бы приход к власти некоей «третьей расы», сформированной по критериям либерально и сексуально озабоченных «человекоделов».
Вот так и открывается истинная причина ненависти Обамы, его кукловодов и консультантов и псакиобразных сотрудников к России. Они обыкновенные мизантропы. Для них — человечество расходный материал.
Сейчас мы наблюдаем то, что английский писатель и апологет К.С. Льюис показал в художественной форме еще в середине XX столетия. Безумный ученый из «Мерзейшей мощи» скрывается за Обамой — PR-проектом. Позволю себе несколько цитат:
В конце концов, − уточнил Марк, − уже для одного овладения природой нужно очень много людей. Если же создается избыток населения, не войнами же его уменьшать.
− Ваша идея − пережиток условий, исчезающих на наших глазах, − остудил его Фрост. − Прежде действительно было необходимо большое количество крестьян, и война наносила ущерб экономике. Теперь необразованные слои общества становятся просто балластом. Современные войны ликвидируют отсталый элемент, оставляя в неприкосновенности технократов и усиливая их власть. Сравним наш вид с неким животным, которое нашло способ упросить процессы питания и движения и больше не нуждается в сложных органах. Тем самым, и тело его упростится. В наше время, чтобы поддерживать мозг, достаточно одной десятой части тела. Индивидуум, собственно, станет головой. Род человеческий станет технократией.
− Понятно, − кивнул Марк. − Я, правда, думал, что интеллектуальное ядро общества будет увеличиваться за счет образования.
− Чистая химера. Подавляющее большинство людей способно только получать информацию. Их невозможно научить той полной объективности, которая нам нужна. Они навсегда останутся животными, воспринимающими мир сквозь туман субъективных реакций. Но если бы они и смогли перемениться, время больших популяций прошло. То был кокон, в котором созрел человек-технократ, обладающий объективным мышлением. Теперь этот кокон не нужен ни макробам, ни тем избранникам, которые могут с ними сотрудничать.
− Значит, две мировые войны вы бедами не считаете?
− Напротив. Было бы желательным провести не менее шестнадцати больших войн. Я понимаю, какие эмоциональные то есть, химические реакции вызывает это утверждение, и вы зря расходуете силы, пытаясь их скрыть. Я не думаю, что вы уже способны контролировать такие процессы. Фразы этого типа я произношу намеренно, чтобы вы постепенно приучились смотреть на вещи с чисто научной точки зрения».
«Очень простые вещи. Прежде всего, стерилизуем негодные экземпляры, уничтожим отсталые расы (на что нам мертвый груз?), наладим селекцию. Затем введем истинное образование, и, в том числе, внутриутробное. Истинное образование уничтожит возможность выбора. Человек будет расти таким, каким надо, и ни он, ни его родители ничего не смогут сделать. Конечно, поначалу это коснется лишь психики, но потом перейдет и на биохимический уровень, мы будем прямо управлять сознанием…
Все эти слова написаны в 1944-1945 гг. Но кто читает христианских писателей, когда есть «прогрессивные»? Но «разумному сказано достаточно!» На человечество надвигается «мерзейшая мощь», которая готова поглотить человеческий род ради откровенного магического эксперимента над природой людской. И Обама — только малюсенький элемент этой «мощи». И потому его прощальный взвизг должен насторожить.
Ведь что может помешать Трампу обобамиться? Обещания избирателям?! А когда они останавливали политиков? Шерлок Холмс такую перспективу уж точно бы рассмотрел…

Отто Скорцени: «Почему мы не взяли Москву?»

Немецкие мемуары объясняют, что стало причиной поражения Вермахта в войне.
Отто Скорцени: «Почему мы не взяли Москву?»
Каждую весну, когда приближается День Победы, телевидение начинает показывать художественные фильмы, посвященные Великой Отечественной войне. Положа руку на сердце: большинство из них просто спекулируют на великой теме. Нужно впарить рыгающему перед телевизором обывателю с бутылкой пива в руке, что-то «интересненькое», приятное для его глазенок, осовевших от мирного житья. Вот и появляются сериалы, вроде «Истребителей», главная интрига которых — кто залезет под юбку летчице: «плохой» замполит или «хороший» сын репрессированного дореволюционного аристократа с томиком Гете на немецком под мышкой в исполнении актера Дюжева? Не воевавшие и даже не служившие рассказывают другим не воевавшим, что война — это очень интересно и эротично. Даже, мол, есть время русскому солдату Гете почитать. Скажу откровенно, меня воротит от подобных фильмов. Они безнравственны и лживы. Лживы, как американский «Перл-Харбор». Ибо сделаны по тому же клише — война и девушки. И ничего подобные фильмы не добавляют к ответу на вопрос: почему все-таки наши деды тогда победили? Ведь немцы были так организованны, так хорошо вооружены и обладали таким прекрасным командованием, что любому «реалисту» оставалось только сдаться. Как сдались Чехословакия (без боя!), Польша (почти без боев), Франция (легко и приятно — как парижская проститутка «сдается» клиенту), а также Бельгия, Дания, Норвегия, Югославия, Греция...

А вот на Востоке не заладилось — пошло все наперекосяк и кончилось почему-то не в Москве, а в Берлине. Где и началось.

Думается мне, что несколько прояснить этот вопрос помогут мемуары самого разрекламированного в мире «спецназовца» и «супердиверсанта» — оберштурмбанфюрера СС Отто Скорцени. Того самого — освободителя Муссолини и похитителя Хорти, охотника на Тито, а заодно человека, понюхавшего пороха именно в наступательной кампании 1941 года в России. В составе дивизии СС «Райх», входившей в танковую группу Гудериана.

ЧИСТКА 1937-ГО УКРЕПИЛА КРАСНУЮ АРМИЮ

Отто Скорцени наступал через Брест и Ельню, участвовал в окружении войск Юго-Западного фронта на Украине, любовался в бинокль на далекие купола Москвы. Но так в нее и не попал. И всю жизнь отставного оберштурмбанфюрера мучил вопрос: почему все-таки не взяли они Москву? Ведь хотели. И готовились. И собой были молодцы: с чувством глубокого удовлетворения описывает Скорцени, как совершал он 12-километровый марш-бросок с полной выкладкой и стрелял почти без промаха. А жизнь пришлось закончить в далекой Испании — в эмиграции, бегая от послевоенного немецкого правосудия, травившего его с немецким же педантизмом «денацификацией», как травит домохозяйка таракана. Обидно же!

Мемуары Скорцени в Украине не переводили никогда. В России — только с купюрами. В основном те эпизоды, где речь идет о спецоперациях. Русский вариант мемуаров начинается с момента, когда Скорцени после своих подмосковных приключений попадает в госпиталь. Но в оригинале ему предшествуют еще 150 страниц. О том, как на Москву шли и почему, по мнению автора, все-таки потерпели конфуз.

Одной из причин поражения немцев, как считает ветеран СС, был скрытый саботаж среди германского генералитета: «В святилище старой прусской системы — Генеральном штабе сухопутных войск — небольшая группа генералов все еще колебалась между традициями и нововведением, кое-кто с сожалением расставался с привилегиями… Таким людям, как Бек и его приемник Гальдер… тяжело было повиноваться человеку, которого некоторые называли «чешским капралом». Скорцени очень много отводит внимания заговору военных и считает, что в виде тайного противодействия фюреру он существовал задолго до 1944 года.

В пример Гитлеру автор мемуаров ставит Сталина и 1937 год: «Гигантская чистка среди военных, проведенная после таких же массовых расстрелов среди политиков, ввела в заблуждение не только Гейдриха и Шелленберга. Наша политическая разведка была убеждена, что мы добились решающего успеха, такого же мнения придерживался и Гитлер. Однако Красная Армия, вопреки всеобщему мнению, была не ослаблена, а укреплена… Посты репрессированных командиров армий, корпусов, дивизий, бригад, полков и батальонов заняли молодые офицеры — идейные коммунисты. И вывод: «После тотальной, ужасной чистки 1937 года появилась новая, политическая русская армия, способная перенести самые жестокие сражения. Русские генералы выполняли приказы, а не занимались заговорами и предательством, как это часто случалось у нас на самых высоких постах».

С этим нельзя не согласиться. В отличие от Гитлера, Сталин создал систему, полностью подчиняющуюся ему. Поэтому осенью 1941-го, когда немцы стояли под Москвой, в Красной Армии и не было заговора генералов. А в Вермахте через три года был. Хотя до Берлина на тот момент было куда дальше. Невозможно представить, чтобы Сталина взрывал кто-то из «своих» в Кремле, как это попытался сделать в Вольфшанце с обожаемым фюрером полковник Штауффенберг.


Отто Скорцени (слева)

АБВЕР НЕ СООБЩАЛ НИЧЕГО ВАЖНОГО 

«На войне, — пишет Отто Скорцени, — существует еще один малоизвестный, но зачастую решающий аспект — тайный. Я говорю о событиях, происходящих вдали от полей сражений, но имеющих очень большое влияние на ход войны — они влекли за собой огромные потери техники, лишения и смерть сотен тысяч европейских солдат… Больше, чем какая-либо другая, Вторая мировая была войной интриг».

Скорцени прямо подозревает руководителя немецкой военной разведки адмирала Канариса в тайной работе на англичан. Именно Канарис убедил Гитлера летом 1940 года, что высадка в Британии невозможна: «7 июля он выслал Кейтелю секретный рапорт, в котором сообщал, что высаживающихся в Англии немцев ожидают 2 дивизии первой линии обороны и 19 дивизий резерва. Англичане на тот момент имели только одну готовую к бою единицу – 3-ю дивизию генерала Монтгомери. Генерал вспоминает об этом в своих мемуарах… С самого начала войны и в решающих моментах Канарис действовал как самый грозный противник Германии».

Если бы Гитлер тогда знал о дезинформации, которую подсовывает ему его же начальник разведки, Британия была бы разгромлена. А летом 1941-го Гитлер вел бы войну не на два фронта, а только на один — Восточный. Согласитесь, шансы взять Москву в этом случае у него были бы значительно выше. «Я разговаривал с Канарисом три или четыре раза, — вспоминает Скорцени, — и он не произвел на меня впечатление человека тактичного или исключительно умного, как некоторые о нем пишут. Он никогда не говорил прямо, был хитрым и непонятным, а это не одно и то же». И как бы там ни было: «Абвер никогда не сообщал ОКВ ничего действительно важного и существенного».



«МЫ НЕ ЗНАЛИ»

Это одна из самых часто встречающихся жалоб великого диверсанта: «Мы не знали, что русские в войне с Финляндией использовали не лучших солдат и устаревшую технику. Мы не отдавали себе отчета в том, что их с трудом завоеванная победа над храброй финской армией была только блефом. Речь идет о сокрытии огромной силы, способной атаковать и обороняться, о которой Канарис, руководитель разведки Вермахта, должен был хоть что-то знать».

Как и всех, Скорцени поразили «великолепные Т-34». Немцам тоже приходилось бросаться на эти танки с бутылками, наполненными бензином. В фильмах такой эпизод характерен для изображения героизма советского солдата, вынужденного сражаться почти голыми руками. А ведь в реальности бывало и наоборот. Причем, регулярно: «Немецкие противотанковые орудия, легко поражавшие танки типа Т-26 и БТ, были бессильны против новых Т-34, которые внезапно появлялись из несжатой пшеницы и ржи. Тогда нашим солдатам приходилось атаковать их с помощью «коктейлей Молотова» — обыкновенных бутылок с бензином с зажженным запальным шнуром вместо пробки. Если бутылка попадала на стальную пластину, защищавшую двигатель, танк загорался… «Фауст-патроны» появились значительно позже, поэтому вначале кампании некоторые русские танки сдерживала огнем прямой наводкой только наша тяжелая артиллерия».

Иными словами, вся противотанковая артиллерия Рейха оказалась бесполезной против нового русского танка. Сдержать его можно было только тяжелыми пушками. Но не меньшее впечатление на мемуариста произвели саперные части Красной Армии и их оснащение — оно позволяло соорудить 60-метровый мост, делающий возможным переправу машин до 60 тонн весом! Такой техникой Вермахт не обладал.



ТЕХНИЧЕСКИЙ РАЗНОБОЙ

Весь расчет немецкой наступательной доктрины базировался на высокой подвижности моторизованных частей. Но моторы требуют запчастей и постоянного обслуживания. А с этим в германской армии не было порядка. Мешала разнотипность автомобилей в одном подразделении. «В 1941 году, — на собственном опыте службы в дивизии «Райх» сетует Скорцени, — каждая немецкая автомобильная фирма продолжала производить различные модели своей марки так же, как и перед войной. Большое количество моделей не позволяло создать соответствующего запаса запчастей. В моторизованных дивизиях было, примерно, 2 тысячи транспортных средств иногда 50 различных типов и моделей, хотя достаточно было бы 10—18-ти. Кроме того, наш артполк располагал более 200 грузовиками, представленными 15 моделями. Под дождем, в грязи или на морозе даже самый лучший специалист не мог обеспечить качественный ремонт».

А вот и результат. Как раз под Москвой: «2 декабря мы продолжали двигаться вперед и смогли занять Николаев, расположенный в 15 км от Москвы — во время ясной солнечной погоды я видел в бинокль купола московских церквей. Наши батареи обстреливали предместья столицы, однако у нас уже не было орудийных тягачей». Если орудия еще есть, а тягачи «все вышли», значит, немецкую «супертехнику» пришлось оставить по дороге из-за поломок. А на руках тяжелые пушки не потащишь.

К Москве немецкая армия подошла абсолютно выдохшейся: «19 октября начались проливные дожди, и группа армий «Центр» на три дня завязла в грязи… Картина была ужасная: на сотни километров растянулась колонна техники, где в три ряда стояли тысячи машин, увязшие в грязи иногда по капот. Не хватало бензина и боеприпасов. Обеспечение, в среднем 200 тонн на дивизию, доставлялось по воздуху. Были потеряны три бесценные недели и огромное количество материальных средств… Ценой тяжелого труда и каторжных усилий нам удалось проложить 15 километров дороги из кругляка… Мы мечтали, чтобы побыстрее похолодало».

Но когда с 6 на 7 ноября ударили морозы, и дивизии, в которой служил Скорцени, доставили боеприпасы, топливо, немного продовольствия и сигарет, оказалось, что нет зимнего масла для двигателей и оружия — двигатели заводились проблематично. Вместо зимнего обмундирования в войска попадали комплекты песочного цвета, предназначенные для Африканского корпуса, и техника, окрашенная в такие же светлые тона. Между тем, морозы поднимались до 20 и даже 30 градусов. С искренним изумлением бравый эсэсовец описывает зимнюю экипировку советских солдат — полушубки и меховые сапоги: «Неприятный сюрприз — под Бородино нам впервые пришлось сражаться с сибиряками. Это рослые, превосходные солдаты, отлично вооруженные; они одеты в широкие меховые тулупы и шапки, на ногах — меховые сапоги». Только от пленных русских немцы узнали, что обувь зимой должна быть немного просторной, чтобы не мерзла нога: «Тщательно изучив снаряжение мужественных сибиряков, взятых в плен под Бородино, мы узнали, что, например, если нет валенок, то кожаные сапоги не надо подковывать и, главное, они должны быть свободными, не жать ступни. Это было известно всем лыжникам, но не нашим специалистам вещевой службы. Практически все мы носили меховые сапоги, снятые с убитых русских солдат».



ОТЛИЧНАЯ РУССКАЯ РАЗВЕДКА 

Чуть ли не главной причиной поражения германской армии Скорцени считает великолепную русскую разведку. «Красная капелла» — шпионская сеть в Европе, чаще всего из убежденных антинацистов — позволяла советскому Генштабу иметь информацию о стратегических намерениях немцев. Вспоминает он и о суперагенте Рихарде Зорге, благодаря информации которого о том, что Япония не вступит в войну, под Москвой появились 40 дивизий, переброшенных с Дальнего Востока.

«Стратегия войны у Рейха была лучше, — считает Скорцени, — наши генералы обладали более сильным воображением. Однако, начиная с рядового солдата и до командира роты, русские были равны нам — мужественные, находчивые, одаренные маскировщики. Они ожесточенно сопротивлялись и всегда были готовы пожертвовать своей жизнью… Русские офицеры, от командира дивизии и ниже, были моложе и решительнее наших. С 9 октября по 5 декабря дивизия «Райх», 10-я танковая дивизия и другие части 16-го танкового корпуса потеряли 40 процентов штатного состава. Через шесть дней, когда наши позиции были атакованы вновь прибывшими сибирскими дивизиями, наши потери превысили 75 процентов».

Вот вам и ответ на вопрос, почему немцы не взяли Москву? Их просто выбили. Сам Скорцени больше не воевал на фронте. Как человек неглупый он понял, что шансы уцелеть в этой мясорубке минимальны, и воспользовался возможностью перейти на службу в диверсионное подразделение СС. Но на передовую его больше не тянуло — воровать диктаторов куда приятнее и безопаснее, чем сталкиваться лицом к лицу с сибиряками в валенках, воюющими при поддержке Т-34 и лучшей в мире разведки.

Олесь Бузина

Любимое пугало «креативного» класса. Юрий Селиванов

Существование так называемой «цензуры» столь же естественно для любого вида художественной деятельности, как ОТК на заводе

Леонид Ильич Брежнец
В связи с усилившимися в последнее время либеральными стенаниями на тему «возрождения в России драконовской советской цензуры», возникла необходимость взглянуть на данный предмет, как говорили в старину – «глубже и ширше». И по ходу как следует вникнуть в смысл этого понятия, которым скоро, чего доброго, начнут стращать современных детишек, вместо устарелого «Бабайки». «Кушай внучок кашку! А то придет страшная цензура и запретит тебе стрелять из рогатки по соседским кошкам!».
Главный вопрос бытия – «Что такое хорошо и что такое плохо?» подходит к данной теме идеально. И действительно – хороша или плоха эта самая цензура? И может быть вместо того, чтобы пугать общество её возвращением, нам стоит об этом молиться? И вообще – насколько правильно так ставить вопрос? А может она никуда и не уходила?
Итак – возьмем за исходный посыл тот факт, что цензура в Советском Союзе таки да была. В частности, была она и в сфере «важнейшего из искусств» — кинематографа. Хорошо это было или нет?
Давайте рассмотрим вопрос предметно. На конкретном примере. Вот был такой фильм «про шпионов» — «Скворец и Лира». Снятый в 1974 году. В Советском Союзе массовый зритель его так и не увидел. Таким образом, перед нами, если смотреть по верхам и верить на слово нынешним «креаклам» – типичный пример цензурного произвола, так сказать «явное надругательство тоталитарного режима над творческой свободой».
Ну что же – замечательно! Но мы с вами люди вдумчивые и проницательные. Поэтому не станем никому верить на слово. И просто посмотрим этот фильм, который таки вышел на телеэкраны аж в … 1996 году и посейчас висит в интернете.
Что я вам должен сказать? Если бы даже в СССР вообще не было никакой цензуры, её следовало бы специально ввести, чтобы запретить это форменное безобразие. Фильм настолько плох и беспомощен, что хочется просто кричать от возмущения. Его бесталанным создателям не помогло вообще ничего. Ни великолепный состав актеров – чего стоит одно только присутствие в картине советской «суперстар» Любови Орловой! Ни рекордный бюджет — знатоки пишут, что по дороговизне, масштабности и реалистичности декораций фильм не имел себе равных среди советских кинофильмов, снятых в 70-е годы. Еще бы — натурные съемки в Швейцарии, Германии, Франции! И это в условиях «холодной войны», когда каждый доллар был на государственном учете!
И в результате — полный провал! Такое впечатление, что сценарий писал студент, выгнанный из ВГИКа за академнеуспешность. Не говоря уже про уровень понимания специфики разведывательной работы, который в этом фильме вообще нулевой. Чего стоит, например, хитрая кнопка, при нажатии которой рация мгновенно уничтожается. Что будет с тем, кто эту кнопку нажмет, в фильме скромно умалчивается. Понятно, что он погибнет. Но не проще ли и надежней элементарно застрелиться?
И зачем вообще таким способом уничтожать рацию, если гестапо даже по её обломкам поймет, что это была не швейная машинка? Нормальные шпионы в таких случаях уничтожают коды и шифрблокноты. Полным бредом выглядит и ситуация, когда советский агент сидит в соседней комнате с той, где проходит сверхсекретное совещание немецких генералов и промышленников, подслушивает их разговор с помощью какого-то «жучка» и тут же стучит в Центр донесение. Интересно – эти немцы были настолько глухие, что не слышали даже стука радийного ключа, отбивающего морзянку? В целом, в данном фильме советские разведчики добывают архиважные сведения с такой игривой легкостью, на фоне которой наш классический Штирлиц выглядит просто сущим болваном. При всём бесконечном уважении к Любови Орловой, решительно невозможно представить, чтобы её героиня, получившая страшные ожоги при бомбежке, в том числе и лица, возродилась в практически первозданном виде подобно бессмертному танкисту из шахназаровского «Белого тигра». Но в том фильме, по крайней мере, была четко заявлена мистическая тема, а здесь это просто «чудеса» режиссуры.
В общем, выпустить на экраны подобную галиматью, да еще при том, что практически в то же время в СССР были созданы настоящие, чеканные киношедевры о действиях советских разведчиков – фильмы и сериалы «Щит и меч», «Ошибка резидента», «Бой после победы», «Семнадцать мгновений весны», было бы в высшей степени неосмотрительно. И решение было принято абсолютно верное и мудрое – «Скворца и Лиру» в прокат не выпускать. Несмотря на высочайший статус занятых в фильме актеров и огромные казенные затраты.
И это очень показательный пример. Потому что даже если в таком экстремальном случае у государства хватило ума и силы воли запретить показ явного барахла, то можно не сомневаться, что в других более рядовых ситуациях решения по выбраковке некондиционных картин принимались не менее адекватные. В любом деле, в том числе и в кинематографе, производственный брак – обычное дело, его процент достаточно высок и выбраковка некондиции — обязательное условие нормального кинопроизводства, как и на любом заводе. Поэтому сотни фильмов, не дошедших до зрителя в советское время, при многотысячных цифрах выпуска фильмов в СССР, это не столько «зверства коммунистической цензуры», сколько самая обычная рутинная работа по отделению «мух от котлет». Которой в нормальном государстве кто-нибудь обязательно должен заниматься, если мы не хотим превратить «важнейшее из искусств» в сточную канаву для нечистот.
Таким было положение с так называемой «цензурой» в Советском Союзе. Но точно такая же цензура имела и продолжает иметь место везде, где заказчик платит исполнителю деньги за художественное произведение. Или кто-то настолько наивен, что думает, будто в том же Голливуде любое дерьмо без проблем доходит до большого экрана? Наверняка и там за всю долгую историю этой «фабрики грез» уже полки ломятся от плодов бесталанных потуг освоить съемочные бюджеты. И что прикажете – начинать вопить о «зверствах американской цензуры»?
Поэтому, откровенно говоря, когда сегодня нас начинают пугать «возвращением цензуры в Россию», у меня возникает только один вопрос. А чего, собственно, добиваются такие пугальщики? Окончательной легализации своей собственной безответственности и «священного права» тратить чужие деньги, не давая никому в этом отчета? Чтобы вопреки всем божеским и человеческим законам, любое фуфло, которое они соизволят произвести на свет Божий, бесцензурно и бесконтрольно доходило до самой массовой аудитории? И чтобы тот, кто им платит, в том числе и государство, не имели права даже рта раскрыть на тему оценки качества их продукции? Но ведь это же все равно, что автозавод будет выпускать квадратные шины и требовать, чтобы все считали их круглыми! Понятно, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. И поэтому сам разговор о так называемой «цензуре» является, по большому счету, беспредметным. Потому что, в конечном счете он столь же нелепый, как и сомнение в праве любого работодателя убедиться в должном качестве того продукта, за который он заплатил деньги. И не платить их в том случае, если никакое качество там и близко не ночевало.

ЗОЖ не дремлет, ЗОЖ не спит

Кагбе, шолом, ога…

Очередной день боротьбы с курением ознаменовался дивным: бросить курить и пить, какаказалось, съка, чрезвычайно мало.

Настала очередь бросить жрать.

Минздрав России предлагает ограничить время показа рекламы колбасных изделий, газированных напитков и шоколадных батончиков на российских телеканалах. Это предусмотрено стратегией по формированию здорового образа жизни (ЗОЖ) до 2025 года.

«(Предусмотрено. — RT) законодательное ограничение продолжительности и времени показа на телевидении рекламы вредных для здоровья продуктов питания (сладкие газированные напитки, чипсы, фастфуд, шоколадные батончики и другие кондитерские изделия с избыточным содержанием жира и сахара, колбасные изделия)», — цитирует ТАСС текст проекта стратегии.

Доработанный Минздравом документ отправлен на согласование в заинтересованные ведомства.

Также предлагается введение акцизов на сладкие газированные напитки, фастфуд, шоколадные батончики и другие кондитерские изделия с избыточным содержанием жира и сахара.
____________________
Бабац!.. Нежданчик, правда?Полагаю Минвздроч не остановится на достигнутом, ибо вдыхание воздусей, исполненных канцерогенами зело чревато боком. А выпиватие сырой воды, не пропущеной через многоуровневые фильтры компании «Nestle» — так то вообще следует приравнять к растлению малолетних…

Есть мнение:
Надо просто запретить этим глупым гражданам самостоятельно питаться. А, то вишь, они так и норовят чонить нездорового употребить, то водки напьются, то сигарет накурятся, то сладкого налопаются, а то и жирного скушают.

Питаться эти несознательные граждане должны на пунктах питания Минздрава здоровой и полезной смесью со всеми необходимыми элементами ректально, а рты зашить, чтобы не сожрали чего вредного вдруг.

А, если серьезно, то из этой новости можно сделать три предположения:

1. Руководство Минздрава в полном составе сошло с ума на почве ЗОЖ.
2. Руководство Минздрава занимается вредительством, прямо как уходящая администрация Обамы, и пытается спровоцировать возмущение граждан своими инициативами.
3. В Минздраве образовалась фронда руководству повернутому на ЗОЖ, которые действуют путем доведения указивок начальства до абсурда. В этих озвученных планах Минздрава по борьбе с шоколадками и колбасой четко прослеживается аналогия с борьбой Минздрава с алкоголем и табаком:

Ограничение рекламы -> Запрет рекламы -> Повышение акцизов -> Запретительные акцизы -> мечты о полном запрете.

И, из всех трех предположений вытекает только один вопрос: «А, что у нас с руководством Минздрава, оно вменяемо?»©

gordey /http://forum.terraanalytica.ru/?app=single_post&p=355207/

Ну как то так…
 
Источник

Дональд Трамп — и вновь продолжается бой!

Поставленная товарищем Трампом высокая планка, по нашей оценке, слишком высока для незрелого в идеологическом плане американского общества...
Новый глава Вашингтонского обкома

Товарищи!

Великую январскую социалистическую революцию в США объявляю открытой!

Единственный организационный косяк состоит в том, что броневичок, с которого должен был выступать товарищ Трамп, застрял где-то в пробках на Манхэттене, и поэтому ему пришлось выступать с импровизированной трибуны. Или экспроприированной? Но не важно.

Несмотря на это мелкое упущение, товарищ Трамп толкнул речь строго в соответствии с учением марксизма-ленинизма. Марксистская теория всесильна, потому что правильна! Ура, товарищи!

Полностью раскрыл тему классовой борьбы. Заклеймил кровавых эксплуататоров-капиталистов, тянущих жилы и пьющих кровь трудового народа. О присвоении добавочной стоимости, о несправедливых сверхдоходах. Осудил захватнические империалистические войны, которые вели до сих пор Соединённые Государства. Констатировал право наций на самоопределение и равенство народов между собой.

Некоторые ревизионистские недобитки обвиняют товарища Трампа в том, что он выселил из социального жилья семейство пожилых негров. Но эта критика заведомо несправедлива, поскольку это были «домашние негры» эксплуататоров, выступающие на стороне реакционного капитала. К тому же они неоднократно и злостно нарушали правила социалистического общежития.

Затем товарищ Трамп опубликовал первые революционные декреты. Опять же, ни на сантиметр не отходя от революционной классики:

«Вся власть народу!»

«Мир – солдатам!»

«Фабрики – рабочим!»

Единственно, от волнения забыл про революционное крестьянство, но это простительная мелочь (к тому же, сколько того крестьянства в США?).

Зато заявил и о необходимости всеобщей занятости, и о борьбе с тунеядством (намерении забирать wellfare и давать работу).

Также был озвучен аналог плана ГОЭЛРО по строительству дорог, мостов, гидроэлектростанций и так далее по списку.

Поставленная товарищем Трампом высокая планка, по нашей оценке, слишком высока для незрелого в идеологическом плане американского общества. И высока вероятность срыва поставленных на пятилетку планов, особенно с учётом очевидной борьбы реакционных сил за возврат к отсталому капиталистическому прошлому.

Ну и красный пионерский галстук Трампа, развевающийся на ветру – это прекрасно. В лучших традициях революционной соцреалистической эстетики. Путинизму-трампизму быть!

P.S. Предлагаю за успешно проведённую спецоперацию присвоить майору Анатолию Федоровичу Козыреву очередное звание подполковник.


Александр Роджерс

Демарш Харькова

Мэр Харькова Геннадий Кернес — человек уникальный. Он выжил при Януковиче, после покушения, а теперь легко уживается с новой властью, против которой вроде бы боролся во время Майдана. По каким-то причинам его не трогают и не вносят личные данные на сайт «Миротворец».

И вдруг — демарш.
Мэр Харькова Геннадий Кернес
Кернес отказался переименовать проспект Героев Сталинграда в проспект имени участника карательной операции в Донбассе.

Прямо так и заявил:
Основания отсутствуют…
Причем здесь вообще какие-то основания или ссылки на законы? Где Украина и где те законы.

А я, конечно, призадумался. Вспомнил все пророчества о скорой смене власти в Киеве, о приходе на высшие государственные посты более радикальных товарищей.

Представляете, заседает кабинет министров Украины — сидят все такие в балаклавах.

Обсуждают государственные дела и пилят бюджет исключительно на мове. Воспевая гимном ридну нэньку.

Спикеру Верховной рады маску можно не надевать — бесполезно, по голосу опознают. И по глупостям. А некоторым депутатам, наоборот, нужно надеть и не снимать вообще никогда.

Просто чтоб больше никто не видел их рожи.

Ну и президент, конечно, должен быть в балаклаве. Чтобы его можно было время от времени незаметно менять.

Но Кернес что-то чувствует, это точно — его нюху может позавидовать любой украинский политик. И получается, что все выше изложенные картинки из будущего — не более чем фантазии. После госпереворота власть захватит какой-то адекватный лидер. Но где такого взять?

А может, мэр Харькова задумал сдать город России, а потому записал первый поступок в книжечку добрых дел?

Умеет человек заинтриговать, ничего не скажешь.

Павел Шипилин

Железная логика

С ужасом жду, что напишут свидомые экономисты, когда за доллар на остатках Украины будут давать 60 гривен. Есть у меня сильное подозрение, что-то вроде: "Экономика Украины сравнялась с расейской и уверенно пошла на обгон".

https://pbs.twimg.com/media/C2N5yFzXEAAkPZU.jpg

А чё, нормальненько так - за 3 года 4-кратный рост. Куда там Китаю!

Гнойник и завтрак Пинчука. Нет ли здесь какой-нибудь шизофрении? Нюра Н.Берг

Украинский завтрак в Давосе таки состоялся. Да, без участия Порошенко, который демонстративно презрел агента Кремля Пинчука, но с привлечением в качестве спикеров двух влиятельных эксов мировой политики. Из украинских деятелей с Пинчуком завтракала пара малоизвестных депутатов второго ряда подтанцовки и Кличко, но его, очевидно, позвали в качестве традиционного коверного, чтобы потом постебаться. Когда нет ничего содержательного, то шутовство тупого невежественного боксера вполне сгодится в качестве повестки дня.
http://antifashist.com/item/gnojnik-i-zavtrak-pinchuka-net-li-zdes-kakoj-nibud-shizofrenii.html
Впрочем, мэр явился в Давос с миссией «доносить позицию» и колоть глаза европейцам их собственными ценностями – нехорошо, мол, их предавать, намекая на то, что кое-кто уже практически предал. Виталий неустанно призывал драться и бороться, как это делает Украина, задолбавшая всех своим пафосным нытьем и вымогами. Толерантность обязывает, поэтому европейцы вежливо терпели, хотя и тихо офигевали от личности лектора и качества страны, которую он представлял.
Но что все-таки отвратило украинских политиков от многолетнего спонсора YES, филантропа и благотворителя, оплачивающего завтраки в Давосе и разнообразные патриотические фестивали на Украине, любителя вышиванок и прочей этнографической показухи? Годами Пинчук бегает между струйками, чураясь любого радикализма, лепит образ просвещенного европейца, умильно поддерживает оба майдана, меняя оранжевый шарфик на вышитую рубаху и не смущаясь призывами скакунов расправиться с олигархами, закрывая глаза на юде-геть и обильные зигования. Он раздает гранты журналистам, топящим за развод с Россией и евроинтеграцию, содержит несколько мегапатриотических каналов, старательно чистит себя под великой украинской идеей, что не мешает ему пользоваться всеми благами статуса зятя бывшего схидняка Кучмы и неуклонно умножать свои сокровища при любой власти.
Наконец, в прошлом году мы узнали, что Пинчук был одним из наиболее щедрых жертвователей в избирательный фонд Клинтон, что для представителя наибеднейшей страны Европы особенно пикантно, согласитесь.
И вот олигарх, который странным образом ничего не потерял от антиолигархического майдана и к заборам которого даже не ездили, кажется, на своих сиротских BMW борцы с коррупцией, внезапно разражается статьей в Wall Street Journal о текущей политической ситуации и месте Украины в ней.
Связана ли эта инициатива с эпической ошибкой в виде поддержки не того американского кандидата и с желанием понравиться победившему, мы не знаем, но догадываемся, что таки да.
Но, так или иначе, Пинчук решил высказаться о перспективах Украины и указать, как нащупать ногами дно в увлекательном падении родины в бездну. Обложившись толстенными подушками безопасности в виде остропатриотической риторики, обставившись необходимыми русофобскими оговорками, приседая в реверансах и книксенах, олигарх затейливо упаковал простую, в сущности, идею – хорош выделываться и качать права, нужно бы и со своей стороны сделать пару шагов навстречу тяжело уставшему от Украины мировому сообществу. Для начала хотя бы осознать, что планета стремительно меняется на наших глазах, и монстры мировой политики, которые вчера еще готовы были безропотно тащить этот вышитый чемодан без ручки, внезапно один за другим сходят с арены, уступая место новым фигурам с радикально другой идеологией. И в перечне неотложных дел для этих политиков Украины может и вовсе не оказаться, а вот желание помириться с Россией вполне может выйти на первый план.
И он предлагает прекратить назойливо, уныло и нагло требовать какой-то евроинтеграции, не пугать ЕС своим слоновьим усердием в вымогах, а сосредоточиться на решении собственных задач. Собственно, ничего нового, но именно это больше всего обижает политических украинцев, уверенных в том, что им все должны просто за то, что их мова — вторая по мылозвучности, валюта первая по шикарности, а девки – самые чернобровые в мире.
Однако, не замечая, что его уже всосало в опасное болото по колени, Пинчук идет дальше и заявляет, что решение проблемы возвращения Крыма нужно временно отложить, а снова-таки заняться внутренними проблемами, чтобы через какое-то время крымчане, потрясенные величием возрожденной богатой и уютной Неньки, сами запросились взад.
А про Донбасс сказал, что следует решить дело миром, совсем края потерял.
После публикации этой статьи на Украине поднялась волна народного гнева. Ну, как народного? Психанули мытци, волонтеры, грантоеды, активисты, политологи, наемные комментаторы — вся шваль, паразитирующая исключительно на войне и продаже населению ценностей, заключающихся в том, чтобы она, шваль, сидела на диванах, а население отправлялось в Донбасс убивать мирных сограждан и самому идти на корм могильным червям.
Волна этого гнева мазнула Пинчуку по губам продуктами жизнедеятельности так сильно, что он решил объясниться. А чтобы читатели лучше поняли его сугубую приверженность европейским ценностям, мечте о ЕС и НАТО, идее возвращения Крыма, ключевые слова даже выделил жирным шрифтам. Мол, хочу ли я быть в ЕС и НАТО? Ес ай ду.
Но попуститесь пока, будьте хитрее, терпеливее, замаскируйте кастрюльки шляпами, заправьте за уши оселедци. Короче, не сморкайтесь в скатерти, не вытирайте сальные руки о занавески, меняйте портянки хотя бы раз в неделю, прекратите выкрикивать свои сугсы и зиговать. Впрочем, зиговать и выкрикивать политические украинцы все равно не перестанут, поэтому Пинчук такого и не писал, это мои незрелые мрии.
Щедро оделив украинцев комплиментами, подчеркнув их теоретическую адекватность, Пинчук, однако, с коварной прокремлевской подлостью призвал сограждан работать над собой, преодолеть коррупцию, провести реформы и, прекратив стискивать Запад в удушающих объятиях, изобразить вменяемость, чтобы далее требовать от него денег, оружия и поддержки. И никаких уступок России, крест на пузе.
Ну чего же вам еще надобно, хороняки? Денег, оружия и поддержки требует от Запада Пинчук, все как вы любите, просто предлагает задурить наивных лохов более мягкой и хитрой риторикой, не переть свиньей, не бить по лбу булавой, не колоть глаза трибузом. Мол, пусть дадут гарантии безопасности и защиты, если уж не могут прямо принять в НАТО.
Но не удалось зятю Кучмы, фальшивому миротворцу и фейковому европейцу обмануть бдительность украинского патриота притворным прагматизмом и здравым смыслом.
Поэтому украинский патриот насовал Пинчуку еще более толстых предъяв, исходя из посыла «раз оправдывается, значит, виноват даже больше, чем мы думали».
Что же конкретно считают патриоты зрадой? Вот, например, главная думка какого-то политолога, какой-то головы какого-то проводу, пытающегося пробиться поближе к корыту: «С помощью якобы прозападных политиков и медиа у нас и в мире формируется ложное представление, что главное и непреодолимое зло Украины скрывается внутри страны — коррупция, властная верхушка, отсутствие «реформ». А вовсе не агрессия Москвы. Вот таким простым, но действенным способом, выполняются две важные задачи:
1) Отвлекается внимание от государства-террориста, отодвигается «в сторону» факт войны в центре Европы;
2) Показывается «несостоятельность» украинского государства».
Пинчук назван коллаборационистом, его статьи – вскрытием кремлевских консервов и путинских гнойников. Заклеймен олигарх, и нам его ни разу не жалко.
А если кому жалко, тот пусть посмотрит хотя бы один выпуск новостей на каком-нибудь украинском канале, принадлежащем Пинчуку. Или, скажем, передачку под названием «Гражданская оборона». Вот где днище дна и дно днища. Я смогла осилить только один выпуск.
50 минут адского треша и воя грешников на сковородке. Под трагическую музыку звенящий сарказмом голос нагнетает ужасы про Россию. Собственно, этому посвящен практически весь выпуск. Мордор тонет в катастрофах. Коррупция разъедает все общество. Олигархи наступают, народ нищает. Большие инфраструктурные и прочие амбициозные строительные проекты – лишь средство распиливания стремительно худеющего бюджета.
В кадре хари синих алкашей и деградированных недоумков из глубинки драматично перемежаются со светлыми рукопожатными лицами российских либеральных экспертов и их украинских побратимов вроде Чалого и Фесенко. Люциферовские нотки в интонациях озвучивающего видеоряд очень старательного журналиста. Рассказ о нищающих семьях, отцы которых вынуждены мыкаться по стране в поисках работы, о стремительно тающих сбережениях россиян, которым Крым этот уже поперек горла. Из-за него, мол, уровень жизни упал ниже плинтуса. Бедность россиян поражает воображение. В Европе безработные живут лучше, чем работающие в России.
Хочется постучать в экран и спросить – вам ли варнякать, клоуны?
Россия с непередаваемым сарказмом называется исключительно «страной скреп» или «страной-агрессором». Ее главная идея – поиск внешнего врага. Без внешнего врага страна скреп жить не может. Но с победой Трампа ситуация осложнилась, и теперь «в Белокаменной чешут репу».
На этом образце высокой публицистики рассказ о катастрофе заканчивается, чтобы перейти к описанию так называемых республик. Здесь саробернаровские интонации достигают того визгливого мастерства, которое по плечу только премьеру стрыйского сельского клюба. Голос за кадром ликует. Они там праздновали Новый Год, а денежки на это, наверно, отжали у пенсионеров, которым задержали пенсию. Не верите? Да, так и было сказано. Журналист из страны, цинично ограбившей пенсионеров Донбасса, стебется по поводу того, как голодно им там живется.
Журналист канала миротворца Пинчука, льющего крокодиловы слезы по мирному населению Донбасса.
Журналист страны, несколько миллионов граждан которой находятся на заработках именно в России, туда же бегут от мобилизации. Страны, которая ворует у своих граждан, вообще ничего не производя, не затеяв ни одного серьезного проекта, просто тупо грабя бюджет без какого-либо пристойного основания. Страны, в которой депутаты и чиновники тычут в глаза биомассе свои декларации, не опасаясь никаких бунтов. Страны, в которой отморозок с оружием и мандатам или без оного может безнаказанно стрелять в рядового гражданина. В которой детей с пеленок учат зиговать и кричать «смерть москалям». В которой понятие уровня жизни вообще следует отменить как кремлевские происки и зраду. Качеством жизни в которой изумлены жители африканских бантустанов. Страны, находящейся под полным внешним управлением, без признаков субъектности, но с огромными, запредельными понтами. Страны, правовая система которой полностью разрушена, а главные управленцы – невежественные скоты, алкоголики и подонки. Здравоохранением которой занимаются мутные супруны без диплома.
Что же мешает миротворцу Пинчуку начать со своих каналов, надеть строгие намордники на своих заливистых собачек? Потребовать от них сменить риторику?
Ведь, как ни упирается его свора, патриоты все равно вскрыли прокремлевский гнойник, а раскладывать яйца в разные корзины может оказаться не только бессмысленно, но и очень больно.