воскресенье, 9 июля 2017 г.

Бред американских СМИ: 40 минут Трамп допрашивал Путина

Трудно представить до какой степени тупыми считают своих читателей американские СМИ. Вы можете себе представить ситуацию когда Дональд Трамп в течении 40 минут «громко требовал доказательств» от Владимира Путина в том, что тот «вмешивался» в американские выборы в … его, Трампа, пользу? Я вот, тоже не могу, а журналисты The New York Times могут. И ничего, пипл «хавает».

Именно об этом пишет The New York Times со ссылкой на неназванного представителя Белого дома - его, в свою очередь, уведомил о случившемся госсекретарь США Рэкс Тиллерсон.

Нет, такое реально могло произойти, но только в виде шутки. Если бы президенты двух стран договорились на эту тему пошутить. Ведь маразм ситуации настолько очевиден, что не лезет ни в одну нормально мыслящую голову. Я бы еще мог представить такую ситуацию, если бы такие вопросы задавала проигравшая выборы Хилари Клинтон, но, чтобы Трамп, который в самих США устал отбиваться от подобных вопросов?..

Господа «неполживые» американские журналисты. Вам не кажется, что вы уже не просто перегнули палку в этом вопросе, но и потеряли здравый смысл. Вы может быть завтра напишете, что Дональд Трамп 40 минут допрашивал Всевышнего по тому же поводу? Ведь звучит так же бредово, как и 40 минутный разговор Трампа и Путина по поводу российского следа в выборах в США. Неужели им поговорить больше не о чем? Ведь в том числе и благодаря вам, они ценят каждую минуту своего общения друг с другом.

В общем, я уже сомневаюсь, что современные украинские журналисты (90% их числа) самые неадекватные. Вы их явно уже переплюнули.

Украинство - это религия тупых туземцев. Александр Роджерс

Я был не прав. Их нужно не к террористам относить, а к сектантам деструктивных культов…

Если бы у североамериканских индейцев в начале семнадцатого века были украинские СМИ, то можно было бы представить себе заголовки и содержание их тогдашних статей.
«Наш мудрый вождь сегодня продал убыточный Манхэттен потенциальным инвесторам. Теперь у его жены новые красивые бусы. Ожидается резкий рост деловой активности и новые эффективные собственники приведут к росту благосостояния делавэров».
«Наш мудрый вождь плавал с визитом к английской королеве. Шестиминутный визит прошёл с невиданным успехом. У нашего вождя никогда ранее не было такой уютной клетки».
«Инвесторы внедряют новые, прогрессивные методы охоты на бизонов. Ждём невиданного экономического роста».
«Англичане проводят новую пиар-кампанию: красивое стальное ожерелье на шею и браслеты на руки (с приятно позвякивающими цепями) каждому индейцу».
«Перспективы безвиза: скоро все могикане и гуроны смогут пройти бесплатное обучение престижной профессии рубщика тростника с последующим трудоустройством на плантации Алабамы и Южной Каролины».
«Англичане обещали поставить нам летальное оружие для защиты от могиканской агрессии».
«Блестящие экспортные перспективы: в Европе скальпы индейцев пользуются бешеной популярностью. Скоро это будет основной статьёй экспорта Америки. Слава Маниту! Гуронам слава!».
Вот с индейцами понятно, почему так произошло. Дикие люди, жившие первобытнообщинным строем, книжек не читали и до этого никогда не сталкивались с европейцами. Просто не знали, как вообще бывает, и как на это реагировать.
Но украинцы… Особенно старшее поколение, которое ещё в хороших советских школах училось. Помнить должны и про колониализм, и про геноцид индейцев, и про Опиумные войны, и про Великий ирландский голод.
Да и в стране, которая пострадала от нацистов так сильно, как Украина, славить нацистских коллаборационистов Бандеру и Шухевича – это запредельная подлость и тупость. Шесть миллионов украинцев воевало в Красной Армии, а в УПА – около ста тысяч, из которых большинство было поймано и уничтожено. И вот жалкая кучка потомков недобитков навязывает огромной стране своих вшивых вонючек.
Украинцев грабят, уничтожают их промышленность (созданную тяжким трудом предыдущих поколений), дарят им чумные одеяла, создают невыносимые условия жизни, душат налогами, заставляют воевать с родственниками, собираются оставить без земли. В «страшном» СССР население стабильно росло, а сейчас Украина занимает первое место в мире по темпам ВЫМИРАНИЯ.
И при всём этом продолжают верить СМИ и дешёвым проповедникам-пропагандистам. «Читать и верить»(с)
Я был не прав. Их нужно не к террористам относить, а к сектантам деструктивных культов. Украинство – это деструктивная секта, состоящая из представителей тупиковой ветви эволюции Homo Vanus.
Другого объяснения, как можно верить в такую тупую пропаганду, у меня нет.

Саммит союза «Трёхморья»: это признание поражения США на Украине

Саммит «Союза трех морей», проведенный накануне встречи G20 в Варшаве, говорит о том, что время, когда Западная Европа расширяла свое влияние на Восток окончено, и пришло время выстраивать против России новые барьеры, взамен тех «передовых рубежей», которые скоро могут пасть (Украина). А еще США надо предотвратить образование Большой Евразии, потому как антиамериканская фронда Германии зашла слишком далеко и ее пора давить.

Европа стала опасна и вышла из под контроля

США уже давно раскалывают Европу на части. Еще в 1990-х, после развала СССР и образование единого и мощного европейского рынка, в Вашингтоне обеспокоились. Суммарная экономическая мощь ЕС была не ниже американской, а канувший в Лету СССР не только перестал пугать европейцев, но и стал для их удобным экономическим тылом, что позволяло старому континенту бросить американцам свою перчатку. Пришлось начать первую большую войну в Европе (в Югославии), которая резко ослабила позиции Брюсселя (Берлина) и помогла восстановить пошатнувшееся было после распада СССР статус-кво.

Чтобы как-то компенсировать европейцам их потери и удержать от дальнейших неразумных действий, США пригласили своих «партнеров» к совместному разграблению богатств бывшего СССР, что на время примирило стороны и вновь дало им общую цель. Началось движение ЕС и НАТО на восток, а республики бывшего СССР ждала печальная и незавидная судьба колоний Европы.

Возрождение России США проспали. Их элиты, после тучных 1990-х и мысли не допускали о том, что такое может произойти. Они были не против, чтобы Россия немного окрепла и опять стала пугалом для Европы. Но то, что произошло, явно не вписывалось в их планы и наступило время Майданов и цветных революций.

Главной целью этих событий стало уничтожение всех оставшихся связей между бывшими провинциями и метрополией. И в первую очередь, экономических, так как новая постсоветская элита не спешила рвать свои связи со своими российскими коллегами и это рано или поздно могло облегчить России путь к реинтеграции этих территорий. США начали приводить к власти режимы, которые не должны были иметь никаких связей с Россией. Эти территории должны были стать буфером, который позволил бы закрепиться Западу на достигнутых за постперестроечное время рубежах.

Прибалтика, Украина, Грузия, Азербайджан и в перспективе Белоруссия должны были стать тем поясом, который не только позволит это сделать, но и снял бы со стран Восточной Европы эту незавидную и обременительную роль. Именно поэтому Варшава всегда с таким энтузиазмом поддерживала любые проявления национализма в республиках бывшего СССР, в том числе и галицких бандеровцев, являвшихся ее кровными врагами.
Рацио победило эмоции.
Но ценность и главное, стойкость украинского рубежа после первого, а еще больше после второго Майдана стала вызывать очевидные сомнения у его создателей. Не помогла и развязанная на территории Украины гражданская война, которая никак, даже с учетом тотальной зачистки инфополя от инакомыслия, не смогла превратить ее  русско-украинскую. Подавляющая масса населения, в том числе и на Западной Украине продолжала оставаться неактивным болотом, а миллионы заробитчан ринувшиеся в пределы страны «агрессора» говорили сами за себя. Стало понятно, что рано или поздно (особенно в свете очевидной подготовки Москвы к реконкисте) с этой территорией придется попрощаться. А значит, пришло время готовить новые рубежи.

Тем более, что на горизонте замаячила гораздо более опасная проблема, объединения экономических интересов главных стран ЕС, России и Китая, которые со временем могли превратиться в прочную ось Берлин-Москва-Пекин, самый страшный сон любого американского дипломата 20 века.

Новый барьер между Берлином и Москвой

Главным итогом визита Дональда Трампа в Польшу стала его поддержка саммита 12 стран Восточной Европы, которые объединились, чтобы вместе отстаивать свои интересы … против коренных стран ЕС. Можно долго и упорно доказывать, что никакого противостояния в ЕС это не вносит, но это будет обманом. Создан союз 12 «обиженных» стран старого континента, которых поддержали США в их претензиях к Европе Западной. Что же ценит Вашингтон в этом образовании? Дадим слово Дональду Трампу:
«Польша — это географическое сердце Европы. Польский народ — это олицетворение души Европы. Ваш народ — это великий народ. Ваш национальный дух — это дух великого и сильного народа»
Каковы главные посылы его речи. Польша, это некий новый центр Европы, олицетворяющий дух Европы. Именно тот дух, который очевидно утратил в первую очередь Берлин, начав плевать на ЕСовское единство и выстраивать свои особые отношения с Россией.
Берлин начинает забывать, свое место и американские интересы, а значит, его нужно подтолкнуть. Пока мягко. А если не выйдет и Украина падет (а в этом сомнений у США вероятно уже нет, это лишь вопрос времени), то новый «союз Трехморья» станет тем новым барьером, который позволит оградить Европу от нового «вторжения» в ее русских (пусть даже и чисто экономического).

Почему не позвали Украину

Отсюда, собственно вытекает и главное недоумение украинских «патриотов». Почему не позвали Украину. А ее уже серьезные игроки списали и готовятся к тому времени, когда Россия в том или ином виде ее поглотит (экономическом, политическом или как еще). Именно этот уже предугадываемый результат и заставляет США и Варшаву отступая, выстраивать новый рубеж обороны и противодействия стремлению России и Западной Европы объединить свои усилия.

Насколько это у них получится? Не думаю, так как среди 12 «апостолов» нового союза уже есть и очевидная пятая колонна, которая рано или поздно может разрушить это пока еще очень нестойкое образование.  

Yurasumy
 

Александр Роджерс: Разбираем встречу Путина и Трампа

С моей точки зрения, Трампу почти нечего предложить Путину. И по Сирии, и по Украине у него очень слабые позиции.
А Порошенко мне и говорит: Ну дай денег…

Собрал фактаж, посмотрел все официальные заявления, почитал мнения (и гадания) экспертов – теперь можно и самому высказаться по поводу встречи Путина и Трампа.

Прежде всего, давайте разграничим: есть публичная политика и есть realpolitik.

Когда Лавров, или Тиллерсон, или любой другой дипломат выходят к прессе и говорят «Мы создали сто-пятьсот групп по урегулированию и согласованию, встреча прошла в тёплой и дружеской обстановке, бла-бла-бла», то это формальные «танцы», которые любой дипломат обязан исполнять. При всём уважении, но это просто обязательная программа, которую нужно озвучить, но которая почти ничего не значит.
Когда её нет, кстати, то это уже значит, что всё совсем плохо – дипломатов отзывают, дипотношения разрывают и военные в штабах начинают перебирать конверты с планами действий. А пока есть – переговоры могут давать умеренный результат или вообще никакого, но стороны продолжают попытки договориться. Это публичная политика.

А есть ещё и реальная политика, realpolitik. Это когда Трамп продаёт СПГ полякам или уголь Порошенко (туземцам бусики), а ещё лучше, когда Путин с Си Цзиньпинем подписывают производственных контрактов на 10 миллиардов долларов в дополнение к тем 32-м, которые уже были подписаны ранее.

Или когда рабочие группы Лаврова договариваются в Сирии о переходе «умеренных» боевиков на сторону Асада или сложении оружия. Это политика, дающая реальный результат – военный или экономический.

Хотя есть ещё и политика клоунады. Это когда унылые клоуны (сами догадаетесь, как их фамилии?) платят по 600 тысяч долларов государственных денег, чтобы за пару минут сделать фоточку с Трампом и потом показывать на каждом углу с криками «Смотрите! Нас поддерживает хозяин мира!».

Но это, понятно, никого (кроме таких же туземцев) не впечатляет и ни на что не влияет.

Исходя из вышеизложенного, как мы можем оценить вчерашнюю встречу Путина с Трампом?

Во-первых, весь формальный политес с танцами, выходами и прочими «два раза ку» был соблюдён. То есть военные пока могут расслабиться и покурить.

Во-вторых, встреча Трампа с Путиным продолжалась два с лишним часа против протокольных 35 минут. То есть высоким договаривающимся сторонам было о чём поговорить.

Это ещё нужно учитывать, что перед этим Тиллерсон летал в Москву, а Лавров в Вашингтон, и тоже не «чайку попить». Фактически это был уже третий раунд переговоров, на самом высоком уровне.

Причём Путин представлял в этих переговорах консолидированную позицию России и Китая (а возможно и Ирана), согласованную с Цзиньпинем буквально за пару дней до этого. О том, что он фактически уполномочен на это практически открытым текстом сказано в интервью самого Си («мы договорились о совместных усилиях» и дальше по тексту).

С моей точки зрения, Трампу почти нечего предложить Путину. И по Сирии, и по Украине у него очень слабые позиции. И там, и там США агрессоры на чужой территории, причём в такой ситуации, где продолжать только себе дороже – дешевле отступить. К тому же втравить Европу в войну против Росси, а самим отсидеться за лужей, как в прошлый раз, у Соединённых Штатов не получилось. А продать Путину снег из Аляски не получится – он же не лоховская марионетка типа Дуды или Порошенко.

Впрочем, какими бы ни были результаты переговоров, публично они озвучены в любом случае не будут. Причём по множеству причин, начиная с того, что уступки Трампа могут быть использованы против него во внутриполитической борьбе внутри самих США, и заканчивая тем, что некоторые вещи просто не принято озвучивать.

Ясно одно, что происходит очередной этап передела мира. Маленькие и ведомые (в том числе «сведомые») могут возмущаться, истерить и даже биться кастрюльками об асфальт, но большие дяди всё равно решат всё так, как им надо. В лучшем случае маленьким сообщат, в худшем – они всё узнают постфактум.

Налицо очередной, в этот раз «Гамбургский» сговор. Я не знаю, принято ли было уже традиционное решение о разделе Польши, или решили подождать месяц-другой.

Возможно (и скорее всего) это не последний раунд подобных переговоров. Мир снова меняется, и в этот раз в лучшую сторону.


Таки, советский самолёт

28 лет назад, утром 4 июля 1989 года 19-летний сын бельгийского фермера Вим де Лар мирно сидел на веранде дома своего отца в деревеньке Кооихем, пока ему на голову не упал советский истребитель МиГ-23М.

Приехавшая полиция долго ничего не могла понять. Откуда в в 15-ти километрах от бельгийско-французской границы, которую от СССР отделяет более 1000 километров и половина Европы мог взяться самолет с красными звездами на крыльях? Да еще и без пилота, поскольку в обломках истребителя не обнаружили никаких других тел, кроме тела несчастного Вим де Лара.

А пилота там и не могло быть – он катапультировался за 900 километров от места трагедии, в районе польского города Колобжег на берегу Балтийского моря.

4 июля 1989 года с аэродрома одной из авиачастей Северной группы советских войск в районе Колобжега поднялся в воздух истребитель МиГ-23М, пилотируемый летчиком 1-го класса полковником Николаем Скуридиным (общий налет более 1700 часов, в том числе на МиГ-23 – 527 часов). Хотя это и хороший налет, но Скуридин был не строевым лётчиком а начальником политотдела 239-й истребительной авиадивизии (замполиты в советской авиации для поддержания лётной квалификации тоже должны были самостоятельно налетать определенное количество часов).

Это был второй его полёт в тот день и всё шло нормально до определенной высоты, пока пилот не услышал хлопок в левом воздухозаборнике. Одновременно с хлопком резко упала скорость самолета и пропал шум мотора. Все это говорило об остановке двигателя и пилот поступил так, как предписывает поступать в таких случаях инструкция – он повернул истребитель в сторону моря и катапультировался.

Уже в воздухе, опускаясь на парашюте, Скуридинов увидел, что за турбиной снижающегося самолёта тянется чёрный дым. Над морем советские локаторы истребитель потеряли, а вылетевшие вслед за ним перехватчики аварийную машину не обнаружили. Решив, что самолёт упал в море все успокоились и занялись написанием рапортов.

А дальше произошло то, что впоследствии сами авиаторы назовут уникальным явлением: через 6 секунд после катапультирования пилота из-за изменения центровки самолёт прекратил снижение, а его двигатель начал увеличивать обороты. И МиГ продолжил полёт, набирая высоту в автоматическом режиме (автопилот продолжал работать) строго по заданному курсу.

Система опознавания «Я — свой» тоже оставалась включённой, потому Службы ПВО Польши и ГДР отнеслись к появлению на своих радарах советского самолета спокойно и проводили его до того момента, пока МиГ пройдя всю Восточную Германию не вышел на границу с ФРГ.

Позже представители западногерманской ПВО будут утверждать, что засекли советский самолёт и вели его с самой своей границы. Однако истребители бундесвера поднялись в воздух и попытались настичь МиГ когда он уже пересёк голландскую границу. И лишь пара американских истребителей F-15, поднявшихся с голландской базы Сустерберг на его перехват, настигла советский самолет.

Подойдя вплотную к краснозвёздной машине, американские лётчики ее внимательно рассмотрели и отправили на командный пункт сообщение: «В кабине никого нет». Приказа сбить странную машину отдать никто не решился – как Советский Союз к этому отнесется неизвестно (а может в СССР очень любят именно этот МиГ и начнется война?) и к тому же полет уже проходил над густонаселенными районами Нидерландов и Бельгии. И тогда натовцы решили не делать ничего – авось МиГ израсходовав горючее сам потихоньку дотянет до Ла-Манша и сам добровольно упадет в море.

Но он упал точнесенько на голову бедного Вим де Лара – к несчастью для него и к великому счастью для Москвы. Дело в том что именно в этот день, 4 июля 1989 года, состоялся визит Михаила Горбачева во Францию и дотяни МиГ еще 15 километров до французской территории, скандал получился бы неописуемый!

А так шум удалось замять. СССР выразил семье погибшего бельгийца соболезнование и тихо выплатил ей 800 тысяч долларов компенсации. «Мы едва избежали непостижимой катастрофы. Трудно представить, что могло случиться, упади самолет на промышленные кварталы Лилля», - облегченно вздохнул министр внутренних дел Бельгии Льюис Тоббэк и выразил молчаливое желание забыть эту историю. Все без исключения чиновники натовских стран это желание молчаливо поддержали.

Стадо, повизгивая, ждет хорватский сценарий. АНДРЕЙ ВАДЖРА




Я целый день ждал, когда же украинские анализаторы придут в себя от встречи Путина с Трампом, и объяснят нам, каким образом проиграли «кляти москали» после более чем двухчасового общения российского и американского президентов. И к вечеру, наконец-то, дождался. Следите внимательно за красотой мысли…




Таким образом, всё дело в «хорватской кальке». :)))

Первый волшебный тезис: за три года Украина создала одну из самых сильных армий Европы.

Начнём с финансирования «одной из самых сильных армий континента».

Согласно накопленному европейскими странами опыту, для нормального функционирования армии численностью в 100 тысяч человек необходимо финансирование в размере, как минимум, 10 миллиардов долларов. Данные расчеты актуальны для вооруженных сил таких стран как Польша и Германия. Численность ВСУ составляет 250 тысяч человек – несложно подсчитать, что на ее финансирование должно быть выделено 25 миллиардов долларов, то есть, более 670 миллиардов гривен.

В 2017 году Министерство обороны Украины получило около 64 миллиарда гривен. Т.е. в 10 раз меньше необходимой суммы.

Здесь можно ознакомиться с мнением суперпатриотичного главного редактора «Цензор.НЕТ» о реформировании ВСУ. Описывает он ситуацию, которая сложилась в 2015 году, но не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что с тех пор ничего не изменилось. Ж..па как была, так ж..па и осталась.

Чтобы не быть голословным, предлагаю познакомимся с мнением сторонних людей, видевших украинскую армию уже после доклада Бутусова.


Впечатление израильского инструктора, тренировавшего украинских солдат


Это еще один еврейский помощник ВСУ, рассказывающий о том, что собой представляет «одна из самых сильных армий на континенте»

А здесь рассказывается о буднях «самой мощной на континенте армии». Очень впечатляет. Это как раз служба Украине тех "аватаров", которых упоминал израильский инструктор.

Кроме того, здесь украинский военный рассказал о том, что если украинская армия решит перейти в широкомасштабное наступление, то ей придётся за два дня положить в могилу 40 000 украинских солдат.

Второй волшебный тезис: у Украины скоро появится самый мощный в мире флот и авиация.

Что касается флота, то недавно отставной адмирал ВМСУ Игорь Кабаненко в интервью Ukrlife сообщил, что в составе военно-морских сил Украины осталось два боеспособных корабля и несколько катеров, которые требуют капиталовложений для обеспечения боевой готовности.

Про боевую авиацию говорить не будем вообще. Потому что её у Украины просто нет. Она практически вся закончилась в 2014 году на Донбассе.

На закуску: здесь речь идёт о том, как сейчас проходит военный призыв в Галиции.

Ну а здесь мнение Надежды Савченко о нынешних «героях АТО».

Третий волшебный тезис: на 100% заработает ВПК.

Председатель Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский достаточно категорично информировал общественность о том состоянии, к котором находится украинский военно-промышленный комплекс.

«Создание военного самолета типа Л-ки - это 3-4 млрд долларов. У нас ГОЗ на этот год - чуть больше $100 млн. О каких военных самолетах в Украине мы можем говорить. Ну зачем даже фантазировать на эту тему? Украина ни технологично, ни финансово не в состоянии создать свой военный самолет даже самого легкого плана», - пояснил Пашинский.

«Наш потенциал - это броневик "Дозор" (который разваливается на ходу и уже не производится – А.В.) и миномет "Молот" (который разрывает на куски при выстреле – А.В.). Это два вида вооружения, которое мы создали. А когда мы говорим - самолеты, авианосцы... Отрасли все уничтожены, потенциал нулевой, денег нет», - подчеркнул он.

Пашинский заявил, что фактически все предприятия оборонно-промышленного комплекса стоят без заказов.

«У нас нет никакого потенциала. Весь наш потенциал заключался в следующем: берешь у Минобороны танк Т-72 или Т-64 по цене металлолома, заводишь его на бронетанковом заводе, ремонтируешь и продаешь за $400 тыс. Да, мы за счет тотальной распродажи имущества, которое получили в наследство от Советского Союза, были в десятке экспортеров мира. Но давайте называть вещи своими именами: это не потенциал ВПК, это потенциал советской армии, который нам остался. У нас одно-два изделия, которые могут хоть как-то конкурировать и иметь маленькую нишку на внешних рынках. Все остальное - не работает», - сказал он.

Для контраста: здесь можно посмотреть, как будет выглядеть российский солдат в ближайшем будущем.

Четвёртый волшебный тезис: Запад ужесточал санкции против агрессора, лишая его ресурсов.

Здесь Forbes пишет о «порванной в клочья» западными санкциями экономике России.

А здесь Die Welt вещает об этом же.

Бред о США, НАТО, назначении Волкнера и законопроекте Турчинова даже комментировать неудобно.

Хотя лично меня поражает не та чушь, которую несут украинские анализаторы, а стадо, которое слушая их, радостно блеет. Это нечто более феерическое чем клоуны, которым оно аплодирует. Просто почитайте и насладитесь…



Вы поняли, да? У них уже трясутся колени! :))))


Ничья в пользу вашингтонских ястребов. Юрий Селиванов

Президент США в Гамбурге  продемонстрировал свою боязнь зайти за те красные флажки, которые расставила ему традиционная американская элита

Советник американского президента по нацбезопасности Герберт Макмастер подвел итог первой встречи Владимира Путина и Дональда Трампа.
 «Никакие проблемы решены не были. Никто не рассчитывал на решение каких-либо проблем в ходе этой встречи. Однако это стало началом диалога по некоторым сложным вопросам, над которыми мы начинаем работать вместе».
Объективность данной оценки не вызывает сомнений, в том числе и в той части, что никто ничего другого и не ждал. Например, ваш покорный слуга еще накануне гамбургских переговоров сделал аналогичный вывод по поводу их возможной продуктивности и степени соответствия данной встречи заявленному некоторыми аналитиками статусу «исторической»:
 « … вряд ли правильно настраивать массовую аудиторию на ожидание в полном смысле исторических результатов там, где их , по определению, быть не может…
Просто потому, что в мире еще не сложилась такая ситуация, которая требовала бы радикального пересмотра и, тем более, договорного оформления нового мирового порядка.
Ничего похожего сегодня нет и в помине. Никто не одержал никаких грандиозных побед и никто пока не потерпел катастрофических поражений. Мир продолжает находиться в состоянии, так сказать, стабильной нестабильности. Когда конфронтация ведущих мировых держав еще даже не вступила в решающую фазу и до момента истины, когда это выяснение отношений даст хоть какой-то определенный результат, еще очень далеко. О каких Тегеранах и Ялтах можно в таких условиях говорить? Кто, что и с кем будет полюбовно делить, когда никто, никому и ничего не желает уступать?… Именно ввиду полного отсутствия существенных предпосылок к достижению исторических результатов, ожидать таковых на встрече двух президентов категорически не приходится. Да, конечно, это будет важный диалог, возможно даже весьма полезный для обеих сторон. Но заведомо клеить на это событие ярлык исторического, возбуждая напрасные надежды массовой аудитории, явно не стоит».
Однако, даже с учетом полного отсутствия фундаментальных предпосылок для саммита исторического масштаба,  первая встреча президентов двух крупнейших ядерных держав мира могла бы стать, несомненно,  более содержательной по части практических результатов.  И порядковый номер данного рандеву – первый, здесь совершенно не при чем. Президенты не дети малые, они прекрасно понимают значимость таких событий и, разумеется, лично заинтересованы в том, чтобы они не прошли для истории бесследно. Тем более, что у них под рукой мощнейший политический аппарат,  который именно для того и существует, чтобы загодя готовить подобные встречи и делать их продуктивными.
То есть, никаких, так сказать, институциональных препятствий для достижения хоть какого-то  ощутимого результата не было. Тем не менее, он по факту и де-юре оказался нулевым. Президенты не только ни о чем не договорились и не подписали хотя бы формальное,  ни к чему не обязывающее заявление о добрых намерениях и светлых перспективах, но даже не провели нечто похожее на совместную пресс-конференцию.
И вот здесь мы уже вправе задать классический вопрос: «Кто виноват?».
Могу уверенно утверждать, что отнюдь не Россия. Что бы там не говорили, но Москва трезво оценивает глобальную ситуацию, ту роль, которую играют к ней США и, конечно же, заинтересована в нормализации отношений с этой ключевой страной. Более того, абсолютно убежден, что ради демонстрации такой разрядки напряженности, Россия была бы готова на те или иные практические шаги в различных областях, по которым у двух стран имеется  взаимный интерес. Начиная от совместных экспериментов в космосе и до специального приглашения  американских наблюдателей на российско-белорусские военные маневры осенью с.г. В общем – за Путиным точно бы не заржавело.
И коль скоро, ничего похожего не случилось. Вывод очевиден – этого не хотела, а точнее не могла себе позволить, другая сторона – президент США. Трамп прекрасно понимал, что любой его шаг навстречу Путину, пусть даже самый микроскопический и символический, будет моментально раздут враждебной ему американской медиа-машиной до масштабов национальной измены и повода к немедленному импичменту. Этим «гиенам пера и шакалам ротационных машин» палец в рот не клади – сожрут с потрохами.  Тем более, что именно в этом и состоит их щедро оплаченное «редакционное задание». Так и вижу заголовки — «Трамп в Гамбурге продал Америку Путину», «Сколько стоит предательство по большому гамбургскому счету?», «Сегодняшний Мюнхен называется Гамбургом» и так далее в том же духе.
Для Трампа, который только-только начал укреплять своё шаткое положение, это могло стать роковым ударом. Именно поэтому он предпочел не рисковать даже в минимальной степени. И полностью заблокировал любую  возможность для выхода на какие-либо конструктивные решения с Москвой. Тем более, что и условий для сколько-нибудь доверительного разговора не было никаких —  чужая площадка со вполне возможными техническими сюрпризами, постоянно шныряющие туда-сюда непонятные люди. О чем тут можно разговаривать?
Таким  образом, совершенно очевидно, что ответственность за полную и даже демонстративную безрезультатность российско-американского саммита в Германии целиком и полностью лежит на руководстве США. А результатом этой формально нулевой ничьей, стала победа той части американского и мирового «политикума», который категорически не заинтересован  в сближении Москвы и Вашингтона на той антиглобалистской платформе, которая реально сближает двух лидеров. Фактически эта глобалистская элита выиграла в Гамбурге дополнительное время для того, чтобы еще больше испортить мировой климаи и, в частности, американо-российские отношения и сделать их в этом смысле необратимыми. Так что, можно уверенно прогнозировать, что реальным результатом данной встречи может стать новый виток антироссийских провокаций, которые по большей части уже давно подготовлены.
А Трампа даже похвалили за то, что он «рубит фишку». Насквозь враждебная ему CNN неожиданно обнаружила, что он на встрече с Путиным «впервые выглядел по-президентски». На тебе конфетку мальчик, за хорошее поведение!
,Трамп, во всяком случае пока, совершенно не свободен в своих решениях, даже в той мере, в какой это должно быть свойственно любому американскому президенту. Он со всех сторон густо обставлен «красными флажками», которые предписывают ему только одно – и дальше безропотно плыть по течению той реки, русло которой прокладывают и углубляют те, кто ничего хорошего ни России, ни самой Америке не желают. С таким Трампом ни Путину, ни миру в  целом,  реально говорить не о чем.
О чем, кстати, свидетельствует и вынесенная в заголовок этой статьи красноречивая фотография. На которой Президент России явно хочет донести что-то важное до своего собеседника, а Трамп в это время элементарно позирует перед репортерами. Такая Америка, которой не интересно ничье мнение, кроме своего собственного, миру уже до боли знакома. И ничего нового и по-хорошему неожиданного ждать от неё не приходится…

В Гамбурге сорвали плакат с фотографиями «вытиранов» АТО: «защитников Европы» никто не уважает

В Гамбурге, во время саммита G-20 сорвали плакат с портретами украинских военных. Фоточки «хероев» должны были напоминать участникам саммита, что Украина защищает их мирное настоящее от путинского вторжения.

Однако всего через два дня изображения карателей вызвали раздражение у спасаемых, и билборд досрочно отправили на свалку. А ведь плакат с портретами украинских военных, волонтёров, медиков и других патриотов должен был мозолить глаза гостям саммита до 10 июля. Но, как сообщили в Украинском кризисном медиа-центре, который стал инициатором размещения борда в месте, где останавливаются официальные делегации G20 и входом в Арену, уже вечером 7 июля, «напоминалочки» о подвигах украинских карателей не было.

«Сейчас точно неизвестна причина, по которой убрали наш билборд. О его отсутствии нам сообщили по окончании долгожданной встречи президентов Трампа и Путина», - отметил автор проекта и соучредитель УКМЦ Геннадий Курочка.

«Видимо, трудно, невероятно трудно смотреть в глаза нашим бойцам в волонтёрам», - добавил он. В комментариях неполживым СМИ эта «Курочка» прокукарекала, что договор на размещение плаката в определенном месте был заключен с рекламным агентством «Ströer» на пять дней.
 
«Звонили им... узнать, почему плакат исчез пока не можем: суббота - выходной день, трубку они не берут. Полиция тоже ничего не знает», - плачутся «гиднюки».

И намекают, что указание убрать «мордочки» героев АТО дали организаторы саммита: чтобы не раздражать Путина, который, как уверяют патриотичные блогеры, находится в полной мировой изоляции. 

Неудивительно, что «ликвидацию» борда с «хорошими лицами», «свидомые» тоже занесли в разряд перемог: «увидеть реакцию политиков и делегаций, прибывающих на саммит, мы не могли - плакат был размещен там, куда прессу не пускали. Реакция есть, потому что борд исчез, а значит, Запад понимает, кто за него воюет…» - резюмировали инициаторы «картинок», которые безжалостно выкинули на мусорку перед встречей лидеров сверхдержав, презрев все подвиги «одвичныхз лыцарей», совершенных ради безопасности Европы. 

Украинский медиа-центр планирует выдвинуть претензии рекламному агентству и выяснять причины, почему борд «Look closely at their faces» был снят до конца действия договора. Впрочем, пользователи соцсетей выдвигают свои версии этого «святотатства».

Галина Склярук: «Лица, кому надо, запомнили. А народ пугается вида неадекватов»;

Диана Шуплецова: «А зачем их там вешали? Чтоб узнавали и били по морде сразу?»

Наталия Яременко: «Зрадники! Мабуть не доплатили!»;

Марина Вадимовна: «О, Господи, они уже и в Гамбурге..отметились..(((»

Сид Советский: «В отчёте написали, что арендовали до 10-го, на деле, предположим, до 7-го. Настоящие “свидомые” патриоты просто обязаны украсть. Нет?».

Ольга Талова

Мифы Украины: узник Освенцима в Харькове обратил в бегство пропутинского офицера

Украина продолжает сочинять легенды про «перемоги» над сепаратистами. Но если раньше в ходу были истории о «киборгах», которые засунув оторванные ноги в рюкзаки, продолжали преследовать боевиков ДНР, то сейчас информация о небоевых потерях в зоне АТО мешает вешать лапшу на ручки самых упоротых кастрюль.

Поэтому в ходу рассказы о бытовых подвигах рядовых украинцев, которые дают принципиальный отпор противникам единой-неделимой. На сей раз центром сопротивления «сепарам» был выбран Харьков, где, по мнению властей, сосредоточено наибольшее количество нелояльных Порошенко граждан. 

Понятно, что героизация Шухевича с Бандерой на харьковчан не подействуют, поэтому в ход пустили трогательно-сопливую историю о ветеране войны, который «надавал по ж..пе» сепаратисту. О своей личной «перемоге» рассказал бывший заключенный концлагеря Освенцим, 92-летний профессор Украинской инженерно-педагогической академии Игорь Малицкий. По словам боевого дедка, он проучил сепаратиста, который оскорблял Украину и украинцев в одном из харьковских кафе.

«Сегодня пошёл на базар покупать огурцы на засол, ну и зашёл в буфет выпить бокал пива сел за столик, а за вторым столиком сидит мужик 40-45 под градусом, и что-то бормочет что он ого-го какой-то офицер. Затем подсаживается ко мне и, видимо, хотел получить поддержку своему высказыванию: «Украина - это не государство, а украинцы говно, Путин вас перебьет, Путин великий человек», - и тому подобное. Была бы у меня какая нибудь пукалка, пальнул бы так, чтобы сопли полетели б. Что я мог сделать? Тогда я достал мобилку и громко говорю: «Товарищ полковник пришлите наряд туда-то и туда-то, надо тут одному “путинцу” набить жопу и вывезти через границу, и выбросить его туда, пусть целует зад своему кумиру, сюда три минуты хода. Хорошо. Жду».
 
Видели бы вы, как он вскочил и бегом побежал… в дверь не попал, ударился мордой и бегом. Продавщица хохочет, ещё и какой-то человек был - смеётся. Я обоим говорю: а если бы он ругал вашу женщину, мать - вы бы тоже молчали? Да нет, говорит посетитель. Давайте я вас провожу, чтобы он к вам не приставал… Не надо, отвечаю, у меня есть чем защититься».

Вот такие басни Лафонтена приходится выслушивать тем, кто ещё не потерял остатки мозга, слушая ТСН. Как минимум, у них возник вопрос: а почему этот герой так же самоотверженно не боролся с руководством Освенцима, а покорно батрачил на фрицев? Вполне возможно, что этот «узник» находился в том же концлагере, где папа экс-президента Ющенко пристрастился к хорошему кофе…

Зато у друзей и подписчиков Малицкого телефонный донос на «сепара» вызвал приступ патриотичного слюноотделения. «Свидомые» пользователи сети поблагодарили бывшего узника концлагерей и пожелали ему здоровья и долгих лет жизни.

Волощук Наталия: «Здоровья вам и сил в борьбе»;

Dmitriy Romanovich: «Так этих идиотов! Спасибо!»;

Тетяна Доцяк: «Вы настоящий педагог)»;

Buzun Andriy: «Слава Герою! Ганьба і пекло ворогам України»;

Ася Мара: «ну это что-то! нам еще учиться у Вас и учиться».

Примечательно, что все восторги и поздравления в адрес «побратима», его поклонники в русскоязычном Харькове почему-то выражали только на галицкой гваре, из чего следует, что «подвиг узника гетто» восхищает исключительно понаехавших в регион «гиднюков». Или, как вариант - ботов, отрабатывающих заказ на поддержку «единой-неделимой» в Фейсбуке, распространяя фантазии о столетнем «херое», который вместо того, чтобы носить георгиевскую ленточку, щеголяет в футболке с тризубом и пугает «вату»

Ольга Талова

Тюрьма за ужин с Путиным

Апелляционный суд итальянского города Триест приговорил актрису Орнеллу Мути к условному сроку за то, что в 2010 году она оформила фальшивый больничный ради ужина с Владимиром Путиным — на тот момент премьер-министром России. Об этом сообщает агентство ANSA. 62-летней актрисе назначили наказание в виде шести месяцев условно. Она также должна будет заплатить штраф в размере 500 евро.

Вердикт вынесен в пятницу, 7 июля. Как уточняет РИА Новости, суд смягчил наказание, которое было назначено в 2015 году судом первой инстанции. Тогда Мути приговорили к восьми месяцам тюремного заключения и штрафу в 600 евро.

Благотворительный ужин и концерт состоялись в Ледовом дворце Санкт-Петербурга в декабре 2010 года. Этот прием был посвящен борьбе с детскими онкологическими и офтальмологическими заболеваниями. На нем также присутствовали Кевин Костнер, Жерар Депардье, Микки Рурк, Голди Хоун, Венсан Кассель, Моника Белуччи, Курт Рассел, Шэрон Стоун.

В конце вечера председатель российского правительства пригласил гостей на сцену и вместе с ними исполнил композицию группы «Земляне» «Трава у дома».
 
Источник

Беларусь примазывается к Победе в Великой Отечественной войне?


Нашел такой вот диалог на патриотическом российском форуме (Глобальная Авантюра).

Диалог озаглавлен как:

О попытках Рб примазаться к Победе в Великой Отечественной войне

Один из читателей внятно и рассудительно пишет:

"Пора прекратить оскорбительную перепалку кто больше пострадал или внёс в победу ВОВ, иначе начинает смахивать на обвинения молодого человека своей девушки в том, что её изнасиловали. Мой отец воевал на 2-ом Белорусском, бил врагов, а не делил сослуживцев по национальностям."

Ему один охламон, аккаунт "Русский из РБ" и судя по рейтингу, котирующийся на этом форуме, пишет:
"Интересно. Как только кто-то указывает на некоторую необоснованность претензий и на стремление некоей небольшой картофельной монархии под прикрытием воплей про общие окопы и вклад доить РФ в режиме 24/7.
Я же лишь указываю на то, что если трезво взглянуть на вещи, то эти стоны как бы крайне сильно преувеличены и реальный вклад БССР в дело общей Победы был весьма и весьма невелик, как в абсолютных цифрах, так и в относительных."
Может, РФ уже стоит забыть о братстве и совместной Победе и честно сказать, как есть - хрена какого разные РБ и прочие примазываются к Победе? Победу одержали в основном русские и РСФСР, раз разные лимитрофы от нее отрекаются, то их можно смело вычеркивать из победителей, полагаю.


Курган Славы под Минском


Могу сказать, что подобных персонажей, как этот "Русский из РБ", во время войны расстреливали прямо на месте, как провокаторов и предателей. И правильно поступали. Но этот "Русский из РБ", даже если ему сейчас объяснять, не поймет, в чем его ошибка и будет бить себя левой пяткой в правую грудь и выть глупости.

Ну, а по поводу его заявлений, что Беларусь ни абсолютных ни в относительных цифрах не котируется?
Ну, во-первых это не так, хоть в абсолютных может и не так велико, республика-то маленькая. А во-вторых, меряют еще и в другом - насколько ценят и помнят подвиг советского народа в ВОВ, насколько последовательны и берегут историю в республике...

Теперь пройдемся по матчасти, тыкнем в неё носом нашего то ли необразованного, то ли ангажированного персонажа под ником "Русский из РБ". Постараюсь очень кратко.




В каких цифрах персонаж хочешь померить вклад?
В цифрах чего?

Человеческих потерь?

В советское время, в школе нам говорили, что погиб каждый 4-й житель советской Белоруссии.
Статистика свидетельствует: если до войны в Белоруссии в ее нынешних границах проживало 9,2 млн человек, то в конце 1944 г. - 6,3 млн человек. По данным ЧГК (Чрезвычайной Государственной Комиссии) по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков:
«Людские потери на территории Беларуси в годы Великой Отечественной войны (1941–1944), основанные на архивных данных, составляют 2 596 676 человек, в том числе погибших военнослужащих в боях 332 569 человек, в лагерях военнопленных – 810 091, партизан и подпольщиков – 44 791, мирного населения – 1 409 225 человек».

Однако впоследствии выяснилось, что сведения о людских потерях по ряду районов были значительно занижены, а также, что данные по некоторым лагерям для военнопленных - неточные. В эту цифру также не включены пропавшие без вести или попавшие в плен и погибшие там бойцы Красной Армии из числа белорусских жителей. Не учтены также вывезенные в Германию и погибшие там мирные жители.


Участие в рядах Красной армии?

Всего на фронтах Великой Отечественной войны сражалось около 1 млн. 300 тыс. выходцев из Белоруссии. Пусть персонаж оценит, много или мало это в абсолютных и относительных величинах?

                                                                                                                             


475 человек удостоены звания Героя Советского Союза. Много это или мало в абсолютных и относительных величинах? Из 11739 человек удостоенных этого звания в Советском Союзе.
21 человек командовали армиями.


Партизан считаем?

Не зря Белоруссия назвали партизанским краем. В годы ВОВ в Белоруссии сражались с врагами 370 тыс. партизан и около 70 тыс. подпольщиков.

Первый партизанский отряд был создан на пятый день войны, в Пинском районе под командованием Коржа В.З. Это был отряд “Красный Октябрь”. Возникли отряды под командованием Т.П, Бумажкова, Ф.И. Павловского, М.Ф. Шмырёва (Батьки Миная). Уже в 1941 г. было создано 430 партизанских отрядов.

Корж стоит третий слева


Крестьянка А. П. Шиш провожает сына и внука в партизанский отряд


Партизанские зоны считаем?
 
Существовало более 20 партизанских зон, которые занимали более половины территории Белоруссии (смотрите карту выше).

В конце 1943 года в республике действовало 1255 партизанских отрядов, были созданы партизанские зоны. Партизанская зона – эта территория, с которой были полностью изгнаны фашисты и здесь функционировали комитеты партии, Советы, крестьяне обрабатывали земли, работали школы и библиотеки. Таких зон было больше 20. Наш район относился к Кличевской зоне. Тут действовала партизанская бригада имени Кирова. В конце 1943 г. партизаны контролировали 60% территории.

Уничтоженные эшелоны считаем?
Такое понятие, как «Рельсовая война», ему, безграмотному писарчуку, знакомо?
Где еще такое было, как в ночь на 3 августа 1943 г., когда около 74 тысяч партизан Белоруссии нанесли мощный удар по железнодорожным линиям оккупантов?

Пустили под откос 11 128 вражеских эшелонов и 34 бронепоезда, разгромили 29 железнодорожных станций.
Сбили и сожгли на аэродромах 305 самолетов, подбили 1355 танков и бронемашин.



В ходе только одной из операций против белорусских партизан «Фрюлингсфест» («Праздник весны»), в которой принимали участие фронтовые части, охранные, эсэсовские и полицейские формирования, по данным Белорусского штаба партизанского движения, захватчики потеряли в этой операции до 20 тысяч солдат и офицеров, 50 танков, 116 автомобилей и 7 бронемашин, 22 орудия и 2 самолета.

Практически с первых дней вступления советских войск на территорию Беларуси началось взаимодействие их с партизанскими силами.
Значительную помощь частям Красной Армии в операции Багратион оказали белорусские партизаны, как разведка, так и борьба с отступающими немецкими частями. (в том числе и благодаря этому операция оказалась одной из самых успешных в Великой Отечественной).

Так что судите сами, прав этот персонаж "Русский из РБ", ошивающийся на российском патриотическом форуме или нет.
 
via 
 

Путин поставил капкан на Трампа, и тот в него угодил. Джен Псаки

Русские только что обыграли президента США. Это было вполне предсказуемо. И он позволил этому случиться.

Джен Псаки
Формально, отправляясь на эту встречу, Владимир Путин не должен был диктовать свои условия.
Начнем с того, что против России сейчас действуют санкции, которые были введены более трех лет назад в связи с аннексией Крыма.
И большинство американцев — за исключением некоторых чиновников, в том числе президента США — убеждены в том, что Путин руководил вмешательством России в президентские выборы в США и во многих других странах.
В декабре президент Обама выслал из США более трех десятков российских шпионов и закрыл два дипломатических комплекса. Множество представителей обеих партий до сих пор призывают к ужесточению санкций против России.
У нас должны были быть определенные преимущества. Что же произошло?
Для начала стоит напомнить, что русские мастерски умеют манипулировать общественным мнением.
Когда я работала в Госдепартаменте, страной, с которой нам было проще всего работать в вопросах логистики — будь то организация доступа для прессы или публичных выступлений и интервью — была Россия. Они понимают — лучше, чем большинство других стран — насколько важна публичная сторона дипломатии. Это существенно упрощало процесс планирования, однако это также требовало от нас умения мгновенно вносить поправки и корректировать наши действия, чтобы русские не могли комментировать встречи и переговоры без учета точки зрения США. Но время от времени им все равно удавалось опережать нас.
Они знают, как нужно проводить закулисную подготовку и как нужно формировать ожидания касательно глобальных событий. Министр иностранных дел Сергей Лавров — это ловкий манипулятор, который отлично знает, как нужно держаться перед камерами и очаровывать международную аудиторию. Он постоянно появляется на международных мероприятиях, и за ним всегда следует целая свита восхищенных представителей государственных СМИ. Он крайне редко уходит от ответов на вопросы, проводя пресс-конференции и делая заявления по итогам различных встреч. Он находится на международной арене уже 13 лет, а до этого он в течение 10 лет успешно работал послом в ООН.
Возможно, Путин и не обладает такими ярко выраженными дипломатическим талантами, как Лавров, но он тоже хорошо владеет искусством преподносить себя и знает, как расставлять ловушки.
И он только что поставил очередную ловушку.
Накануне встречи лидеров российская сторона сообщила, что в ходе этой встречи она планирует 1) наладить отношения между странами, 2) подробнее ознакомиться с политикой США, 3) обсудить общее беспокойство в связи с угрозой терроризма. И русские получили преимущество по всем трем пунктам.
По предварительным оценкам, ожидания российской стороны были не слишком высокими, и они ясно дали понять, что у них просто не хватит времени для того, чтобы поговорить об Украине.
А как насчет США? Какую предварительную оценку они дали этой встрече, и как они готовились к самому важному дипломатическому событию этого лета?
Только вчера президент США Дональд Трамп поставил под сомнение эффективность действий американской разведки на территории иностранных государств, а затем спросил, могли ли другие страны или субъекты принимать участие в хакерских атаках.
Однако ранее советник президента по вопросам национальной безопасности Г.Р. Макмастер (H.R. McMaster) заявил, что у встречи Трампа с президентом Путиным «нет конкретной повестки — президент будет говорить о том, о чем захочет».
Проблема заключается в том, что формирование ожиданий и предварительные оценки важнейших дипломатических встреч не просто заполняют собой газетные полосы и эфирное время. Они играют гораздо более существенную роль. Они отправляют сигналы о том, что США ожидают получить в результате этих встреч, насколько мы подготовлены к взаимодействию, а также о том, какие сложные вопросы будут обсуждаться в ходе этих встреч.
Мы всегда проводили брифинги с политическими экспертами накануне поездок госсекретаря Джона Керри (John Kerry), когда я работала в Госдепартаменте. Эти брифинги часто проводились на борту самолетов поздно вечером или рано утром, иногда даже на Объединенной базе Эндрюс Морской авиации США. Пресса требовала, чтобы мы проводили такие брифинги, однако они также приносили пользу США, потому что они позволяли подготовить почву для наших взаимодействий.
Сразу после окончания встречи Трампа и Путина, госсекретарь Рекс Тиллерсон появился перед камерами и постарался сделать акцент на том, что президент Трамп несколько раз поднял вопрос о вмешательстве России в президентские выборы в США. Это прозвучало довольно многообещающе, однако после этого он отметил, что президент Трамп решил сосредоточиться на том, «как нам начать движение вперед, несмотря на существующие сейчас непреодолимые разногласия».
Сразу после Тиллерсона перед журналистами выступил министр иностранных дел Лавров, который подчеркнул, что президент Путин отрицает вмешательство России в выборы, что, по словам Трампа, сообщения о вмешательстве были преувеличением и что Трамп принял опровержения Путина, посчитав их правдивыми.
Ведущие американские разведывательные агентства, республиканцы и демократы Конгресса и многие члены администрации Трампа уверены в том, что Россия вмешалась в прошлогодние президентские выборы в США. Однако простого словесного заверения президента Путина оказалось достаточно, чтобы опровергнуть все их доводы.
В области дипломатии возможности оказать давление появляются не слишком часто. И как только вы позволяете вашему сопернику сорваться с крючка, вы лишаетесь возможности оказывать на него влияние. Что касается россиян, то здесь уже все решено.
Проблема заключается в том, что такие публичные поблажки дают России шанс продолжить вмешиваться в действие механизмов американской демократии, провоцировать путаницу и смятение внутри нашей системы.
А для этого есть масса возможностей.
В ноябре этого года должны пройти выборы губернаторов двух штатов — и еще 36 штатов в 2018 году. В 2018 году в США нужно будет выбрать 34 сенаторов и всех членов Палаты представителей. Стоит напомнить, что в прошлом году русские взломали избирательные системы 21 штата.
И вместо того, чтобы во время встречи с президентом Путиным представить доказательства и ясно дать понять, что он поддерживает позицию республиканцев, демократов и ведущих разведывательных агентств, Трамп принял заверения Путина, продолжая улыбаться на камеру. И у русских уже есть фотографии — которые они быстро распространяют по всему миру — доказывающие этот факт.
Джен Псаки, CNN, США
Перевод ИноСМИ