пятница, 1 сентября 2017 г.

Признаки предателя

Когда тебя вербуют враги твоей страны, они никогда не говорят тебе, что хотят, чтобы ты предал Родину. Никогда. Ни-ког-да. Они всегда говорят, что ищут истинного патриота, который имеет достаточно мужества для того, чтобы начать бороться с режимом, который заводит твою страну в тупик.

Поэтому, когда мне нужно найти предателя, я ищу не коварного скрюченного носатого карлика с бегающими глазами, рассказывающего о превосходстве противников и тщетности борьбы. Это не предатель. Это агент влияния.

Я ищу пламенного патриота. Непримиримого. Величественного и благородного. Он не сюсюкает. Он рычит. Он вещает. Он великолепен. Он не влюблен в себя. Он просто нравится. Я ищу человека бескомпромиссного. С самыми высокими пожеланиями к Родине. С пожеланиями, которым невозможно соответствовать.

Любое ваше смирение с недостатками Родины он будет клеймить компрадорством, примиренчеством и сервильностью. Его патриотизм будет выражаться в ненависти и презрении к объекту патриотизма.

Он должен быть принципиален, честолюбив и тщеславен. Он должен все время быть напоказ. Он должен возвышаться и кокетничать.

Момент для вербовки выбирается тогда, когда Родина не выполняет какого-то особенно лелеемого его каприза или страстного желания. В этот момент надлома ему только остается додуматься до того, что все вокруг предали Родину. По недомыслию ли, из подлости ли, слабости ли, но все. Им не хватило ума, или благородства, или знаний, как у него. У всех не хватило.

Момент, когда потенциальный предатель-патриот осуществил свою трансформацию в реального, опознается по риторике. С этого момента Родина у него «обречена». Потому что обреченное невозможно предать, а следовательно, он не предатель. Она неизбежно погибнет, а следовательно, то, что он делает, есть спасение хоть части этой Родины.

Он постоянно ищет свидетельства и доказательства этой обреченности и никогда не бывает ими сыт, потому что его нутро жжет огонь уязвленной гордыни. Разница между желаемым и полученным, между собой воображаемым и собой реальным сводит его с ума.

Он ненавидит тех, кто просто работает на Родину. Они для него живой упрек.

Он яростно ненавидит жизнь. Наклеивая на нее и на живущих ею самые разные ярлыки: мещанство, овощи, соглашательство, потреблядство.

Он невероятно завидует. Даже если он богаче вас, он все равно будет на месте вашего домика в деревне видеть дворец цыганского барона. Он всегда будет искать и у вас кошелек с тридцатью сребрениками. Потому что он невероятно одинок. Ему нужна компания.

Он завидует счастью и всем его проявлениям: детям, любимым, домашним животным, уюту. Потому что сам он лишен возможности получать от них удовольствие. Потому что источник отравлен.

Каждый раз, расплачиваясь за бутылку элитного алкоголя, он вспоминает о том, как заработал потраченные деньги. Затем и покупает, чтобы забыть.

Ему невероятно важна собственная мужественность. Он невероятно щепетилен в вопросах чести. За ними, как за маской, он прячет от себя и от других людей правду, которую никому нельзя показать.

Это признаки предателя, которые работают не только в вопросах Родины и патриотизма. Это работает во всех случаях человеческих отношений: бизнес, семья, дружба.

Оглянитесь.

Источник 


Колумбяку на гиляку!

В США принялись громить теперь ещё и статуи Колумба. Это, конечно, катастрофа. Вспомним хотя бы историю нашей страны и её ближайших соседей — каждый раз, когда начиналась война с памятниками и табличками на улицах, последствия войны больно били по обществу и государству.

Обратите внимание: в той же Великобритании памятники никто не трогает веками, при этом последняя революция там была так давно, что во главе страны до сих пор находится королева, причём отнюдь не с декоративными полномочиями. Случайно ли это?

Проблемы американцев наступают из-за того, что они тупо не видят ситуацию дальше своего носа, не способны просчитать последствия хоть на несколько шагов вперед. И это сказывается буквально на каждом шагу — а не только в раскачивании страны ради сиюминутных пакостей Трампу.

Вот вам неожиданное продолжение недавней дискуссии о страховке граждан в зонах стихийных бедствий. Оказывается, в Хьюстоне добровольно не страховался почти никто. Граждане и частный бизнес проявили столь же яркую безответственность, как и в России.

Каждый раз после крупного стихийного бедствия, будь то пожар, наводнение или резкое изменение курса доллара, в России возникает горячая дискуссия на тему «кто должен заботиться о гражданах». Сходятся обычно на том, что восстанавливать разрушенные дома и закрывать неподъёмную валютную ипотеку должны сами пострадавшие — только не постфактум, когда сделать уже ничего нельзя, а заранее. Путём страховки.

В пример нам приводят цивилизованные страны Запада — там, согласно общепринятому мнению, страховка есть у каждого, ибо государство ведёт себя с гражданами строго и мудро: приучает самостоятельно думать о будущем и предотвращать риски.

К сожалению, наводнение в Хьюстоне вздребезги разбило красивый миф об ответственном населении развитых капстран. Выяснилось, что страховка от наводнения есть только у 15% пострадавших, при этом даже эти 15% были застрахованы насильно, в довесок к ипотечным кредитам.

Мало того. Как оказалось, страховку от наводнения банки требовали только покупателей жилья в тех районах, которые пострадали от прошлого наводнения. Местный аналог МЧС не проводил никаких расчётов, не строил никаких моделей — чиновники просто решили, что раз наводнение покрыло прошлый раз определённую площадь, значит и дальше за пределы этой площади вода выходить не будет.

Банки, самый что ни на есть частный бизнес, молча скушали эти наивные расчёты, и это заставляет заподозрить, что если бы не жёсткая регуляция банковской деятельности, то банки ради увеличение прибыли пренебрегли бы страховкой даже находящейся в самых опасных местах недвижимости.

Это однако ещё не конец эстафеты беспечности. Выяснилось, что страховые компании всё же провели нормальные расчёты и выставили столь высокую премию за страховку, что она сделала страховку недвижимости в большей части Хьюстона невозможной — уж очень высок был риск разрушения жилья из-за последствий очередного урагана. 15% застрахованных были застрахованы государством. Чиновники решили, что строить дамбу или переселять сотни тысяч людей — слишком муторное занятие, проще застраховать их себе в убыток и надеяться на лучше.

Американские строители используют обычно не самые прочные материалы. Каждый сантиметр подтопления отнимает процент-другой от стоимости дома. Затопление на 30 сантиметров автоматически удешевляет дом на 30-50%. Достаточно посмотреть на фотографии Хьюстона, чтобы понять: огромное количество жилья уничтожено полностью…

Если бы рассказы об ответственности американцев были верны, картина выглядела бы совсем иначе. Техасцы, выделяющиеся либерализмом и свободолюбием даже в США, подходили бы к вопросам строительства недвижимости с большой ответственностью.

В самых опасных с точки зрения наводнений районах не селился бы никто, кроме бомжей и маргиналов. В районах повыше дома строили бы на сваях, как в северном Анадыре, чтобы наводнение не могло нанести им существенного ущерба. Кстати, это почти не влияло бы на стоимость строительства, а в качестве приятного бонуса жильцам доставалась бы комфорная тень под домом. Разумеется, от стихийного бедствия страховались бы все — даже те, до участков которых стихия добирается раз в 50-100 лет. Местные власти руководили бы процессом, строя дамбы и создавая надёжные планы на случай самых разнообразных опасностей.

В реальности, увы, ответственности не проявил никто — ни граждане, ни банки, ни власти. Крупнейшая газета Техаса пишет с надеждой, что конгрессмены попытаются выбить «для начала» от 9 до 10 миллиардов субсидий пострадавшим. Складывается полное впечатление, что речь идёт не о том самом легендарном Техасе, где люди ходят в магазин с винтовкой на плече и кольтом на поясе, а о нашем Глуходонске, об наводнении в котором пишет местная газета «Красный пролетарий».

Как будет Техас решать проблему — непонятно. Пока что пострадавшим выделяют разовые субсидии, которые компенсируют в лучшем случае 1/10 уничтоженных домов. Как будто этого мало, приходят новости о взрыве на местном химическом заводе, на котором не было предусмотрено полноценной защиты от наводнений.

Ясно одно. Рассказы о необычной ответственности западных граждан, планирующих свою жизнь до пенсии и даже дальше, не подтверждаются практикой. Выясняется, что напрягать мозг и думать о рисках американцы любят ничуть не больше россиян.

Зря Колумб открыл эту Америку, ой зря.

Источник


Мини-майдан имени нардепа Лещенко, или как нас считают тупым быдлом

Они принимают украинский народ за тупое быдло

Вы видели видео от 30 августа¸ где возле здания СБУ митингуют Лещенко, Найем и прочие грантовые борцы за корр… простите - с коррупцией.
           
Если будете смотреть - обратите внимание на одного колоритного мужчину с седыми волосами.

На фото №1 и №2 он стоит слева от Лещенко.

           


            На третьем фото – справа от депутата Юрия Деревянко.

            На последней фотографии – справа от Мустафы Найема.

(На всех фото его лицо обведено красным кружком)        

Знакомьтесь, Олег Кулик. Специалист по массовым мероприятиям. На политическом рынке такая профессия называется «полевик».

Если перевести на простой язык, Олег Кулик зарабатывает на том, что сдает в аренду людей на проплаченные митинги. Поставляет массовку по 100-200 гривен в час «за голову».
           
Олег Кулик работает в фирме, которая прячется под названием «общественная организация «Центр общественного развития «ИНТЕР-АКЦИЯ - http://korrespondent.net/url.hnd?url=http%3a%2f%2fgoia.org.ua%2findex.php
           
В презентации на сайте владельцы «ИНТЕР-АКЦИИ» прямо пишут, что предоставляют такие услуги как «участь в організації та проведенні виборчих кампаній та забезпеченні громадських іміджевих акцій». «Участие в обеспечении общественных имиджевых акций» - так стеснительно Олег Кулик & Co презентуют свои услуги по продаже массовки на проплаченные митинги.

На сайте «ИНТЕР-АКЦИИ» размещена биография Олега Кулика.
http://korrespondent.net/url.hnd?url=http%3a%2f%2fgoia.org.ua%2findex.php%2f10-pravlinnya%2f30-kulik-oleg-volodimirovich

Кстати, в биографии Олега Кулика прямо сказано, что в фирме «ИНТЕР-АКЦИЯ» он отвечает «за организационно-массовое направление деятельности». Активный участник Майдана в 2013-2014 году.

Подрабатывает он и на выборах. Google в помощь – выясняется, что в 2012 году Кулик баллотировался в Верховную Раду от Христианско-демократической партии Украины, а в 2015 году – в Киевраду от «Руха за реформы» Сергея Думчева. Политтехнологи называют таких людей «технические кандидаты».

Короче, технические кандидаты и технические митингующие пришли поддержать «технических» молодых политиков.

Простой поиск через Google дает ответ на все вопросы про мини-майдан в исполнении Лещенко-Найема и антикоррупционных активистов, живущих на американские гранты.

То есть, настоящие участники митинга – это от силы пять деятелей: сам Лещенко, Найем, нардеп Юрий Деревянко, грантовая деятельница Каленюк, остальные 20 человек – это проплаченная массовка.

Честно говоря, мистер Лещенко и мистер Найем упали в моих глазах еще больше.

Оказывается, на митинги к этим политическим клоунам даже участники Майдана бесплатно ходить не желают. Не удивлюсь, если и Давид Сакварелидзе денег за митинг попросил. Все берут, а он что, хуже?

Все эти лещенко-найемы считают украинский народ ТУПЫМ БЫДЛОМ. Эти американские марионетки даже статистов для своего спектакля не подготовили – пришлось покупать массовку оптом.

Да о какой борьбе с коррупцией можно говорить, если Лещенко & Co даже на простой митинг приводят людей только за деньги?

Алексей Куракин


Феномен советской школьной формы

Вот есть феномен. С каждым годом все больше девочек-старшеклассниц 1 сентября обряжаются в советскую школьную форму. На последних звонках таких всегда было много, а сейчас и 1 сентября принято надевать. Сегодня узнал, что такую форму стали выпускать лет 5-6 назад, ее можно купить в одежных магазинах. Просто 15-20 лет назад ее можно было достать либо в семейных закромах (у знакомых или у своих), либо в секс-шопах (смайл). А сейчас, оказывается, налажено производство.

Но не в этом дело. Дело в вопросе. Почему девочки реанимируют советскую школьную форму, а мальчики нет? Перед нами очевидный социальный феномен, порождающий непонимание и вопрос.

Стилисты скажут, что в советских девичьих школьных фартучках есть стиль, а мальчиковых пиджачках с эмблемами нет. Феминистки скажут, что это коварные вытеснение женщин в подчиненные роли при кровавом путинском режиме. Консерваторы скажут, что есть некая связь между этими фартучками и женским естеством и женщины тянутся к ним из-за этой связи. Да много что можно сказать. Но вот есть ли «правильный» ответ на вопрос?

Самодержец Путин

Часто можно услышать, что Владимир Путин возрождает в России самодержавие. И вкладывают в этот термин резко негативный смысл, поскольку самодержавие стало восприниматься как синоним абсолютизма и чуть ли не мракобесия.

Должен огорчить критиков российского президента: самодержавие он уже возродил. И ничего плохого я в этом не вижу.

Первым русским царем, назвавшимся самодержцем, был Иван III, который после нескольких весьма знаковых событий начал именовать себя «Господарь и самодержец всея Руси».

Напомню об этих событиях.
  • Во-первых, в годы его правления произошло объединение значительной части русских земель вокруг Москвы и ее превращение в центр единого Русского государства.
  • Во-вторых, в 1474 году тогда еще великий князь обвенчался в кремлевском Успенском соборе с Софьей Палеолог, племянницей последнего византийского императора Константина XI, погибшего в 1453 году при взятии Константинополя турками. Переговоры о женитьбе продолжались три года.
  • В-третьих, в 1484 году после знаменитого «стояния на Угре» Москва перестала платить дань Орде.
То есть, Русь превратилась в крупное государство, символически ставшее духовным преемником великой и весьма авторитетной на протяжении всего Средневековья Ромейской империи. К тому же, независимым. Что дало право Ивану III в сношениях с другими государями сочетать титул царя с титулом самодержца.

Самодержец — это всего лишь калька с греческой автократии — αὐτός (сам) + κρατέω (властвовать). Автократ или самодержец — это правитель, не зависимый ни от какой сторонней внешней власти, никому не платящий дани, то есть являющийся сувереном. А поскольку на греческом говорили византийские (римские) императоры, то для Ивана III примерить на себя именно их титул было логично.

Другими словами, самодержавие — это в переводе на современный язык ни что иное как суверенитет. А самодержец — никакой не самодур, как, возможно, кому-то слышится, а самостоятельный глава независимого государства,.

Как мне кажется, в годы правления Владимира Путина Россия в полной мере вернула себе самодержавность. От которой страна почему-то сама отказалась 1990-е годы, когда нам извне навязывали политическое устройство и экономическую модель, включающие приватизацию, жизнь на кредиты МВФ, сокращение армии, ликвидацию социальных гарантий и многие другие прелести, сопутствующие потере государством суверенитета.

Что уж говорить, если даже указы президента РФ писали в Вашингтоне, а потом присылали в Москву по факсу. А Ельцин их смиренно подписывал.

Рецидивы пока еще напоминают о себе. Например, чужие политики вроде Джо Байдена довольно нахально не рекомендовали Владимиру Путину в 2012 году баллотироваться в президенты. Уже за одно это мне, помнится, захотелось, чтобы страну возглавил именно он.

Теперь, к счастью, никому и в голову не придет его отговаривать. Смирились, что Россия — суверенная страна и принимает решения сама, без посторонних советов или, тем более, требований. А Владимир Путин — не зависимый ни от кого президент.

Ну, или самодержец. Это уж кому как нравится.

pavel-shipilin


Деньги из воздуха

Шесть крупнейших мировых банков присоединились к проекту по созданию криптовалюты, которую они планируют использовать с 2018 года.



Токен (будет иметь возможность напрямую конвертироваться в наличные деньги в центральных банках), который планируется начать использовать с 2018 года, носит название "монета для коммунальных расчетов". Он позволит финансовым учреждениям производить расчеты между собой по енным бумагам, таким как облигации и акции, не ожидая завершения традиционных денежных переводов, пишет Financial Times.

П.С.
Не понятно, в чем ценность электронных файлов, называемых криптовалютой, если за ними нет ни товаров, ни обязательств? Да, есть некоторая уникальность, основанная на формуле. Так пустые бутылки - тоже в некотором роде уникальный товар. Да и здесь, чуть формулу поменял - клепай такую же валюту параллельно.

Или задача в будущем заменить криптовалютами доллар, чтобы сдуть весь гигантский долг США? То, что они высосали себе из всего остального мира.



Возможно эти новости вызваны невозможностью бесконечного печатного станка

Монетаристы из ФРС и ЕЦБ уже эмитировали столько ничем не обеспеченных денег, что далее раздувать это уже опасно. Вот и решили придумать новый "уникальный" актив. Но эта псевдовалюта еще более увеличит "пустоту" денежной массы на этой планете.


В западной финансовой системе деньги из воздуха делают деньги из воздуха, а обеспечивать эти деньги продукцией им не нужно, это слишком долгий и не выгодный путь обогащения для них. А когда кто-то хочет запустить в оборот полностью обеспеченный золотой динар (Ливия), его убивают...

Они нашли свой ФИЛОСОФСКИЙ камень - банки сами будут генерировать капусту. Ведь зачем ждать, пока вкладчики принесут деньги в банк?

Вот и будут создавать деньги из воздуха, и ими же расплачиваться, выкачивая реальные активы со всего света.


Юный Ким против дедушки Дональда

Так будет война на Корейском перешейке или нет?

Юный кореец Ын достанет рыжего американского дедушку Дональда до степени войны? Доведёт издёвки до ядерного столкновения?

А Ын таки издевается над американским дедушкой.

Продолжает запуски своих баллистических ракет — одна, только что пролетев над Японией, плюхнулась в Тихий океан. Ын, смеясь и сплёвывая, назвал её «предгуамной», имея в виду, что следующая будет выпущена по архипелагу Гуам, где у США две военные базы.

Ну и наглец ведь. С Соединёнными Штатами так никто и никогда не разговаривал.

В нормальную логику традиционных международных отношений такое поведение не укладывается. Попробуем уложить эту историю в другую логику.

Северокорейского вождя Ким Чен Ына и старого Дональда Трампа легче всего представить в образах героев комиксов.

В этот жанр эти герои и их отношения отлично укладываются.

Оба — ну возмутительно характерно выглядят.

У Ына одна только двухуровневая причёсочка чего стоит — уже задиристый вызов общественному мнению. Чёрное длинное пальто, как у русского бандита девяностых. Личико наглое: сын и внук правителей потому что.

Дональд the Trump имеет такой нервный лицевой жест: складывает губы в трубочку, напоминающую куриную попку, — все в супермаркете можете приглядеться. И потом этот его бесподобный розово-рыжий начёс! О! Типичный filthy rich — американский миллионер, ну грязно-богатый.

Вот что в сумме по конфликту у них получается.

Наглый горластый юный толстяк, хулиган с окраины (в моей школе мы называли таких типажей «пуздро») со своей сворой измождённых этнокорейцев противостоит хозяину города — развратному бургомистру, звёздно-полосатому Дональду в золотых штанах и с рыжим начёсом на лысину.

Теперь о технических немаловажных деталях, которые имеем.

У Дональда в звёздно-полосатом золотом одеянии и с начёсом — тысячи ядерных боеголовок.

У наглого парнишки Ына — от 12 до 60 ядерных зарядов.

Казалось бы, бургомистр без проблем разнесёт в пыль и прах наглого парнишку Ына и его свору измождённых корейцев на его окраине.

Однако. Тут в игру вступает география. Она не в пользу Дональда.

Дело в том, что Сеул, столица соседнего дружелюбного к Дональду и союзнического ему квартала, находится опасно близко к границе с Северной Кореей — с территорией Ына: всего в 24 километрах.

Более того, Сеул — мегаполис, в нём живут 10,1 млн граждан, все дружественные и покорные Дональду. И как будто этого мало — с Сеулом смыкается в одно целое ещё целое море миллионов, в агломерации Инчхон-Сеул живут 23,5 млн. Посмотрите на карту: там ровно закрашена в один мегамегаполис эта агломерация.

Это четвёртая по численности агломерация в мире, между прочим.

Вот сидит в своём Белом доме Дональд the Trump и яростно размышляет. О том, бросать или не бросать свои ракеты на Ына и его корейцев.

Представим the Trump в образе рыжего дряхлого миллиардера: у него ракеты торчат из всех карманов, свисают из ушей, как серьги, а одна даже торчит изо рта сигарой.

В следующем кадре Трамп, сидя в детской ванночке с названием «Жёлтое море», в ярости грызёт свои игрушечные авианосцы. И бессильно бьёт по воде волосатыми розовыми ручонками, так что трясётся его начёс старого соблазнителя, не желающего смириться с тем, что полысел.

Потому что даже артиллерия юного hoodlum Ына способна превратить Сеул в кладбище: там небоскрёбов понастроено — и когда они попадают от артиллерии Ына, только от небоскрёбов урона будет немерено. Там же будет Ад, в этой четвёртой по численности агломерации в мире.

И потом — фанатизм.

Семья Ким, властвующая над Северокорейским кварталом, — дедушка Ким и отец Ына, тоже Ким, — воспитала своих измождённых корейцев в духе беспрекословия и безудержного фанатизма. Уже дед Ким Ир Сен почитался в этом квартале как сын Солнца, а потом и как Солнце. Измождённые корейцы, пожалуй, будут подчиняться своему Ыну до последнего вздоха.

Дональд the Trump грызёт в ярости свои авианосцы в ванночке.

Юный Ын гогочет с измождёнными корейцами в песочных униформах.

И ещё обратите, пожалуйста, внимание на то странное обстоятельство, что у Ына — белое, а не жёлтое, как у его корейцев, лицо. Вы уже заметили, да? Такое впечатление, что Ын — не корейской расы. Он внук или сын русской женщины? В своё время, в середине и конце 40-х годов, дедушка Ким Ир Сен был майором Советской армии, так что, возможно, в венах юного Ким Чен Ына течёт изрядная порция русской упрямой крови.

Мы ведь всегда «при чём».

Эдуард Лимонов


Партия жуликов и воров имени Навального

Группа членов Партии прогресса, которая была основана Алексеем Навальным, заявила о выходе из политической организации и прекращении поддержки ФБК, обвинив своего шефа в жульничестве.

Навальный превратил политическую деятельность в успешный бизнес по зарабатыванию денег на сторонниках, жалуются его бывшие активисты. Члены Партии прогресса заявили, что Навальный - жулик и делец.

Речь идет об активистах Партии из Петербурга. С заявлением выступил, в частности, член Совета регионального отделения Степан Харченко, ревизор отделения Лариса Британишская, а также простой член партии и куда более известный человек -  Евгений Мусин.

Харченко прямо обвинил Навального в эксплуатации оппозиционных идей и энтузиазма сторонников. При этом, по его словам, Навальный не собирается заниматься реальной политической деятельностью и выдвигаться в президенты.

Отметим, что Навальный, который в последнее время стал фигурантом сразу нескольких скандалов, в реальности не может претендовать на президентский пост - он не будет допущен к выборам из-за наличия судимости по статье «мошенничество в особо крупном размере».
В Греции есть все, даже Навальный. а вот дачи Путина нет даже под Выборгом
По предателю Родины залпом


Онижедети и Майданизация России им. Натальи Поклонской

Героиня крымской весны и почитательница Николая II Наталья Поклонская все-таки доигралась и разбудила мракобесов российского дна своей неутомимой ненавистью к известному режиссеру Алексею Учителю и его фильму «Матильда».

Естественно, если, пользуясь своим авторитетом в патриотической среде и депутатской трибуной, изо дня в день твердить, что Учитель - враг народа российского, а фильм, который еще никто не видел - хула на святыни, рано или поздно должен был найтись и примитивный бомбист, который найдет иной, не парламентский путь для решения проблемы.

В общем, в мастерскую Алексея Учителя метнули коктейли Молотова - совсем, как на украинском майдане. Осталось православной общественности и последователям Поклонской назвать метателей «активистами», «онижедетьми» и все будет ровно как в Киеве - те же яйца, только в профиль. Поскольку власть пока разумно дистанцируется от крайних мракобесов, умеренные эксперты от РПЦ тоже говорят, что они тут ни при чем.

«Убежден, что подлинно верующие люди не могут иметь отношения к подобному деянию, - заявил замглавы Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе. - С нашей стороны звучали неоднократные призывы к соблюдению законности и приличий в рамках выражения несогласия с выходом фильма и те люди, которые относят себя к Русской православной церкви, не могли их не услышать. Считаю, что те, кто совершил это провокационное нападение, совершенно сознательно маргинализируют диалог между верующими и культурным сообществом».

С заявлением выступил и Алексей Учитель: «В этом здании находится моя студия «Рок». В этом доме работал мой отец, документалист Ефим Учитель, который снимал все 900 дней блокады Ленинграда. У входа висит его мемориальная доска. Так что пытались поджечь не просто главную студию документального кино в России. Не просто один из красивейших домов Петербурга. Пытались сжечь мой родной дом. Вот почему мне тяжело сейчас говорить. Мне грустно и страшно. Грустно, что еще не вышедшее и не виденное никем кино про любовь вызвало столько ненависти. Особенно у тех, кто лицемерно сообщает всем, что их Бог есть Любовь. Страшно за людей, которые ждут этого фильма и пойдут в октябре в кинотеатры. За будущее страны, которую, как и когда-то при царе Николае ввергают в кровавую пучину экстремисты разнообразного толка».

Не было бы хайпа от экс-прокурора, вряд ли бы вообще кто-то обратил бы внимание на этот фильм. Хочешь - смотри. Не хочешь - не смотри. Не смотрели, но не одобряете? Это уже клиника. Вранье, говорите? А вы в Санкт-Петербурге хоть раз были? На экскурсионном автобусе по городу катались? Сама Поклонская в столице Российской Империи хоть раз была?
Как выпускница украинской школы она, конечно, имеет полное право не знать, что дом Кшесинской входит в программу многих экскурсий по Санкт-Петербургу. Как достопримечательность он отмечен на всех туристических картах города.
Миллионы российских граждан, не знакомые с украинской системой образования, в курсе, где находится этот дом, и какого плана отношения связывали балерину и будущего императора - о романе будущего Николая II и балерины говорят экскурсоводы и уже много много лет вещает аудио-гид в экскурсионном автобусе. Этот факт - один из штрихов истории города. И до появления на политической арене страны Поклонской, никому в голову не приходило обвинять экскурсоводов в хуле на царя и устраивать псевдопатриотический угар. Что дальше? «Активисты» пойдут громить экскурсионные автобусы? Это ведь тоже так по-украински! Кстати, показательно, что именно в украинской эмигрантской среде нередки голоса поддержки Поклонской…Ну не знают люди иного политического дискурса.




Любительница императора теперь может сколько угодно говорить о «безоружных верующих с иконами государя» и делать невинные няшные глаза. Но именно с ее именем и ее мракобесными инициативами связаны угрозы в адрес режиссера Учителя, и заявления о поджогах тех кинотеатров, где будет демонстрироваться кинокартина. Что она будет говорить, если угрозы будут реализованы? Тоже будет чисто украинская реакция - а я то шо?!
Но то что именно она стала во главе всего этого отвратительно протестного движения, именно она будоражит народ заявлениями в прокуратуру с требованиями призвать авторов фильма к ответу за оскорбление чувств верующих, давно стало фактом общественной жизни. Не случайно телеведущий Владимир Соловьев заявил: «Пустить бы всю эту прыть на борьбу с коррупцией. Поклонская именно эту комиссию возглавляет в Госдуме. Но мы слышим о ней исключительно в сфере ее религиозных взглядов. Но в Думе она руководит не комиссией по инквизиции». Пожалуй, со своими инициативами она б куда гармоничней смотрелась сегодня в Верховной раде, но никак не в Государственной думе.

Алексей Учитель уже обратился к руководству МВД и ФСБ с просьбой обеспечить безопасность в кинотеатрах во время премьеры фильма «Матильда». «Я прошу министра внутренних дел Владимира Александровича Колокольцева и директора ФСБ Александра Васильевича Бортникова обеспечить не только нашу безопасность, но в первую очередь безопасность кинотеатров и зрителей, которые ждут этот фильм», - говорится в обращении режиссера.

В сети, к слову, сейчас очень распространено мнение, что государственные деньги идут не по назначению. Нет! Именно на такие фильмы, вызывающие споры и должны тратиться деньги господдержки. История России - это не пропагандистская разлюли-малина, никогда не была и не будет черно-белой, и пытаться лепить из императора святого невинного агнца - вот уж где б было издевательство над историческими фактами.

Макрону не нужна Украина: на каких условиях Париж готов сдать Киев. Ростислав Ищенко

Иностранные политики, которым довелось общаться с президентом России, утверждают, что Владимир Путин умеет очаровывать и убеждать. Молодой французский президент и князь Андорры Эммануэль Макрон, очевидно, считает себя обладателем аналогичных талантов.
Некоторые основания для этого он имеет. Мальчик из скромной интеллигентной семьи сделал блестящую карьеру во французской политике, куда посторонним вход заказан. Проявил не менее блестящие таланты в сфере финансов. В бытность инвестиционным банкиром его называли «финансовым Моцартом». Наконец, сумел уговорить свою бывшую учительницу, прожившую 32 года в счастливом браке с банкиром Анри Луи Озьером (трое детей), развестись и выйти замуж за Макрона. При этом сам будущий президент не только был на 24 года младше своей супруги, но и занимал сравнительно скромную должность в Министерстве экономики — блестящая карьера была еще впереди.
В общем, он явно умеет нравиться и уговаривать. И склонность к интриге имеет. И ждать умеет — тоже.
Он почти не заметен на крупных международных форумах. В отличие от канцлера Германии, не стремится подкрепить свою позицию авторитетом ЕС, практически всегда выступая от имени Франции, в то время как не только Германия, но даже мелкие прибалтийские постсоветские лимитрофы любят выступать от имени всего Евросоюза. Макрон пытается идти к цели кратчайшим путем, решая вопрос непосредственно с тем, кто принимает решения.
Перед тем как сформулировать свою позицию по сотрудничеству с Германией в рамках ЕС, он провел сепаратные переговоры с Трампом, в ходе которых решал исключительно французские, а не общеевропейские проблемы. С Берлином он соглашается в необходимости реформировать ЕС и отстранить от влияния на принятие стратегических решений младоевропейцев из Восточной Европы, что вызывает регулярные истерики у членов Вышеградской группы. Он жестко торгуется относительно финансовой политики. Берлин желает экономить и управлять Евросоюзом при помощи своих денег, а Макрону хотелось бы, чтобы Германия оплатила военно-политическое доминирование Франции в ЕС. В его представлении Берлин должен удовольствоваться позицией парижского «королевского банкира».
Однако для возвращения Франции роли члена глобального синклита великих держав, в узком кругу решающих судьбы мира (о чем мечтал еще де Голль), Макрону мало выйти на позиции лидера ЕС, оттеснив Меркель на второй план. Ему надо сбросить с Франции ответственность за урегулирование не представляющего для нее интереса украинского кризиса, а вместо этого войти в узкий круг стран, решающих судьбу Сирии и Ближнего Востока.
Когда Олланд вводил Францию в число организаторов «нормандского формата», на Западе в целом и в Париже в частности считали, что украинский кризис долго не продлится и завершится полным триумфом Запада и унижением России. Официальному Парижу представлялось разумным занять место в первом ряду будущих триумфаторов. В том же 2014 году казалось, что западная коалиция, исламисты и сирийская пятая колонна вот-вот добьют Асада, после чего вопрос о переформатировании Ближнего Востока будет решаться с учетом французских интересов.
Однако уже через год (тем более через три — когда Макрон стал президентом) ситуация выглядела далеко не так оптимистично. «Нормандский формат», в котором Франция и Германия пытались сыграть роли посредников в урегулировании российско-украинского конфликта, самостоятельного развития не получил, выродившись в «минский формат». А в этом случае уже Россия, Франция и Германия выступали посредниками между Киевом и Донбассом.
Не надо быть опытным политиком и руководить страной с полуторатысячелетней дипломатической традицией, чтобы сообразить, что «минский формат» рано или поздно должен завершиться формализацией выхода Донбасса из состава Украины. Здесь вопрос времени и конкретных условий, но не принципа. То есть ситуация для Запада оказалась изначально проигрышной, и вопрос лишь в сроках и масштабе этого проигрыша. Причем если Германии, плотно интегрированной в дела Восточной Европы, газовые контакты с Россией и организацию украинского переворота, есть за что бороться, то Франция, в принципе, чужая на этом празднике жизни. Олланд хотел без особого напряжения сил получить при разделе российских трофеев кусок пожирнее. Макрон понял, что прибыли не будет и его задача (как инвестиционного банкира) выйти в ноль, чтобы не фиксировать на этом направлении убытки.
Зато в Сирии виден свет в конце тоннеля. Там не только добивают исламистов, но и вовсю обсуждают в Астане вопросы послевоенного устройства как Сирии, так и всего Большого Ближнего Востока (а по факту — и Северной Африки). И за этим столом нет США (с чем Макрон с удовольствием бы согласился), но там нет и Франции.
И вот президент Франции делает ряд заявлений на тему «О чем я бы поговорил с Путиным». Он фиксирует разногласия по Украине, но никак не рефлексирует по этому поводу. Накануне вместе с Меркель Макрон ограничился ритуальным призывом к президентам Порошенко и Путину выполнить минские соглашения, на что получил столь же ритуальный ответ, что Россия не является участником данных договоренностей.
Фактически президент Франции демонстрирует, что, как и его товарищи по несчастью, выйти из «минского формата» Франция не может. Но в принципе он, как и нормандский, ей не интересен и никаких активных действий она на этом направлении предпринимать не собирается. Украина — объект для размена. Если Путин найдет приемлемые формулировки или же общие политические обстоятельства изменятся, то Макрон готов закрыть глаза на любые изменения на Украине.
Но не бесплатно. Его интересует Сирия. И он об этом открыто говорит, заявляя, что рассчитывает на то, что Путин придаст ускорение процессу. Очевидно, имеется в виду процесс вовлечения Франции в урегулирование сирийского кризиса. Макрон явно ссылается на то, что намекал на свой интерес к участию в сирийском урегулировании еще во время версальской встречи с президентом России. Ответа он не дождался и теперь выкладывает на стол предмет для торга — Украину.
Похоже, что при всей своей ушлости и склонности к политической интриге, Макрон так и остался в плену стереотипов Запада. На Западе изначально были уверены в экзистенциальной ценности Украины для России, в том, что Москва все отдаст, лишь бы вернуть эти территории и не допустить появления в Киеве прозападного режима.
Макрон точно так же предлагает России не нужную Западу Украину в обмен на весьма актуальную для Запада Сирию, как это делала администрация Обамы в 2014 году. Только обстоятельства изменились, поэтому то, о чем Обама молчал (в Кремле сами поймут), Макрон говорит практически открыто. Кроме того, ему уже не приходится рассчитывать, что, пожертвовав украинской пешкой, удастся заставить Москву полностью сдать сирийскую партию, поэтому он согласен, что Франции придется сидеть за одним столом с Россией и ее партнерами. Главное — отвоевать свое место под ближневосточным солнцем.
В целом ничего нового предложения французского президента не содержат. Кроме одного. Франция готова к сепаратным (без участия США и Германии) переговорам об урегулировании всех спорных вопросов с Россией. Запросы Макрона, конечно, не соответствуют весу его страны, но сам факт желания заключить с Россией сепаратную сделку — показателен. Лидеры Запада больше не верят в победу и торопятся выйти из конфронтации первыми и без потерь.
Как всегда, за всех ответит последний.

А вдруг промажем...

Fox News признает: США могут не сбить ядерную ракету Кима
                                                                                         

Военные США не перехватывают запущенные Пхеньяном ракеты, потому что есть вероятность ударить мимо цели и тем самым спровоцировать Ким Чен Ына на другие безрассудные поступки.

Об этом в эфире Fox News заявил бывший подполковник ВВС США Ральф Питерс . По его словам, возможность успешного перехвата невелика, а в случае неудачи Ким Чен Ын решит, что американские противоракетные комплексы ему не страшны.

Питерс отметил, что эту проблему нужно было решить гораздо раньше. Сегодня КНДР обладает ядерным оружием и усиленно работает над получением средств его доставки. При этом Северная Корея живёт в крайней нищете, и по своей военной мощи она сильно уступает Южной Корее, не говоря уже о США.

При этом американские военные не трогают ракеты КНДР по целому ряду причин. Не говоря уже о том, что перехват - это дорого, нужно понимать, что если ударить мимо цели, это лишь подстегнёт Ким Чен Ына. Питерс подчеркнул, что сбить ракету - " всё равно что сбить пулю пулей. Для этого требуются невероятно сложные технологии. Для нас осуществить перехват сложнее, чем для NASA запустить космический корабль на Луну".

Разумеется, "в кризисной ситуации мы, конечно, сделаем всё возможное, чтобы перехватить хотя бы часть северокорейских ракет. Удастся ли нам сбить все запущенные Пхеньяном ракеты - мы пока не знаем, но работаем над этим", пояснил Питерс.

Напомним, 30 мая американские военные успешно испытали систему противоракетной обороны по перехвату межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) над Тихим океаном.

По данным NBC News, который ссылается на директора Агентства по противоракетной обороне США вице-адмирала Джима Сиринга, испытания ракеты-перехватчика проводилось на фоне эскалации напряженности на Корейском полуострове. Сиринг отметил, что "эта система имеет жизненно важное значение для обороны США, и это тестирование демонстрирует нашу способность сдерживания реальной угрозы".

В итоге противоракета, выпущенная с авиабазы Ванденберг в Калифорнии в 22:30 по мск, перехватила в космосе за пределами атмосферы Земли учебную боеголовку МБР, которая была запущена в сторону континентальной части США. Само испытание прошло спустя 2 суток после очередного пуска баллистической ракеты КНДР, который власти страны уже признали успешным.

Сообщается, что запуск баллистической ракеты Scud был проведен для «оценки системы высокоточного наведения». Премьер-министр Японии Синдзо Абэ пообещал, что Япония совместно с США примут «конкретные меры» в ответ на запуск баллистической ракеты с территории КНДР.

Последнее американское испытание - первый случай, когда военные США попытаются перехватить МБР, ранее они проводили только испытания по перехвату более медленных ракет средней дальности. По словам представителя Агентства по противоракетной обороне Кристофера Джонсона, ракета, предназначенная для имитации МБР, летает быстрее, чем те, которые использовались в предыдущих испытаниях перехвата.

Стоит добавить, что пять лет назад один из бывших конструкторов ПРО в Европе открыто признал, что во время испытаний ПРО США в ракетах-мишенях был радиомаяк для наведения - хотя Пентагону были известны все параметры полёта, включая тепловую сигнатуру мишени. Он добавил, что это "обычная практика на такого рода учениях".

Не так давно на Аляске были проведены "успешные испытания системы ПРО THAAD" - в ходе которых был осуществлен перехват баллистической ракеты средней дальности, запущенной с северной части Гавайев.

Напомним, что THAAD предназначен "для защиты важных объектов военно-государственного значения на континенте США от ударов баллистических ракет средней и малой дальности на среднем и конечном заатмосферных участках траектории их полета". Эта система ПРО в США "рассматривается в качестве первого рубежа зонально-объектовой противоракетной обороны".

На самом деле, по словам экспертов, из последних 14 испытаний THAAD в условиях, приближенных к боевым, 11 были успешными, а 3 сорвались из-за неисправностей. Результат впечатляющий, однако, не стоит забывать, что перехватывались имитаторы ракет Р-17 SCUD, которые были приняты на вооружение СССР в 1962 году и уже давно безнадёжно устарели.

"Никаких свидетельств того, что данный комплекс способен перехватывать ракеты, обладающие средствами преодоления ПРО, нет. Испытания не проводились в условиях применения радиоэлектронной борьбы и использования ракет со сниженной радиолокационной заметностью (стелс). И совершенно точно можно сказать, что система не способна к перехвату целей, осуществляющих манёвры - таких как российские ОТРК „Искандер-М",- добавляют военные.

via


Немного юмора


16b503.jpg

2b0830.jpg

3daa36.jpg

429f32.jpg

5ee64a.jpg

6d6e2f.jpg

76853d.jpg

8edd8e.jpg

9da5ba.jpg

10187a2.jpg

11903ce.jpg

1224b97.jpg


13364be.jpg

146d515.jpg

15b86e3.jpg

160c2d9.jpg

173e300.jpg

18ac9d0.jpg

19740d1.jpg

20bdcc1.jpg

Куда Украина денет десятки тысяч сидельцев-ватников?

Куда Украине девать десятки тысяч бесполезных сидельцев-ватников? Чем кормить, если в АТО без закуси три года спиваются киборги с одвичными лыцарями, регулярно стреляя в пьяном угаре в себя и друг в дружку.
Над этой проблемой ломали головы лучшие умы Цэевропы.
И вот кто-то из потомков копателей Украин-моря воскликнул, упав с кровати: «ЭВРИКА!!!». Ну в смысле СУГС и всё такое.
Прокашлявшись после добрячего глотка горилки, закусанного заботливо предложенной главой Генической РГА Воробьёвым, патриот молвил:
Пропоную согнать всех сепаров-колорадов, которым западло носить вышитые селючьи рубахи на Чонгар. Нэхай одними руками роют Азово-Черноморский канал имени 26-ых роковын Незалежности! До лета 2018 года, если их мотивировать ножами, та гилляками, прокопают. Этим каналом мы развяжем себе руки! Восстановятся пассажирские перевозки, грузовые, военные…
Произнеся эти слова, оратор прижал правую руку к левой груди и, обливаясь слезами нечеловеческого щастя, затянул унылую песнь об одной стране, что никак не умрёт, несмотря на все старания патриотов козацького роду из австро-венгерской провинции Галициен. О врагах, которые увидев канал, сами сгинут из окупованого украинського Криму як роса на сонци.

Восстание протоплазмы. Юрий Селиванов

Не надо искать вменяемых собеседников и ответственных партнеров там, где их нет и быть не может

Бывая в последнее время довольно часто на телевизионных «ток-шоу», касающихся украинской тематики, обратил внимание на качественный состав так называемых «экспертов», продвигающих в студии интересы киевского режима.
Поначалу мне казалось, что редакция сознательно подбирает откровенных неадекватов и явных придурков, с тем, чтобы составить у зрителей строго определенное мнение о нынешней украинской власти. Такое себе задание на формирование «образа врага».
Но передачи шли одна за другой, люди из Киева в останкинской студии постоянно менялись, но уровень их «экспертных комментариев» оставался одним и тем же – удручающе низким и абсолютно беспомощным. Впрочем, чаще всего, они даже не пытались спорить по существу, а просто громко орали, чтобы заглушить оппонента и заставить его замолчать.
И когда примерно в той же вульгарно-лозунговой тональности выступил один из ведущих киевских политологов, который явно не дурак, я понял, что дело здесь не в мере личных талантов апологетов нынешней украинской власти.
А в том, что они просто не могут быть в эфире другими. Потому что если они, паче чаяния, начнут рассуждать в студии в категориях здравого смысла и международного права, то будут категорически не поняты теми в Киеве, кто их сюда прислал и той не обремененной интеллектом толпой сторонников режима, которые в доводах разума вообще не нуждаются. И тогда последствия для таких шибко грамотных спикеров могут быть самые плачевные. Вплоть до обвинений в «продаже Украины клятым москалям» и кирпича на голову в темном месте.
Иначе быть просто не может, потому что киевский режим сделал ставку на самые дремучие, малограмотные и потому экстремально нетерпимые ко всему непонятному слои общества. А непонятно для них практически всё, что составляет основу существования цивилизованного человека и общества.
Глубочайший инфантилизм, психология вседозволенности, свойственная несмышленым и плохо воспитанным детям, плюс абсолютное невежество, возведенное в ранг достоинства личности, вот та питательная среда, на которой существует этот режим. Особям с таким недоразвитым мироощущением всегда море по колено. В их понимании весь мир подобен детской песочнице, в которой только они имеют право играть, а все остальным, чужим и непонятным, там не место.
О том, что Человечество до сих пор существует только потому, что люди веками учились, пусть и не всегда удачно, уважительно и терпимо относиться друг к другу, им просто неведомо. Да и откуда им это знать, если на той же Украине вся официальная история начинается с киевского майдана, а всё что было до него, в том числе и собственных родителей, приказано считать полным отстоем.
Впрочем и относительно тех, кто отдает такие приказы, тоже не стоит слишком заблуждаться и строить гипотезы, будто он, по крайней мере, только придуриваются, а на самом деле вполне себе умные и всё правильно понимают. И, стало быть, с ними можно о чем-то разговаривать.
Думаю, что это совсем не так. Хотя конечно, в отличие от основной массы своих адептов, считать до ста они наверняка умеют и думать на один ход вперед вероятно тоже. Тем не менее, даже эта «элита» мало чем отличается от остальной биомассы. Просто потому, что иначе между пастырями и пасомыми может образоваться пропасть взаимного непонимания и отчуждения.
Именно поэтому, кстати, поклонникам нынешней украинской власти удается выглядеть так органично и правдоподобно в московских студиях. Потому что закваска у всей этой публики одна и та же – киевская.
А что такое Киев, если взглянуть на него трезво, без привычных реверансов про «мать городов русских»? В таком случае придется признать, что этот город, бывший столицей еще советской Украины, в действительности как был, так и остался провинциальным областным центром, в котором высокий интеллект всегда был в страшном дефиците.
Объяснялось это крайне просто. Всё, что было на Украине интеллектуально развитого и природно одаренного, традиционно аккумулировалось в настоящих государственных центрах – Москве и Ленинграде. Где тех же известных всей большой стране одесситов, и сегодня живет больше, чем в Одессе. И, уж конечно, намного больше, чем в Киеве. Украинская столица с давних пор была всего лишь туманным полустанком на пути в Москву. Поэтому в интеллектуальном смысле всегда оставалась практически пустым местом.
Еще раз убедился в этом, пересмотрев на днях детективный сериал советских времен «Инспектор Лосев». Вроде бы всё при нём. И жанр – самый проходной, и подбор актеров великолепный. Чего стоят только Наталья Андрейченко, Лариса Удовиченко, Александр Лазарев и Михаил Светин. А на выходе получилось полудохлая тягомотина, с вялотекущим сюжетом, оборванными сюжетными линиями, примитивными диалогами и банальными драками. А все потому, что готовили это варево на киевской киностудии имени Довженко, которая еще в те времена считалась всесоюзным отстоем. И которая не шла ни в какое сравнение даже с Одесской, где московский режиссер Станислав Говорухин сотворил свой бессмертный шедевр «Место встречи изменить нельзя».
Но природа, как известно, не терпит пустоты. И стольный град Киев тоже стал постепенно заполняться некой биологической субстанцией специфического цвета и запаха, стекавшей в него непосредственно с карпатских пригорков. Несколько поколений подряд забитый, патриархально-невежественный и потому агрессивно ксенофобский галицийский хутор переселялся в столицу Украины. И он был там востребован! Потому что так называемая «украинскость» — вполне себе жульнический способ выбиться из грязи в князи, там была в ходу еще в советские времена.
И вот сегодня – мы имеем то, что имеем. Инфантильный в своей основе режим, физиологически не способный к восприятию мира в тех реальных размерениях, которые отличают его от детской песочницы. Который и дорвался то до власти силой именно потому, что ума на это у него не хватило.
Этим великовозрастным детишкам-шалунишкам, усвоившим только самые незатейливые понятия, кажется, что они могут вытворять в этой песочнице все что угодно, а все окружающие должны только хлопать им в ладоши. Что можно, например, безнаказанно и сколько угодно совершать вооруженные государственные перевороты, расстреливать и сжигать всех, кто мешает им играться в такие игры. И нагло огрызаться на тех, кто призывает их такое форменное безобразие прекратить.
Как это на днях случилось с российским телевидением. Очередной корреспондент которого был изгнан из Украины только потому, что осмелился думать и говорить иначе, чем киевская власть. Поразительно, но местные сатрапы настолько утратили вменяемость и цивилизованный облик, что не стесняются даже публично признавать, что журналиста выслали только потому, что им не понравился текст его слов. То есть верховным судией конечной истины на этой территории является местная служба безопасности, в которой даже в лучшие времена безграмотное начальство покупало себе дипломы о высшем образовании!
И если вы думаете, что они только сейчас настолько озверели по причине так называемой «российской агрессии», то спешу вас разочаровать. Автора этих строк киевские власти лишили аккредитации еще в 1994 году! Когда я, будучи корреспондентом программы «Время» в Одессе, позволил себе «антиукраинскую», по их мнению, деятельность. Каковая выразилась в том, что в моем репортаже прозвучало интервью командира одесской части российского Черноморского флота, где он рассказал, как украинские солдаты силой ворвались в ее расположение и положили всех, кто там был, лицом в пол. А ему самому сломали несколько ребер, из-за чего интервью пришлось брать в госпитале. Такая правда киевским властям не нужна была ни тогда, ни сегодня. Им вообще не нужно, чтобы кто-либо говорил об Украине, кроме них самих. И они готовы душить всех с этим несогласных не хуже, чем Шариков душил котов.
Но они не только душат всякое инакомыслие, но еще и попутно зазывают к себе чужеземные армии, создавая тем самым прямую и непосредственную угрозу безопасности и самой жизни своих ближайших российских соседей. Что, строго говоря, вообще ни в какие ворота не лезет. Поведи себя так нелюбезно, например, Мексика в отношении, соседних США, можно не сомневаться – американцы бы уже через неделю повесили на этой стране табличку «Закрыто на переучет». Да что там Мексика! Достаточно вспомнить Карибский кризис, когда прибытие советских войск и ракет на Кубу едва не закончилось третьей мировой войной.
В общем, ситуация с управлением нынешней Украиной сложилась примерно такая же, как если бы ребенку из детсадика дали, вместо игрушечного самосвала, настоящий.
О чём можно говорить с такими несмышленышами, да к тому же еще убежденными в своей абсолютной непогрешимости и в священном праве водить грузовики по встречной полосе? Да ни о чём. Они просто будут на вас жутко обижаться, пускать слюни от возмущения, или дико визжать, как это часто бывает в московских студиях.
И просто махнуть рукой на них тоже не получится. Потому что они рулят настоящим самосвалом с пятнадцатью атомными реакторами в кузове. И по ходу мечтают разжиться ядерной бомбой.
В семейном формате в таких случаях хорошо помогает отцовский ремень, который становится, для не в меру расшалившейся детворы, так сказать, неоспоримым средством убеждения. Боюсь, что и в формате российско- украинских отношений, выбор тоже небольшой.
Тем более, что ни о каких равноправных отношениях с этой помесью детского сада с дурдомом даже речи быть не может. Так называемая «украинская элита» ущербна по своей природе и она сама это вполне сознает. Не даром же на Украине с незапамятных времен господствует психология так называемой «меньшевартости». Что в смысловом переводе равнозначно признанию собственной второсортности. Синдром убогого «младшего брата», у которого даже государственный гимн уныло и обреченно сводится к теме предсмертных судорог, как раз и придает нынешней киевской русофобии такую особую лютость и безрассудность. Они, таким образом, мстят ненавистной Москве за ее неодолимое для них интеллектуальное превосходство, духовную цельность и созидательный талант.
Однако, нижний чин, укравший генеральские сапоги, никогда не станет на этом основании равным своему хозяину. И наказание для него должно быть обычным и соразмерным для таких случаев. Вправлять мозги батогами на конюшне у нас в свое время крепко умели. И вряд ли эта древняя наука сегодня подлежит забвению. Ум иногда лучше всего вбивать через задницу!